Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "law of armed conflict" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 37
Tytuł:
William H. Boothby, Weapons Law and The Law of Armed Conflict (2nd ed.), Oxford University Press, Oxford: 2016
Autorzy:
Kowalczewska, Kaja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/960348.pdf
Data publikacji:
2017-09-01
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
book review
weapons law
law of armed conflict
types of weapons
Opis:
Review of a book: William H. Boothby, Weapons Law and The Law of Armed Conflict (2nd ed.), Oxford University Press, Oxford: 2016
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2016, 36; 279-282
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ochrona godności jeńców wojennych w świetle postanowień międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych
Protection of a Dignity of Prisoners of War Under International Humanitarian Law of Armed Conflict
Autorzy:
Myl, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3200854.pdf
Data publikacji:
2022-11-14
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
jeniec wojenny
godność
ochrona wizerunku
prawa człowieka w konflikcie zbrojnym
prisoner of war
dignity
reputation
human rights during armed conflict
Opis:
Podstawowym celem artykułu jest wykazanie, iż jeńcy wojenni mają niezbywalne prawo do poszanowania swojej godności. Teza ta opierała się na założeniu, że godność człowieka jest jedną z centralnych kategorii normatywnych zarówno w prawie międzynarodowym praw człowieka, jak i w międzynarodowym prawie humanitarnym konfliktów zbrojnych. W artykule przedstawione zostaną wyniki analizy wybranych postanowień III Konwencji genewskiej o traktowaniu jeńców wojennych, dotyczących warunków zatrzymania, zakwaterowania oraz bezpieczeństwa. Podjęta zostanie również próba wskazania reguł związanych z upublicznianiem wizerunku jeńców wojennych przez organy państwowe oraz przez media. W ten sposób przedstawione zostaną obowiązki państwa zatrzymującego (pozytywne oraz negatywne) w zakresie gwarancji poszanowania godności jeńców wojennych.
The primary purpose of the paper is to prove that prisoners of war have an inalienable right to the respect of their dignity. It is discussed that human dignity is one of the crucial normative categories under international human right law and international humanitarian law of armed conflict. The article presents the results of the analysis of selected provisions of the III Geneva Convention on the Treatment of Prisoners of War, relating to the conditions of detention, accommodation and security. The Author also makes an attempt to identify the rules governing the way in which image of prisoners of war may be disseminated. Finally, the paper contributed to determine the obligations (positive and negative) of the detaining state in terms of guaranteeing the dignity of prisoners of war.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 2(XXII); 77-87
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Hybrid Warfare or Hybrid Threat – The Weaponization of Migration as an Example of the Use of Lawfare – Case Study of Poland
Autorzy:
Łubiński, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056862.pdf
Data publikacji:
2022-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
refugee
non-state actors
use of force
the migration crisis
law of armed conflict
Opis:
This article aims to address the issue of alleged hybrid warfare attacks on Lithuania, Latvia, and Poland. The scope of the article covers the Belarus operations conducted in 2021. Firstly, the author addresses the issue of pushing migrants from a descriptive perspective. Secondly, he debates whether Belarus operation was conducted within the scope of hybrid warfare, hybrid threat, and lawfare? The author concludes that the Republic of Belarus has operated lawfare falling within the hybrid threat spectrum. It means that the situation is not to be classified under the law of armed conflict from the perspective of international and non-international armed conflicts and ius ad bellum violation. Thirdly, the author claims that Belarus has violated international law, so certain legal redress is appropriate and justified. Belarus's actions may result in a court proceeding before the International Court of Justice and before other international institutions.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2022, 1(51); 43-55
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Znaczenie międzynarodowego prawa humanitarnego w zwalczaniu powstania w świetle wybranych populacjocentrycznych doktryn przeciwpowstańczych
The importance of international humanitarian law in countering insurgency in the light of selected population-centric counterinsurgency doctrines
Autorzy:
Marcinko, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1953802.pdf
Data publikacji:
2016-12-04
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
międzynarodowe prawo humanitarne
prawo konfliktów zbrojnych
zwalczanie powstania
doktryny przeciwpowstańcze
international humanitarian law
law of armed conflict
counterinsurgency
counterinsurgency doctrines
Opis:
W realizacji przyjętej przez państwa zachodnie tzw. populacjocentrycznej strategii zwalczania powstania (counterinsurgency, COIN) niezwykle istotną rolę odgrywa międzynarodowe prawo humanitarne (MPH), przestrzeganie i stosowanie tego prawa jest bowiem jednym z gwarantów osiągnięcia sukcesu w populacjocentrycznych operacjach przeciwpowstańczych – zdobyciu poparcia ludności, co pozwala na odcięcie powstańców od pomocy udzielanej przez tę ludność i ostateczne stłumienie powstania. Dlatego w doktrynach przeciwpowstańczych takich państw, jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, a także w doktrynie COIN przyjętej przez NATO, obowiązek poszanowania i przestrzegania prawa humanitarnego stanowi czynnik niezbędny w każdym działaniu, w którym prawo to może znaleźć zastosowanie (np. podczas akcji zbrojnej przeciw powstańcom czy w przypadku ich schwytania). Każda z tych doktryn zawiera więc postanowienia dotyczące zasad i norm MPH, choć doktryny te różnią się między sobą szczegółowością odniesień do MPH, nie wszystkie też zagadnienia wchodzące w zakres regulacji tego prawa zostały w doktrynach poruszone.
The accomplishment of so-called population-centric counterinsurgency (COIN) strategy, accepted by Western States, is significantly aided by International Humanitarian Law (IHL); one of the guarantees of successful populationcentric COIN operations is respecting and applying IHL, in order to win the trust and support of the civilian population, which allows to alienate insurgents and deny them shelter and other forms of support offered by the local population and eventually to subdue and defeat the insurgency. Therefore, in counterinsurgency doctrines adopted by such countries as Great Britain and the United States, also in COIN doctrine adopted by NATO, the obligation to respect and obey the humanitarian law is perceived as a factor necessary in every action in which this law is to be applied (e.g. during combat missions against insurgents or in case of their capture). Each such doctrine contains provisions relating to IHL principles and norms although doctrines tend to differ when compared with one another in terms of the degree of detail in IHL references; furthermore, not all issues covered and regulated by the said law have been adequately addressed in their content.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2016, 4; 71-102
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Can cyberspace be recognised as a fifth warfighting domain under international law?
Czy cyberprzestrzeń może być uznana za piątą domenę działań wojennych w prawie międzynarodowym?
Autorzy:
Mielniczek, Paweł
Hapek, Natalia A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/466508.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Towarzystwo Naukowe Płockie
Tematy:
Wojna w cyberprzestrzeni
międzynarodowe prawo humanitarne
użycie siły
prawo konfliktów zbrojnych
domena działań wojennych
Cyber warfare
international humanitarian law
use of force
law of armed conflict
warfighting domain
Opis:
Na warszawskim szczycie NATO w 2016 r. szefowie państw i rządów krajów członkowskich Sojuszu uznali cyberprzestrzeń za „domenę operacji, w których NATO musi bronić się tak skutecznie, jak robi to w powietrzu, na lądzie i na morzu”. Choć ta deklaracja polityczna na wysokim szczeblu ma duże znaczenie strukturalne i operacyjne, pozostaje pytanie o prawnomiędzynarodowy wymiar cyberprzestrzeni. Ponieważ brak jest traktatu wprost normującego jej status prawny, niniejszy artykuł ma na celu odniesienie się do pytania postanowionego w tytule: „Czy cyberprzestrzeń może być uznana za piątą domenę działań wojennych w prawie międzynarodowym?”. Analiza rozpoczyna się od zbadania ontologicznych argumentów odnoszących się do definicji cyberprzestrzeni. Następnie przedstawione zostały argumenty funkcjonalne w zakresie znaczenia cyberprzestrzeni dla operacji wojskowych. Podjęto też próbę odpowiedzi na pytanie o wpływ cech cyberprzestrzeni na zastosowanie norm prawa międzynarodowego. W każdym z podrozdziałów przedstawiono liczne argumenty podnoszone przez badaczy, analizując je przez pryzmat aktualnych ram prawnomiędzynarodowych.
At the NATO Warsaw Summit (2016), Allied Heads of State and Government recognised cyberspace as ‘a domain of operations in which NATO must defend itself as effectively as it does in the air, on land, and at sea’. Although this high-level political declaration certainly bears structural and operational significance, there is a question about the international legal dimension of cyberspace. As there is no treaty expressly regulating its legal status, this article aims to address the question posed in the title: ‘Can cyberspace be recognised as a fifth warfighting domain under international law?’. The analysis starts with examining ontological arguments as to what cyberspace is. Then, functional arguments regarding the significance of cyberspace to military operations are presented. Next, the question of how characteristics of cyberspace influence applicability of international legal norms will be answered. In each section, multiple arguments raised by scholars are outlined and analysed through the lens of current international legal framework.
Źródło:
Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego; 2017, 9; s. 659-674
0860-5637
Pojawia się w:
Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Stan wojny a stan wojenny – zagadnienia formalno-prawne
State of War versus Martial Law – Formal and Legal Issues
Autorzy:
Kęsoń, Tadeusz Józef
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2140926.pdf
Data publikacji:
2019-12-26
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Tematy:
bezpieczeństwo państwa
prawo konfliktów zbrojnych
stan wojenny
stan wojny
zarządzanie kryzysowe
stopnie alarmowe
state security
the law of armed conflict
state of war
crisis management
alert levels
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest pokazanie istoty dwóch zasadniczych mechanizmów, jakże ważnych w procesie przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa państwa – instytucji prawnych stanu wojny i stanu wojennego. Szczególną uwagę zwrócono na różnice i relacje pomiędzy stanem wojny i stanem wojennym. Wskazano sposób pojmowania i definiowania zjawiska wojny oraz stanu wojny w prawie i w nauce o stosunkach międzynarodowych. Przedstawiono zasady odnoszące się do wszystkich stanów nadzwyczajnych. Określono przesłanki wprowadzania stanu wojennego i decydowania o stanie wojny w ustawodawstwie polskim. Uwzględniono również nowy mechanizm reagowania na zagrożenia terrorystyczne,jaki wprowadziły rozwiązania w zakresie systemu zarządzania kryzysowego w Polsce.
The aim of the following article is to present two fundamentally important mechanisms in countering threats to national security, those being state of war and martial law. It shows in detail the differences and relations between state of war and martial law as well as the understanding and definitions of the two in terms of the law and the study of international relations. The article discusses laws and regulations concerning emergency states, the circumstances and conditions of the introduction of martial law in accordance with the Polish legislation. The article also includes the description of a new mechanism to respond to terrorist threats that has implemented solutions for crisis management system in Poland.
Źródło:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego; 2014, 8, 2; 143-157
1896-8848
2450-3436
Pojawia się w:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bezpieczeństwo żołnierzy. Czy gaz łzawiący i oślepiająca broń laserowa powinny być legalną bronią? Uwagi na tle postępu technologicznego
Safety of soldiers. Shoudl tear gas and blinding laser weapons be legal weapons? Remarks in light of the technological progress
Autorzy:
Szpak, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/565246.pdf
Data publikacji:
2016-07-01
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach
Tematy:
międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych
zakazane bronie
gaz łzawiący
oślepiająca broń laserowa
broń autonomiczna
international law of armed conflict
prohibited weapons tear gas
blinding laser weapons
autonomous weapons
Opis:
Międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych reguluje prowadzenie działań zbrojnych i zawiera zasady mające zapewnić ich „humanitaryzację”. Jedną z takich zasad jest zasada niezadawania zbędnego cierpienia żołnierzom. W oparciu o tę zasadę wprowadzono do traktowego prawa konfliktów zbrojnych wiele zakazów używania określonych rodzajów broni, np. broni chemicznej, biologicznej, min przeciwpiechotnych, bomb kasetowych czy oślepiającej broni laserowej. Niektóre z tych zakazów są kwestionowane, zwłaszcza biorąc pod uwagę postępujący rozwój technologiczny i medyczny. Stawiane są pytania typu „czy lepiej jest być martwym czy niewidomym?”, które mają stanowić argument na rzecz regulowania użycia pewnych broni, a nie ich zupełnego zakazywania, jak w przypadku oślepiającej broni laserowej, której dotyczy to pytanie. W artykule przedstawione zostaną argumenty za i przeciw zakazom używania przede wszystkim oślepiającej broni laserowej i gazu łzawiącego. Na tej podstawie Czytelnik będzie w stanie wyrobić sobie zdanie na tytułowy temat.
International law of armed conflict governs the conduct of hostilities and includes rules designed to ensure “humanizing” military actions. One of these principles is the prohibition of causing unnecessary suffering of soldiers. Based on this principle many prohibitions on the use of certain types of weapons were introduced to treaty law of armed conflict, for example chemical weapons, biological weapons, anti-personal landmines, cluster bombs and blinding laser weapons. Some of these prohibitions are challenged especially given the technological and medical development. Questions are asked, including “is it better to be dead or blind?” which are an argument in favor of regulating the use of certain weapons and not their complete ban, as in the case of blinding laser weapons, which applies to this question. The article presents arguments for and against prohibiting the use of above all blinding laser weapons and tear gas. On this basis, the reader will be able to form an opinion on the title topic.
Źródło:
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności; 2016, 1(2); 29-39
2450-5005
Pojawia się w:
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Współczesne znaczenie aktu wypowiedzenia wojny – uwagi w kontekście konfliktu na wschodzie Ukrainy
The Contemporary Significance of the Declaration of War – Remarks in the Context of the Conflict in Eastern Ukraine
Autorzy:
Ochmann, Paweł
Wojas, Jakub
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/556700.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
wypowiedzenie wojny
wojna na Ukrainie
prawo konfliktów zbrojnych
wojna hybrydowa
relacje międzynarodowe
prawo międzynarodowe publiczne
declaration of war
war in Ukraine
law of armed conflict
hybrid war
international relations
international public law
Opis:
Akt wypowiedzenia wojny od wieków stanowił jedną z podstaw prowadzenia konfliktu zbrojnego jako wyraz dojrzałości decyzji odpowiedniego organu państwowego. Wymóg jego stosowania zapobiegał przed pochopnym rozpoczynaniem wojen. Z biegiem czasu zwyczaj ten w końcu został zarzucony. Kwestia znaczenia aktu wypowiedzenia wojny wróciła wraz z „dziwną wojną” na wschodniej Ukrainie. Część ukraińskich środowisk politycznych domaga się od władz oficjalnego wypowiedzenia wojny Federacji Rosyjskiej, która stale zaprzecza swojemu zaangażowaniu się w tym konflikcie. W pracy została przeanalizowana kwestia doniosłości aktu wypowiedzenia wojny, jego konsekwencji prawnych i dotychczasowej praktyki państw. Ponadto przedstawione zostały konsekwencje, jakie może mieć wypowiedzenie wojny w warunkach tzw. wojny hybrydowej toczącej się na wschodniej Ukrainie. Wskazane zostały niejasności na gruncie prawa międzynarodowego, wiążące się z tym konfliktem wraz z oceną, czy wystosowanie aktu wypowiedzenia wojny może pomóc je rozwiązać.
Declaration of war from the centuries was one of the main element of armed conflict as an expression of the maturity decision of the relevant state body. The requirement to declare war prevented rashness in starting war. But over time this practice was abandoned. The issue of significance of the declaration of war returned after outbreak „strange war” in eastern Ukraine. Part of the Ukrainian political circles demands from the authorities the official declaration of war on the Russian Federation, which constantly denies the facts of involvement in this conflict. This article focus on the question of significance of the declaration of war, legal implications and the current practice of states. Moreover, there are pointed out the consequences of declaration of war in the conditions of the so-called hybrid war in eastern Ukraine. In this article presented also unclear under international law binding of this conflict with the opinion of whether the declaration of war can help solve them
Źródło:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2015, 3; 81-92
1899-6264
2451-0718
Pojawia się w:
Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ Międzynarodowego Trybunału dla Dalekiego Wschodu na rozwój Międzynarodowego Prawa Humanitarnego Konfliktów Zbrojnych w aspekcie przemocy seksualnej
The impact of the International Tribunal for the Far East on the development of the International Humanitarian Law of Armed in the aspect of sexual violence
Autorzy:
Szych, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16647947.pdf
Data publikacji:
2023-09-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu
Przemoc seksualna w konfliktach zbrojnych
Międzynarodowe Prawo Humanitarne Konfliktów Zbrojnych
International Tribunal for the Far East
Sexual violence in armed conflict
International Humanitarian Law of Armed Conflict
Opis:
The Second World War caused the collapse of the rules prevailing in the world so far. The cruelty of warfare, which also affected civilians, made the international community aware that the principles of humanitarianism adopted so far are insufficient. The world demanded that war criminals be brought to justice. At that point, no international court existed to take on the challenge. Two tribunals were established – the International Military Tribunal based in Nuremberg and the International Tribunal for the Far East based in Tokyo, whose task was to try the most serious crimes committed during II World War. The civilian population, especially women, suffered from sexual violence and rape. The International Tribunal for the Far East did not remain silent on the subject of sex crimes and undertook to judge war criminals who were also responsible for rapes. The actions of the International Tribunal for the Far East were one of the first steps in history in the field of punishing the crime of rape committed during armed conflicts and influenced the development of international criminal law in this area.
II wojna światowa spowodowała załamanie zasad panujących w dotychczasowym świecie. Okrucieństwo działań wojennych, które dotyczyło również osób cywilnych uświadomiło społeczności międzynarodowej, że przyjęte dotychczas zasady humanitaryzmu są niewystarczające. Świat domagał się osądzenia zbrodniarzy wojennych. W tamtym momencie nie istniał żaden sąd międzynarodowy, który mógłby podjąć się tego wyzwania. Utworzone zostały dwa trybunały: Międzynarodowy Trybunał Wojskowy z siedzibą w Norymberdze oraz Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu z siedzibą w Tokio, których zadaniem było osądzenie najpoważniejszych zbrodni popełnionych w czasie II Wojny Światowej. Ludność cywilna, a zwłaszcza kobiety narażone zostały na cierpienie związane ze stosowaną przemocą seksualną i gwałtami. Międzynarodowy Trybunał dla Dalekiego Wschodu nie przemilczał tematu zbrodni na tle seksualnym podjął się osądzenia zbrodniarzy wojennych, którzy odpowiadali również za popełnione gwałty. Działania Międzynarodowego Trybunału dla Dalekiego Wschodu były jednymi z pierwszych kroków w historii w zakresie karania zbrodni gwałtu popełnianego podczas konfliktów zbrojnych i wpłynęły na rozwój międzynarodowego prawa karnego w tym zakresie.
Źródło:
Krakowskie Studia Małopolskie; 2023, 3(39); 57-72
1643-6911
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Małopolskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Classification of the Conflict between Ukraine and Russia in International Law (Ius ad Bellum and Ius in Bello)
Autorzy:
Grzebyk, Patrycja
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706702.pdf
Data publikacji:
2015-07-25
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
aggression
armed conflict
Crimea
Donetsk
international conflict
Russian Federation self-determination
Ukraine
Opis:
The aim of this article is to classify the armed conflict between Ukraine and Russia in light of international law. Firstly, the Russian armed activities are qualified through the lens of use of force and it is shown that Russia committed an aggression. Secondly, the Russian-Ukrainian conflict is qualified according to the law of armed conflict, not only identifying the applicable norms of law of armed conflict but examining whether atrocities have been committed and whether they are war crimes or mere crimes or acts of terror. The article posits that there is an international armed conflict between Russia and Ukraine and in addition a non-international one between Ukrainian insurgents and governmental forces. The methodology used in the article is legal analysis of documents and international law doctrine.
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2014, 34; 39-60
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 37

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies