Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "jurisdictional proceedings" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    On Jurisdictional Proceedings and the Concept of a Party in the Code of Administrative Procedure
    Autorzy:
    Zimmermann, Marian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2027874.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    concept of a party in the code of administrative procedure
    jurisdictional proceedings
    administrative proceedings
    Opis:
    The paper is an English translation of Z rozważań nad postępowaniem jurysdykcyjnym i pojęciem strony w kodeksie postępowania administracyjnego by Marian Zimmerman published originally in „Księga pamiątkowa ku czci Kamila Stefki” in 1967. The text is published as a part of a section of the Adam Mickiewicz University devoted to the achievements of the Professors of the Faculty of Law and Administration of the Adam Mickiewicz University, Poznań.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2021, 13; 13-30
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Participation of the Polish Border Guard in Jurisdictary Fiscal Criminal Proceedings
    Udział Straży Granicznej w jurysdykcyjnym postępowaniu karnym skarbowym
    Autorzy:
    Tużnik, Marta Roma
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096410.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    the Polish Border Guard
    public prosecutor
    fiscal misdemeanours
    permissions
    jurisdictional proceedings
    Straż Graniczna
    oskarżyciel publiczny
    wykroczenia skarbowe
    uprawnienia
    postępowanie jurysdykcyjne
    Opis:
    This article is an attempt to approximate the participation of the Polish Border Guard as a non-financial body of preparatory proceedings in fiscal criminal court proceedings. First, the tasks and material property of the Border Guard were presented. Most space was devoted to considerations about the permissions of the Border Guard in jurisdictional proceedings in fiscal criminal proceedings, limiting them to cases of fiscal misdemeanours due to the fact that the Border Guard was granted the status of public prosecutor only in this category of cases. The study also discusses the issue of appeals against the Border Guard and its participation in the appeal hearing. The legal regulations regarding the powers of the Border Guard in court proceedings in cases of fiscal misdemeanours were also assessed, referring them to similar powers granted to financial organs of preparatory proceedings.
    Niniejszy artykuł stanowi próbę przybliżenia udziału Straży Granicznej jako niefinansowego organu postępowania przygotowawczego w jurysdykcyjnym postępowaniu karnym skarbowym. W pierwszej kolejności zaprezentowano zadania oraz właściwość rzeczową Straży Granicznej. Najwięcej miejsca poświęcono rozważaniom o uprawnieniach Straży Granicznej w postępowaniu jurysdykcyjnym w procesie karnym skarbowym, ograniczając je do spraw o wykroczenia skarbowe z uwagi na fakt przyznania Straży Granicznej statusu oskarżyciela publicznego jedynie w tej kategorii spraw. W opracowaniu omówiono także problematykę środków zaskarżenia przysługujących Straży Granicznej oraz jej udziału w rozprawie odwoławczej. Oceniono również uregulowania prawne w zakresie uprawnień Straży Granicznej w sądowym postępowaniu w sprawach o wykroczenia skarbowe, odnosząc je do analogicznych uprawnień przyznanych finansowym organom postępowania przygotowawczego.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 4; 557-572
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Umorzenie postępowania karnego w trybie art. 62a Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii jako pozytywny środek reakcji karnoprawnej stosowany wobec sprawców posiadających narkotyki miękkie w nieznacznej ilości i przeznaczone na własny użytek
    Discontinuance of criminal proceedings under Art. 62a of the Prevention Drug Abuse Act of 29 July 2005 as a positive measure of the criminal and legal reaction applied against perpetrators who are in possession of soft drugs in a negligible quantity and for personal use
    Autorzy:
    Bartha, Adrian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/964967.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    drug abuse
    discontinuance of proceedings
    criminal sanction
    preparatory and jurisdictional proceedings
    narkomania
    umorzenie postępowania
    sankcja karna
    postępowanie przygotowawcze i jurysdykcyjne
    Opis:
    Ustawą nowelizacyjną z dnia 1 kwietnia 2011 r. wprowadzono do ustawy art. 62a umożliwiający umorzenie postępowania karnego jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia wobec sprawcy przestępstwa posiadania substancji psychotropowej lub środków odurzających, w tym także w wypadku mniejszej wagi (art. 62 ust. 1 i ust. 3 ustawy). Warunkiem koniecznym jest ustalenie, iż orzeczenie kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości, nadto podejrzewany posiadane środki odurzające lub substancje psychotropowe musi mieć w ilości nieznacznej i przeznaczone tylko na własny użytek. Artykuł omawia kwestie prawne wyżej opisanej instytucji, która wprowadziła możliwość depenalizacji zakresu odpowiedzialności karnej sprawcy – posiadacza narkotyków. Podjęto także próbę oceny skutków dodania art. 62a do ustawy poprzez analizę danych statystycznych, obrazujących zastosowanie tej instytucji przez prokuraturę i sąd karny w praktyce orzeczniczej.
    By the Act amendment of 1 April 2011, Art. 62a was incorporated into the original Act, which allows discontinuance of criminal proceedings before issuing an order to initiate an investigation or inquiry against a perpetrator in possession of psychotropic substances or intoxicants, including the case of lesser importance (Art. 62 (1 and 3) of the Act). A necessary condition is to establish that a verdict of a sentence would be pointless because of an offence circumstances and a degree of its social harmfulness. Also a person that is suspected of possession of drugs or psychotropic substances must have them in an insignificant quantity and only for personal use. This paper discusses some legal issues of the above described institution, which introduced a possibility of decriminalization of criminal liability of a perpetrator − a holder of drugs. The author also attempts to assess the effects of adding Art. 62a to the Act by presenting statistical data which illustrate the application of this institution by the prosecution and the criminal court in judicial decisions.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2016, 76
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Władczość i niewładczość administracji w jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym
    The authoritative and nonauthoritative powers of administration in jurisdictional administrative proceedings
    Autorzy:
    Kłosowska-Lasek, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/697704.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    administrative power
    administrative law relation
    Opis:
    The implementation of a new administration culture (based on a partnership approach of public administration to citizens) causes the growing use of non-imperious forms and methods of public administration activity. This tendency also includes jurisdictional administrative proceedings, in which authoritative and non-authoritative actions of the public administration are intertwined. The aim of the article is to look at these tendencies and determine whether they are in accordance with the essence of the administrative law relation as a key notion of administrative law.
    Źródło:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2018, 16, 1 (2); 171-180
    2658-1922
    Pojawia się w:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przedawnienie karalności przewinienia dyscyplinarnego zawierającego znamiona przestępstwa a zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu dyscyplinarnego
    Autorzy:
    Krajnik, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1338202.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-28
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    postępowanie dyscyplinarne
    przedawnienie
    przewinienie dyscyplinarne
    sądownictwo dyscyplinarne
    czyn zabroniony
    zasada samodzielności jurysdykcyjnej
    domniemanie niewinności
    disciplinary proceedings
    period of limitation
    disciplinary offence
    disciplinary judiciary
    prohibited act
    principle of jurisdictional independence
    presumption of innocence
    Opis:
    Niniejsze opracowanie porusza problematykę samodzielności jurysdykcyjnej sądu dyscyplinarnego w zakresie możliwości dokonywania oceny czynu będącego przedmiotem postępowania przed tym sądem w kontekście warunków przestępności czynu. Doniosłość tego zagadnienia jest szczególna z uwagi na unormowania dotyczące terminów przedawnienia dyscyplinarnego, które nakazują przyjąć terminy właściwe dla przedawnienia przestępstw, jeżeli czyn stanowi przestępstwo. Takie rozwiązanie prowadzić może do kolizji zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu dyscyplinarnego z zasadą domniemania niewinności, albowiem domniemanie to może być obalone jedynie prawomocnym wyrokiem sądu karnego. Z kolei zawieszenie postępowania dyscyplinarnego i oczekiwanie na prawomocny wyrok sądu karnego może przynieść negatywne skutki dla rozstrzygnięcia o kwestii odpowiedzialności dyscyplinarnej. W przedmiotowym opracowaniu zaproponowano kompromisowe rozwiązanie, które – w przekonaniu autora – respektowałoby obie wskazane zasady.
    This paper addresses the issue of jurisdictional independence of a disciplinary court in terms of the possibility of assessing an act under investigation in the context of the grounds of criminality of an act. The issue is of particular importance in view of the rules on limitation periods for disciplinary offences, which require the adoption of limitation periods for criminal offences where the act constitutes a criminal offence. Such a solution may lead to a conflict between the principle of jurisdictional independence of the disciplinary court and the principle of the presumption of innocence, since this presumption can only be rebutted by a final and non-appealable judgment of a criminal court. In turn, the stay of disciplinary proceedings and waiting for a final and non-appealable judgment of the criminal court may have a negative impact on the decision concerning the issue of disciplinary liability. This study proposes a compromise solution which, according to the author, would respect both principles.
    Źródło:
    Ius Novum; 2020, 14, 3; 107-119
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kluczowe aspekty ścigania sprawców oszustw podatkowych
    Key Aspects of Prosecuting Tax Fraud Perpetrators
    Autorzy:
    Oczkowski, Tomasz
    Zgoliński, Igor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1770810.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-29
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    odpowiedzialność karna skarbowa
    prawo karne skarbowe jako odrębna gałąź
    prawa karnego
    nowy kształt przestępczości podatkowej
    dwutorowość reakcji karnej
    samodzielność
    jurysdykcyjna sądu w postępowaniach karnych skarbowych
    fiscal criminal liability
    fiscal law as a separate branch of criminal law
    the “double-track” criminal response
    jurisdictional independence of the court in
    fiscal penal proceedings
    new shape of a tax crime
    Opis:
    W treści artykułu autorzy przedstawiają obecny kształt i mankamenty przepisów związanych z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej skarbowej sprawców oszustw podatkowych. Wskazują, że istniejące rozwiązania są często niepraktyczne, nie przystają do otoczenia społeczno-gospodarczego. Dla zobrazowania tego zagadnienia koncentrują swe rozważania wokół nowo przyznanych kompetencji rzeczowych finansowych organów postępowania przygotowawczego oraz wymiarowej decyzji podatkowej, postrzeganej jako prejudykat w sprawach karnoskarbowych. Konkluzją artykułu jest propozycja, aby dokonać weryfikacji zasadności dalszego utrzymywania dotychczasowego kształtu rozwiązań prawnokarnych oraz rozważyć możliwość przesunięcia odpowiedzialności tzw. właściwych oszustw podatkowych na płaszczyznę odpowiedzialności administracyjnej. Odpowiedzialności karnej skarbowej w tym świetle podlegaliby wyłącznie sprawcy najpoważniejszych przestępstw, dokonywanych zasadniczo na przedpolu oszustw podatkowych. W tym bowiem przypadku kryminalne zabarwienie czynu posiada bardzo wyraźną przewagę nad jego zabarwieniem fiskalnym, w ramach szeroko rozumianej społecznej szkodliwości tego rodzaju przestępstw. To niewątpliwie winno determinować odpowiedzialność karną.
    In the content of the article, the authors present the current shape and shortcomings of the provisions related to bringing tax perpetrators to tax liability. They indicate that existing solutions are often impractical and do not fit into the socio-economic environment. To illustrate this issue, they focus their considerations on newly granted competences of the financial authorities of preparatory proceedings and dimensional tax decision, seen as a prejudication ruling in fiscal penal cases. The conclusion of the article is a proposal to verify the legitimacy of further maintaining the current shape of criminal law solutions and to consider the possibility of shifting the responsibility of the so-called “proper tax frauds” on the plane of administrative liability. In this view, fiscal criminal liability would only apply to the perpetrators of the most serious crimes committed generally in the foreground of tax fraud. In this case, the criminal tone of the act, has a very clear advantage over its fiscal tone, as part of the broadly understood social harmfulness of such crimes. This undoubtedly should determine criminal liability.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2020, 30, 2; 77-92
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies