Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "direct effect of the directive" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    The Whistleblower Directive : Delayed Implementation in Poland, Yet Emerging Protections for Whistleblowers. An Overview of the Court of Justice Jurisdiction
    Dyrektywa o ochronie sygnalistów: brak implementacji w Polsce, a jednak ochrona już jest. Przegląd wybranego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Kun-Buczko, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51459632.pdf
    Data publikacji:
    2024-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    whistleblower
    whistleblower protection
    direct effect of the directive
    sygnalista
    ochrona sygnalisty
    bezpośredni skutek dyrektywy
    Opis:
    The EU’s drive to strengthen protection for whistleblowers culminated in the adoption in 2019 Directive on the protection of whistleblowers. The December 2023 deadline for implementation passed, yet Poland has not transposed it. The article examines the practical effects of EU directives in national legal systems. The background of this discussion is the final judgement of the Polish district court of July 12, 2023, in which it invoked the provisions of the directive, recognized its direct effect and allowed polish citizens to exercise their rights. Analysis of ECJ rulings show conditions for individuals to assert rights based on EU directives and evolving approaches to direct effect. It demonstrates the transformative potential of directives to protect individual rights and hold state actors accountable, even in the absence of formal implementation into national legislation. The article underscores the role of judicial activism in upholding EU law principles.
    Dążenie UE do wzmocnienia ochrony sygnalistów zakończyło się przyjęciem w 2019 r. Dyrektywy o ochronie sygnalistów. Ostateczny termin na implementację jej postanowień upłynął w grudniu 2023 r. Polska niestety nie dokonała jeszcze ich transpozycji. Artykuł poświęcony jest praktycznym implikacjom bezpośredniego stosowania dyrektyw UE w krajowym systemie prawnym. Tłem niniejszych rozważań jest prawomocne orzeczenie polskiego sądu rejonowego z 12 lipca 2023 r. w którym powołał się na przepisy dyrektywy, uznał jej bezpośrednią skuteczność i umożliwił polskim obywatelom korzystanie z ich praw. Analiza wybranych orzeczeń TSUE ilustruje warunki wstępne umożliwiające jednostkom dochodzenie swoich praw bezpośrednio na podstawie dyrektyw UE i rzuca światło na ewoluujący krajobraz podejścia do zasady skutku bezpośredniego. Ponadto ukazuje transformacyjny potencjał dyrektyw w zakresie ochrony praw jednostki i pociągania podmiotów państwowych do odpowiedzialności, nawet w przypadku braku formalnego wdrożenia do ustawodawstwa krajowego. Artykuł podkreśla znaczenie aktywizmu sądowego w przestrzeganiu zasad prawa UE.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 4(80); 241-250
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpośredni skutek „dyrektywy obrończej” w polskim procesie karnym
    Direct effect of the “defence directive” for Polish criminal proceedings
    Autorzy:
    Oleksy, Kacper
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1035770.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-10
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    EU law
    direct effect
    access to lawyer
    Directive 2013/48/EU
    criminal proceedings
    right to defence
    due process
    Opis:
    As of 27 November 2017 the deadline passed by which the European Union Directive 2013/48/EU on the right of access to a lawyer should have been implemented by the Member States in their respective legal systems. Poland completed the said responsibility only ostensibly, for no legal norms which regulate the standard of the right to formal defence contained in Polish Code of Criminal Procedure have been amended. This very situation makes it necessary to consider whether the norms of the directive in question may cause the so-called direct effect in Poland’s domestic legal system, particularly: whether prosecuted individuals may directly invoke the directive in order to, based on its content, seek the assistance of a lawyer in the course of criminal proceedings. Therefore, it stands to reason that, at least in relation to some of the competences envisioned in the directive, such eventuality exists, whereas in remainder of the cases the judicial bodies are obliged to interpret the respective norms of the Code of Criminal Procedure in pro-EU manner, thereby elevating the standard of right to formal defence present in Polish criminal proceedings. Nonetheless, the real transposition of this directive should be postulated, since invoking its direct effect cannot exempt a Member State from implementing it in accordance with EU treaties as a way to harmonize domestic legal systems.
    Źródło:
    Problemy Prawa Karnego; 2019, 29, 3; 23-50
    0208-5577
    2353-9712
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Karnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The vertical restriction on abuse of a dominant position of the Gazprom under Gas Directive
    Autorzy:
    Marciniak, Marika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1818432.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Instytut Polityki Energetycznej im. Ignacego Łukasiewicza
    Tematy:
    action for damage
    Gazprom
    energy law
    direct effect
    Opis:
    The subject of the research is a presentation of the right to compensation in vertical relationships due to unfair practices under international agreements and the Gas Directive. The thesis centres on the presentation of proof that Gazprom abuses its dominant position. The paper presents the multidimensional content of Gazprom’s dominant activities, which significantly distorts the European energy market. Initially, the author indicates the history of Gazprom’s activities and economic way of transparency in pricing based on the latest American research. The matrix of research is a presentation of proceedings before the Court of Justice of the European Union and the Arbitrage Tribunal in Stockholm. In the last part of paper, there is clarification of the doctrineof direct effect and the procedure of an action for damages.The Gas Directive provisions are subject to the direct effectprinciple and in vertical relation, the individuals may bring an action for damages. In fine, the appearance of dominant and unfair practices means that individual proceedings against a country will constitute a majority in the future in the scope of energy law in the European Union. In this dogmatic study, the tools were criticisms, heuristics, hermeneutics and experiments.
    Źródło:
    Energy Policy Studies; 2020, 2 (6); 71--81
    2545-0859
    Pojawia się w:
    Energy Policy Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Effectiveness of EU Directives in National Courts – Judicial Dialogue Continues: The Court of Justice’s Judgment in C-545/17 Pawlak
    Autorzy:
    Miąsik, Dawid
    Szwarc, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706681.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-26
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    direct effect
    effectiveness
    EU directive
    EU law
    primacy of EU law
    Opis:
    This commentary on the Court of Justice’s ruling in the Pawlak case concentrates on questions of the judicial application of EU law, in particular EU Directives. On the basis of the recent jurisprudence of the Court the authors present three issues: 1) the incidental effects of EU law for the procedural provisions of Member States; 2) the inability to rely on an EU directive by a member state’s authority in order to exclude the application of national provisions which are contrary to a directive; 3) the limits of the duty to interpret national law in conformity with EU law from the perspective of the Court of Justice and the referring court. Further, the article presents the judicial practice of the Polish Supreme Court, and in particular the follow-up decision of this Court not only taking into the account the ruling of the ECJ but also showing how the limitation of a conforming interpretation can be overcome in order to give full effect to EU law. In the authors’ view, this case is worth noting as an example of judicial dialogue in the EU.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2019, 39; 267-284
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Using a Directive as a “Shield” Rather Than a “Sword” in Horizontal Relations: Does This Concept Make Sense in the Light of the Judgment of the Court of Justice of 18 January 2022 C-261/20 Thelen Technopark Berlin GmbH v MN?
    Wykorzystanie dyrektywy jako „tarczy”, a nie jako „miecza” w relacjach horyzontalnych. Czy w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 18 stycznia 2022 r. w sprawie C-261/20 Thelen Technopark Berlin GmbH v MN ta koncepcja w ogóle ma sens?
    Autorzy:
    Całka, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348178.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    EU law
    direct effect of directives
    effect of directives in horizontal relations
    subjective and objective direct effect
    application of national provisions contravening a directive
    prawo Unii Europejskiej
    bezpośredni skutek dyrektywy
    skutek działania dyrektywy w relacjach horyzontalnych
    subiektywny i obiektywny skutek bezpośredni
    stosowanie przepisów krajowych sprzecznych z dyrektywą
    Opis:
    This study of a scientific and research nature concerns one of the general principles of EU law, namely the principle of direct applicability. The publication contributes to a long-standing discussion on the direct effect of directives as secondary EU legislation. The main objective of the paper is to present the application of directives in the context of horizontal relations. This problem is of fundamental importance for explaining the mechanisms of direct application of the directives that have not been properly implemented in the national legal orders. Although in previous case law the Court of Justice had essentially opted against the concept of direct horizontal effect of directives, the issue in question, for its complexity, was again examined in one of the most recent preliminary rulings, case C-261/20 Thelen Technopark. Referring to that judgment, the author analyses the possibility of using a directive as a “shield” in the judicial application of law with an aim to eliminate a national law provision inconsistent with the directive from the rationale of the judicial decision. In particular, it concerns the possibility for directives to act in horizontal relations in such a manner that boils down to excluding the application of a provision of national law which is incompatible with it. The question of the possible use of directives as a “shield” is also examined from a slightly different perspective, namely from the point of view of the individual and the possibility to invoke a directive by the individual in the main proceedings where another individual wishes to cause an obligation be imposed on the former under the national law inconsistent with the directive. This problem, as can be argued, is ultimately resolved by the Court of Justice in case C-261/20 Thelen Technopark, which states that a national court hearing a dispute between individuals over a claim based on a national provision contrary to a directive is not required to disapply that provision solely on the basis of EU law.
    Niniejsze opracowanie o charakterze naukowo-badawczym dotyczy jednej z ogólnych zasad prawa Unii Europejskiej, jaką jest reguła bezpośredniego skutku. Publikacja stanowi wkład do trwającej od dawna dyskusji na temat bezpośredniego skutku dyrektyw jako aktów prawa wtórnego Unii Europejskiej. Głównym celem artykułu jest przybliżenie problematyki stosowania przepisów dyrektyw w kontekście stosunków horyzontalnych. Problematyka ta ma fundamentalne znaczenie dla wyjaśnienienia mechanizmów bezpośredniego stosowania dyrektyw, które nie zostały prawidłowo implmentowane do krajowego porządku prawnego. Mimo że we wcześniejszym orzecznictwie Trybunał Sprawiedliwości zasadniczo opowiedział się za odrzuceniem koncepcji bezpośredniego skutku dyrektyw w płaszczyźnie horyzontalnej, przedmiotowe zagadnienie – ze względu na jego złożoność – ponownie było rozpatrywane w jednym z najnowszych postępowań toczących się w trybie prejudycjalnym – sprawie C‑261/20 Thelen Technopark. Odnosząc się do tego wyroku, autorka poddaje analizie możliwość wykorzystania dyrektywy jako „tarczy” w procesie sądowego stosowania prawa w celu eliminacji z podstawy rozstrzygnięcia przepisu prawa krajowego sprzecznego z dyrektywą. W szczególności chodzi o możliwość takiego działania dyrektywy w relacjach horyzontalnych, które sprowadza się do wyłączenia stosowania niezgodnego z nią przepisu prawa krajowego. Problematyka ewentualnego wykorzystania dyrektywy jako „tarczy” jest rozpatrywana również z nieco innej perspektywy, mianowicie z punktu widzenia jednostki i możliwości powołania się przez nią na dyrektywę w postępowaniu krajowym w sytuacji, gdy inna jednostka chce doprowadzić do nałożenia na nią obowiązku przewidzianego przepisami prawa krajowego sprzecznymi z dyrektywą. Problem ten, jak można argumentować, ostatecznie rozstrzyga Trybunał Sprawiedliwości w sprawie C‑261/20 Thelen Technopark, orzekając, że sąd krajowy rozpoznający spór między jednostkami o roszczenie wywiedzione z przepisu krajowego sprzecznego z dyrektywą nie jest zobowiązany odstąpić od stosowania tego przepisu wyłącznie na podstawie prawa Unii Europejskiej.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 4; 75-99
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies