Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "contemporary cultural goods" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Ochrona dóbr kultury współczesnej w dokumentach planistycznych Łodzi – definiowanie zasobu oraz zasad ochrony
Protection of contemporary cultural goods in Lodz planning documents - defining the resource and rules of protection
Autorzy:
Dankowska, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113863.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
współczesne dziedzictwo
dokumenty planistyczne
contemporary heritage
planning documents
Opis:
Pojęcie współczesnego dziedzictwa kulturowego wprowadzono ustawowo w 2003 r. wraz z obowiązkiem jego zdefiniowania i określeniem zasad ochrony w dokumentach planistycznych. Jednak w przeciwieństwie do zabytków, nie wskazano żadnej instytucji mającej sprawować opiekę i nadzór tego zasobu. W wielu gminach odpowiedzialność za zidentyfikowanie zasobu i zaproponowanie zasad jego ochrony przejęły lokalne oddziały Stowarzyszeń Architektów Polskich. W Łodzi zadanie to zrealizowano w dokumentach planistycznych, zarówno na poziomie wojewódzkim, jak i gminnym. Punktem wyjścia były badania eksperckie zaprezentowane później na forum architektów, urbanistów i konserwatorów. Obecnie w Łodzi podjęto dyskusję nad weryfikacją wcześniejszych propozycji, zarówno pod względem kryteriów wyboru, jak i zasad ochrony współczesnego dziedzictwa architektonicznego i urbanistycznego miasta. W artykule przedstawiono przyjętą metodologię, przykłady obiektów, zakres ochrony i dylematy towarzyszące wskazywaniu współczesnego dziedzictwa w Łodzi.
The concept of the contemporary cultural heritage was introduced statutorily in 2003 along with the obligation to define these heritage and to determine the rules of their protection in planning documents. However, unlike the monuments, no institution was indicated statutorily which would exercise care and supervise the protection of this resource. In many municipalities the responsibility for identifying the resource and proposing the rules for its protection were taken over by the local branches of the Associations of Polish Architects. In Lodz, this task was carried out in planning documents, both at the provincial and municipal level. The starting point was the expert studies presented subsequently at the forum of architects, urban planners and conservators. Currently in Lodz a discussion was resumed in order to verify the previous proposals, both in terms of selection criteria, including watershed time, as well as the principles of the protection of contemporary architectural and urban heritage of our city. The article presents the methodology adopted, examples of objects, the scope of protection and dilemmas accompanying the pointing of contemporary heritage in Lodz.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2017, 3; 7-18
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jak młody może być zabytek? Przesłanki normatywne do stwierdzania „dawności” zabytków nieruchomych
How young can a monument be? The normative premises of stating the "validity" of immovable monuments
Autorzy:
Świdrak, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113967.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
współczesne dobra kultury
praktyka konserwatorów zabytków w Polsce
polska ustawa o ochronie zabytków
minimalny wiek zabytku
proces wpisu zabytków do rejestru
historic monuments register listing process
minimum age of a historic monument
polish historic monuments preservation act
historic monuments officers’ practice in Poland
contemporary cultural goods
Opis:
Celem artykułu jest odpowiedź na problem określenia charakteru prawnego wymogu czasowego dla potencjalnych Zabytków Historycznych. Większość artykułów, które odnosiły się do tego zagadnienia, postulowała określenie stylowej / technicznej aktualności obiektu opartej na "dowodzeniu historii", podczas gdy inne sugerowały brak podstaw do oddzielenia horyzontu czasowego od potencjalnego zabytku. Wychodząc poza te zagadnienia, niniejszy artykuł przedstawia analizę prawnej definicji Zabytków w połączeniu z definicją współczesnych dóbr kultury podaną w Ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym. Analiza porównawcza tych definicji prawnych prowadzi do założenia, że ustawodawca podał alternatywną, bardziej jednoznaczną podstawę do oceny, czy przedmiot jest wystarczająco stary, aby można go było umieścić w rejestrze zabytków.
The aim of the article is to answer the problem of determining the nature of the legal requirement of temporal remoteness put upon potential Historic Monuments. Most of the papers that referred to the issue offered an understanding relying on determining stylistic/technical topicality of a property relying on the phrase „an evidence of a past period”, whereas some others suggested that there is no basis for expecting a temporal remoteness from a potential Historic Monument. Going beyond those commentaries this paper presents an analysis of the legal definition of Historic Monuments in conjuction with the definition of Contemporary Cultural Goods given in the Land-use Planning Act. A comparative analysis of those legal definitions leads to assuption that the legislator gave an alternative and more unequivocal basis for appraising whether a property is old enough to be listed on the Historic Monuments Register, which is to investigate whether the property is an achievement of a late generation.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2017, 3; 87-94
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rejestr zabytków czy lista dóbr kultury architektury współczesnej?
Autorzy:
Włodarczyk, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/218453.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
Tematy:
rejestr zabytków
lista dóbr kultury
architektura współczesna
register of monuments
list of cultural goods
contemporary architecture
Źródło:
Wiadomości Konserwatorskie; 2006, 19; 86-89
0860-2395
2544-8870
Pojawia się w:
Wiadomości Konserwatorskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies