Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "constitutional complaint" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 37
Tytuł:
The New Polish Criminal Law Codification in the Light of the Constitution
Autorzy:
Zoll, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43436943.pdf
Data publikacji:
1998-12-31
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
criminal law
Constitution
codification
protection
human rights
international agreement
constitutional complaint
Constitutional Tribunal
freedoms and rights
criminal liability
punishment
certification
Źródło:
Droit Polonais Contemporain; 1998, 1-4; 89-99
0070-7325
Pojawia się w:
Droit Polonais Contemporain
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Commissioner for Citizens Rights- Past, Present and Future
Autorzy:
Zieliński, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43438208.pdf
Data publikacji:
1998-12-31
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
Supreme Administrative Court
State Tribunal
Constitutional Court
Ombudsman
Civil Rights
act
rights and freedoms
citizen
international law
constitutional complaint
Źródło:
Droit Polonais Contemporain; 1998, 1-4; 57-70
0070-7325
Pojawia się w:
Droit Polonais Contemporain
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rzecznik Praw Obywatelskich a organy władzy sądowniczej
The Ombudsman and the Organs of Judicial Power
Autorzy:
Zięba-Załucka, Halina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1927205.pdf
Data publikacji:
2021-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Rzecznik Praw Obywatelskich
organy ochrony prawnej
Sąd Najwyższy
Trybunał Konstytucyjny
skarga nadzwyczajna
skarga konstytucyjna
sprzeciw.
Ombudsman
legal protection bodies
Supreme Court
Constitutional Court
extraordinary complaint
constitutional complaint
objection
Opis:
Autorka pokazuje, iż w celu ochrony praw i wolności Rzecznik Praw Obywatelskich przy pomocy zróżnicowanych instrumentów i w zależności od stwierdzonych uchybień podejmuje działania z organami władzy sądowniczej, na które nałożone zostały obowiązki z zakresu ochrony praw człowieka i innych podmiotów. W artykule znajdziemy przegląd form relacji Rzecznika Praw Obywatelskich z Sądem Najwyższym, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Konstytucyjnym czy sądami powszechnymi. Mają one za zadanie podnieść poziom przestrzegania praw człowieka i obywatela. W tym kontekście teza artykułu brzmi następująco: wobec wad strukturalnych, prawnych i organizacyjnych państwa Rzecznik zauważa, że pojawiają się nowe zagrożenia dla praw człowieka i obywatela, a wolności lub prawa im przyznane, odbierane są często niezgodnie ze standardami konstytucyjnymi zaś władza publiczna wykracza w sposób ekscesywny poza sferę przynależnych jej uprawnień. Zarzuty kierowane w skargach pod adresem organów władz publicznych, są często zweryfikowane przez Rzecznika w toku prowadzonych postępowań z jego udziałem. Rzecznik zachowuje dystans wobec tych organów, a to umożliwia mu oddziaływanie na te organy w zakresie ochrony praw człowieka, a przede wszystkim na podległe im jednostki.
The author shows that, in order to protect rights and freedoms, the Ombudsman, with the help of various instruments and depending on the infringements found, undertakes actions with organs of the judiciary, on which obligations concerning the protection of human rights and other subjects have been imposed. This article reviews the forms of the Ombudsman’s relations with the Supreme Court, the Supreme Administrative Court, the Constitutional Tribunal, and common courts. Their aim is to raise the level of respect for human and civil rights. In this context the thesis of the article is as follows: in view of structural, legal and organisational defects of the state, the Ombudsman notes that new threats to human and civil rights appear, freedoms or rights granted to them are often taken away in a manner inconsistent with constitutional standards, and public authorities exceed the sphere of their powers in an excessive manner. Allegations made in complaints against public authorities are often verified by the Ombudsman in the course of inquiries with his participation. The Ombudsman keeps his distance from these bodies, which enables him to influence them in the field of human rights protection, and above all to influence the individuals subordinate to them.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 3 (61); 127-146
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
MODEL ŁOTEWSKIEJ SKARGI KONSTYTUCYJNEJ NA TLE ROZWIĄZAŃ POZOSTAŁYCH PAŃSTW BAŁTYCKICH
THE MODEL OF LATVIAN CONSTITUTIONAL COMPLAINT COMPARED TO SOLUTIONS ADOPTED IN OTHER BALTIC STATES
Autorzy:
Szwed, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/512937.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
constitutional complaint,
protection of human rights,
Constitutional Court,
Latvia,
Baltic States
Opis:
The constitutional complaint is a means to protect constitutional rights, as well as being the core element of a state governed by the rule of law. It was introduced into the Latvian legal system only in 2001, which is five years after the establishment of the Constitutional Court. A constitutional complaint is of great importance since not only does it protect fundamental human rights, but also guarantees the public interest. Although the Baltic States share many historical, social, formal and political similarities, there are many differences in the precise legal solutions and institutions. Thus, the possibility of filing a Constitutional complaint is recognised only in the Latvian legal system. While in Estonia a person has a limited direct access to the Supreme Court and Lithuania is merely considering its introduction.
Źródło:
Polityka i Społeczeństwo; 2018, 16, 4; 89-103 (15)
1732-9639
Pojawia się w:
Polityka i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Geneza i rozwój skargi konstytucyjnej w Europie
The orgins and development of constitutional complaint
Autorzy:
Szmulik, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12274312.pdf
Data publikacji:
2006-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Opis:
The origins of the concept of constitutional complaint in Europe can be traced back to the German legal culture. The very term constitutional complaint has a German root and it was used in legal writings at the beginning of the second half of the 19th century in the context of the solutions proposed in a draft of the 1849 Constitution of the Reich. The very prototype of the modern constitutional complaint did not appear until the Austro-Hungarian Constitutional Act of 1867, establishing the Reich Court, to which the citizens could refer if their constitutional rights were violated. The complaints however could not be filed against statutes. Yet, as emphasised by Austrian legal scholars, in 1867–1918, the Reich Court was the only tribunal in Europe that handled complaints of citizens relating to the violations of their constitutional rights by the state authorities. An important breakthrough did not occur until the turn of the 19th century, i.e. the emergence of the so-called Vienna School of Legal Theory, which made significant determinations in the hierarchy of the system of law and the role of the constitution as the key, in hierarchical terms, normative act that all other acts should comply with, including regular statutes. It was the beginning of a concentrated model of constitutional judiciary, established under the strong influence of H. Kelsen, which found its normative expression for the first time in the Austrian Constitution of 1920, under whose Article 144 the complaint could be filed only against an administrative act. Apart from Austria, another country where the constitutional complaint was introduced before WW II was Spain. Article 131 of the Spanish Constitution of 1931 lays down the competence of the Constitutional Tribunal to adjudicate appeals with respect to the protection of civic guarantees, if complaints filed with other authorities remained ineffective. Shortly after the war, the institutional complaint appeared first in the various Western German countries, to finally find its way into the Federal Constitutional Tribunal Act of 12th March, 1951. As a constitutional tool it has been present since 1969. In the case of Austria, the Constitutional Tribunal was reinstated under an amendment to the constitution of October 1945. Another European country in which it was accepted was Spain in 1978, Belgium and other countries. The further development and dissemination of the constitutional complaint coincided with the political breakthrough in Central and Eastern Europe, where the complaint appeared together with the establishment of the new constitutional tribunals in such countries as: Hungary (1989), Russia (1990), Slovenia (1991), Albania (1992), Czech Republic (1992), Slovakia (1992) and Poland after the enactment of the new Constitution and the Constitutional Tribunal Act in 1997.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2006, 15-14; 107-134
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Parties Empowered to Lodge a Constitutional Complaint in Poland and in Selected European Countries – Legal–comparative Study
Autorzy:
Szmulik, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2026806.pdf
Data publikacji:
2005-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
European countries
Comparative study
Constitutional complaint
Polska
Opis:
The parties empowered to lodge a constitutional complaint under the Polish model are defined in Article 79(1) of the Polish Constitution, stating that: “Everyone whose constitutional freedoms or rights have been infringed, shall have the right to appeal to the Constitutional Tribunal (...). The above quoted article is considered to have the fundamental significance in the process of identification of the parties entitled to lodge a constitutional complaint, so in other words, provides a clear answer to the question who can effectively lodge such a complaint in order for the adequate proceedings to be officially opened (however – which is explained in detail in this article – having fulfilled certain specified objective conditions).
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2005, 34; 31-43
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena zgodności z Konstytucją art. 767 3a Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nie przewiduje skargi na orzeczenie referendarza w przedmiocie skargi na czynności komornika sądowego
Assessment of conformity to the Constitution of Article 767 3a of the Code of Civil Procedure as regards the lack of possibility to appeal against a court referendary’s decision regarding complaint regarding bailiff’s activities
Autorzy:
Spyra, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2215758.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
enforcement proceedings
Code of Civil Procedure
Constitutional Tribunal
Opis:
According to the author of the proposed Sejm’s draft position the indicated provision, being the subject of the Warsaw District Court’s question of law, conforms to the Constitution. Court referendaries perform tasks related to legal protection, other than in administration of justice. In case of filling a complaint against a court referendary’s decision in enforcement proceedings, the court shall hear the case as a court of second instance, in accordance with the provisions on appeals. The complaint against the decision may be appealed only in cases, in which a court decision may be appealed. Proceeding complaints against bailiff’s activities does not constitute “a case” with the meaning of Article 45 para. 1 of the Constitution. The legal norm, pursuant to which it is not possible to appeal against the court referendary’s decision on the complaint regarding bailiff’s activities, does not infringe the constitutional principle of procedural /justice.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 3(59); 219-240
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena zgodności z Konstytucją przepisów ustawy – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania
Assessment of conformity to the Constitution of provisions of the Act – the Code of Civil Procedure with regard to deadline for bringing a complaint regarding for resumption of proceedings
Autorzy:
Spyra, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216087.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Constitutional Tribunal
Code of Civil Procedure
Opis:
In his position, the Sejm requested the Constitutional Tribunal to state that to the extent, in which provisions of the Code of Civil Procedure provide for a three-month period for filing complaint concerning the resumption of proceedings in case the judgment was based on a counterfeit or falsified document, and to the extent that the failure to meet this deadline results in the rejection of the complaint, conform to the Constitution. In the opinion of the Sejm, an allegation of a disproportionately short deadline is unjustified, as the deadline of three months to perform a specific procedural activity is one of the longest ones provided for in the Polish civil procedure and does not differ from the ones provided for in the civil procedural laws of other European countries. The practice of application by common courts of the provision in question also justifies the position indicating conformity to the Constitution.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2019, 3(63); 263-278
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasady postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej
Principles of Proceedings in a Constitutional Complaint
Autorzy:
Śladkowski, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3175849.pdf
Data publikacji:
2023-06-13
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
zasady
postępowanie
skarga
trybunał
konstytucja
principles
procedure
complaint
tribunal
constitution
Opis:
Skarga konstytucyjna została wprowadzona do polskiego porządku prawnego wraz z wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Zgodnie z wolą ustrojodawcy polski model skargi konstytucyjnej został ukształtowany jako wąski, zarówno w sferze zakresu przedmiotowego, obejmującego z założenia akty normatywne, jak i zakresu udzielanej skarżącemu ochrony skargowej, która ma ograniczony charakter. W doktrynie słusznie podkreśla się przy tym, że Konstytucja RP stosunkowo szeroko ujęła system wolności i praw jednostki, nadając im tym samym rangę konstytucyjnych praw podstawowych. Efektywna realizacja owych praw uzależniona jest od zapewnienia skutecznych środków ich ochrony Wśród tych ostatnich na pierwszy plan wysuwa się skarga konstytucyjna jako szczególny, pozainstancyjny i pozasądowy środek ochrony prawnej, otwierający jednostce dostęp do Trybunału Konstytucyjnego. Do zasad determinujących przedmiotowe postępowanie przed TK zaliczamy zasadę prawa obywateli do sądu, zasadę prawdy materialnej, zasadę równości, zasadę dyspozycyjności, zasadę legalności konstytucyjnej, zasadę kontradyktoryjności, zasadę jawności postępowania, zasadę kolegialności, zasadę bezpośredniości, zasadę ustności, zasadę koncentracji materiału dowodowego, wreszcie zasadę formalizmu procesowego.
The constitutional complaint was introduced into the Polish legal order with the entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997. In accordance with the will of the legislator, the Polish model of a constitutional complaint has been shaped as narrow, both in the sphere of the objective scope, which by definition includes normative acts, and the scope of complaint protection granted to the complainant, which is of a limited nature. The doctrine rightly emphasizes that the Constitution of the Republic of Poland has relatively broadly defined the system of individual freedoms and rights, thus giving them the rank of constitutional fundamental rights. The effective implementation of these rights depends on the provision of effective means of their protection. Among the latter, the constitutional complaint comes to the fore as a special, extra-instance and extra-judicial means of legal protection, opening an individual’s access to the Constitutional Tribunal. The principles determining the proceedings before the Constitutional Tribunal include the principle of the right of citizens to court, the principle of material truth, the principle of equality, the principle of availability, the principle of constitutional legality, the principle of adversarial procedure, the principle of openness of proceedings, the principle of collegiality, the principle of directness, the principle of orality, the principle of concentration evidence, and finally the principle of procedural formalism.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 137-154
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zarządzenia tymczasowe w praktyce Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej: najnowsze tendencje
Autorzy:
Rodiņa, Anita
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524293.pdf
Data publikacji:
2014-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Sąd Konstytucyjny
zarządzenie tymczasowe
skarga konstytucyjna
orzeczenie sądowe
postępowanie ustawodawcze procedura ustawodawcza
referendum
ogólnokrajowe
Constitutional Court
temporary adjustment
constitutional complaint
courtruling
legislation procedure
national referendum
Opis:
W artykule autorka analizuje doświadczenia Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej w stosowaniu zarządzeń tymczasowych podczas badania skarg konstytucyjnych składanych przez jednostki. Przedmiotem rozważań są również ustalenia Sądu Konstytucyjnego dotyczące kwestii nieprzewidzianych w procedurze kontroli konstytucyjności prawa. Dlatego też autorka zajmuje się odpowiedzią na pytanie, czy Sąd Konstytucyjny może zawiesić postępowanie sądowe i procedurę ustawodawczą.
In the article author analyses the experience of the Constitutional Court of the Republic of Latvia in applying temporary adjustment in examining constitutional complaints submitted by persons. In view of the case law of the Constitutional Court, the rulings of the Constitutional Court regarding issues not envisaged in the Constitutional Court procedure are analysed as well. Thus, the article provides answers to questions – whether the Constitutional Court may suspend legal proceedings and legislation procedure.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 5 (21); 39-56
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sprawiedliwość społeczna w skardze konstytucyjnej
Social Justice in the Constitutional Complaint
Autorzy:
Potrzeszcz, Jadwiga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1871555.pdf
Data publikacji:
2019-11-13
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
One of the means of protecting the individual's liberties and rights is – in accordance with Art.79.1 of the Constitution of the Polish Republic of April 2, 1997 – the institution of common constitutional complaint. The complaint may be laid by anyone whose constitutional liberties or rights have been violated. The detailed regulations for laying a constitutional complaint are defined by the Constitutional Tribunal Act of August 1, 1997. Along with the growing popularity of the constitutional complaint the frequency is growing of referring in the complaint to infringement of the rules following from Art. 2 and 32 of the Constitution – the rules of social justice and equality. The Constitutional Tribunal has been facing the necessity to decide if from the rules expressed in Art. 2 and 32 of the Constitution follow subjective rights of an individual, or if they are just systemic rules whose character is objective. The article presents the views of the Constitutional Tribunal on admissibility of referring to infringement of the rules of social justice and equality in a constitutional complaint as well as on the contents of those rules.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2003, 13, 1; 17-30
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt SK 31/16
Case concerning the constitutional complaint of 30 August 2016 (signature act SK 31/16) concerning the Act on Pensions from the Social Insurance Fund
Autorzy:
Pawłowski, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216108.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
pensions and benefits
Constitutional Tribunal
social security
Opis:
Provisions of the Act on Pensions from the Social Insurance Fund are contested by a citizen in an the extent that they grant the right to working disability pension not earlier than from a month in which the application was submitted, conform to the Constitution. A contradiction with Article 67 para. 1 of the Constitution, is perceived by the complainant in the assumption that the date from which the claim for payment of social security benefits may be requested, is the date of submission of the application instead of the date of an invalidity and the resulting working disability. In the complainant’s case there was a large difference between the time when the terms of acquiring the right to a pension were fulfilled and the moment in which when the application for the benefit was submitted. The legislator, in the case of retirement benefits, including permanent disability pensions, assumed as a rule that the right to retirement and working disability benefits arises from the date of meeting the conditions required to acquire that right
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 2(54); 283-306
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Skarga konstytucyjna a zarzuty dotyczące uchybień postępowania legislacyjnego
Constitutional complaint and allegations of breaches of the legislative procedure
Autorzy:
Orłowski, Robert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929070.pdf
Data publikacji:
2021-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Trybunał Konstytucyjny
skarga konstytucyjna
konstytucyjne prawa
i wolności
postępowanie legislacyjne
Constitutional Tribunal
constitutional complaint
constitutional rights and
freedoms
legislative procedure
Opis:
Opowiadam się za możliwością kwestionowania przebiegu procesu legislacyjnego w skardze konstytucyjnej. Zarzut mógłby dotyczyć jedynie procedury przyjmowania aktu normatywnego, w którym zawiera się przepis stanowiący podstawę prawną aktu stosowania prawa. Akt stosowania prawa musi dotyczyć konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego. Przy obecnej regulacji procesowej, uważam, że istnieje obowiązek badania tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny z urzędu. Praktyka pokazuje, że Trybunał nie bada prawidłowości przebiegu procesu legislacyjnego, w postępowaniu zainicjowanym skargą, ani na zarzut skarżącego, ani z urzędu.
I am in favour of the possibility of questioning the course of the legislative process in a constitutional complaint. The objection/the allegation could only concern the procedure of adopting a normative act containing a provision constituting the legal basis of an act of applying the law. The act of applying the law must concern the constitutional rights or freedoms of the complainant. With the current procedural regulation, I believe that there is an obligation to examine this issue ex officio by the Constitutional Tribunal. Practice shows that the Tribunal does not examine the correctness of the legislative process in the proceedings initiated by the complaint, neither on the allegation of the applicant nor ex officio.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 237-246
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Constitutional Court of Kosovo - Introductory Remarks
Trybunał Konstytucyjny Kosowa - uwagi wstępne
Autorzy:
Nowak, Krystian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1920795.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Constitutional Court
Republic of Kosovo
constitutional review
constitutional complaint
sąd konstytucyjny
Republika Kosowa
kontrola konstytucyjności
skarga konstytucyjna
Opis:
On February 17, 2008, Kosovo declared independence. Over twelve years after the adoption of the Declaration of Independence, the issue of universal, international acknowledgment of Kosovo still has not been resolved. The foundation for the establishment of the Republic of Kosovo was international society, which created the legal framework for the future statehood of Kosovo. The problem of the functioning of the constitutional judiciary was one of the key issues during the creation of the basic law of the Republic of Kosovo. This article s to analyze the constitutional position of the Constitutional Court of the Republic of Kosovo in the state system established under the Constitution of 2008. It presents the composition of the Court, its competence, and principles of organization and functioning. The solution applied in the Kosovo basic law fits into the broadly understood model of the European constitutional judiciary.
W dniu 17 lutego 2008 r. Kosowo ogłosiło niepodległość. Ponad dwanaście lat po uchwaleniu Deklaracji niepodległości kwestia powszechnego, międzynarodowego uznania Kosowa nadal nie została rozstrzygnięta. Fundamentem powstania Republiki Kosowa była społeczność międzynarodowa, która stworzyła ramy prawne przyszłej państwowości Kosowa. Problem funkcjonowania sądownictwa konstytucyjnego był jednym z kluczowych podczas prac nad powstaniem ustawy zasadniczej Republiki Kosowa. Niniejszy artykuł stanowi próbę analizy pozycji ustrojowej Sądu Konstytucyjnego Republiki Kosowa w systemie państwowym ukształtowanym pod rządami Konstytucji z 2008 r. Przedstawia skład Sądu, jego kompetencje oraz zasady organizacji i funkcjonowania. Rozwiązanie przyjęte w kosowskiej ustawie zasadniczej wpisują się w szeroko rozumiany model europejskiego sądownictwa konstytucyjnego.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 497-510
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Legitymacja procesowa do wniesienia skargi konstytucyjnej
Right of an action to lodge a constitutional complaint
Autorzy:
Niedzińska, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/472846.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
Tematy:
Trybunał Konstytucyjny, legitymacja procesowa, skarga konstytucyjna,
zdolność skargowa, wniesienie skargi, skarżący, uczestnik postępowania
Constitutional Tribunal, right of an action, constitutional complaint, right
to lodge a complaint, lodge a complaint, plaintiff, participant of proceedings.
Opis:
Przedmiotem rozważań publikacji jest „legitymacja procesowa do wniesienia skargi konstytucyjnej”. Autorka skupia się na ogólnych zagadnieniach związanych z podstawą procesową do wniesienia skargi konstytucyjnej przez osoby fizyczne oraz podmioty zbiorowe, w tym podmioty wywodzące swoją zdolność prawną od podmiotów prawa publicznego typu spółek Skarbu Państwa, jak również wskazuje przypadki braku zdolności skargowej poszczególnych grup podmiotów. Celem artykułu jest ukazanie, że skarga konstytucyjna jest kwalifikowanym, szczególnym środkiem prawnym pozwalającym jednostce na zwrócenie się w Polsce do Trybunału Konstytucyjnego o zweryfikowanie ostatecznych rozstrzygnięć władz publicznych, o ile rozstrzygnięcia te naruszają konstytucyjnie gwarantowane prawa lub wolności skarżącego. Autorka wskazuje na rolę, jaką w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej spełnia adwokat i radca prawny, osoby uprawnione urzędowo do sporządzenia skargi konstytucyjnej
The subject of the publication’s consideration is „Right of an action to lodge a constitutional complaint”. The author focuses on general issues related to the basis for the process to lodge a constitutional complaint by individuals and corporate entities, including entities derived from its legal capacity of public bodies such state-owned companies of the State Treasury, as well as indicates cases of a lack of right to lodge a complaint by particular groups of entities. The purpose of this article is to show that the constitutional complaint is eligible, special legal remedy that allows individuals to return to the Constitutional Tribunal in Poland to review the final decisions of public authorities so far as the settlement violate the constitutionally guaranteed these rights or liberty of a plaintiff. The author points to the role in dealing with the complaint that meets the lawyer and legal advisor, the person officially authorized to draw up a constitutional complaint.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2013, 9
1896-8333
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 37

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies