Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "constitutional complaint" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 37
Tytuł:
Oczywista bezzasadność skargi konstytucyjnej
Evident groundlessness constitutional complaint
Autorzy:
Knaga, Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942268.pdf
Data publikacji:
2017-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
oczywista bezzasadność
skarga konstytucyjna
konstytucyjne prawa i wolności ustawa o Trybunale Konstytucyjnym klauzula generalna
evident groundlessness constitutional complaint constitutional rights and freedoms The Constitutional Tribunal Act general clause
Opis:
Przesłanki dopuszczalności skargi konstytucyjnej mają przede wszystkim formalny charakter. Zgodnie z art. 77 ust. 3 pkt 3 ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi lub skardze, jeżeli wniosek lub skarga są oczywiście bezzasadne. Oczywista bezzasadność jest przesłanką o merytorycznym charakterze, jest niedookreślonym pojęciem, a jej znaczenie wynika z procesu stosowania prawa. Możliwość merytorycznego badania skargi konstytucyjnej na etapie wstępnego rozpoznania ma wyjątkowy charakter i powinno być poddane restrykcyjnej interpretacji. Wszelkie wątpliwości dotyczące tego, czy skarga jest oczywiście bezzasadna powinny skutkować skierowaniem jej do merytorycznego zbadania. Praktyka oparta na przeciwnym założeniu mogłaby doprowadzić do pozbawienia skargi jej podstawowej funkcji jako środka ochrony konstytucyjnych praw i wolności.
Grounds of constitutional complaints admissibility have in majority formal character. According to article 77.3.3 The Constitutional Tribunal Act of 25 June 2015, the Tribunal shall issue a decision on refusal to proceed with an application of a constitutional complaint, if an application or a constitutional complaint are manifestly unfounded. Evident groundlessness is constitutes a substantial requirement od admissibility. Since it has a character of a general clause, its meaning is determined in the process of application of law. Any doubts whether the complaint is evidently groundless, should result with its consideration in regular proceedings, and full examination of its legitimacy. The possibility of the substantive examination of complaints grounds, at the preliminary stage has an exceptional character, and should be given restrictive interpretation. The practice based on the opposite assumption could change constitutional complaints role as a remedy for constitutional rights and freedoms infringement.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 11-33
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej
Objective Scope of Polish Constitutional Complaint
Autorzy:
Króliczek, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942250.pdf
Data publikacji:
2017-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
skarga konstytucyjna
zakres podmiotowy skargi konstytucyjnej
jednostka
ochrona praw i wolności konstytucyjnych
constitutional complaint
objective scope of constitutional complaint
an individual
constitutional right protection
Opis:
Niniejszy artykuł koncentruje się na analizie kręgu podmiotów uprawnionych do kierowania skarg konstytucyjnych. Dla tego zagadnienia szczególnie ważna jest funkcja skargi konstytucyjnej. Stanowi ona instrument ochrony praw i wolności jednostki. Trybunał, z uwagi na lakoniczność regulacji dotyczącej tej kwestii, musiał doprecyzować ten aspekt swojej działalności. Nie budzi wątpliwości, że podmiotami tego uprawnienia są przede wszystkim osoby fizyczne z uwagi na fakt, że to one są również podmiotami praw, których skarga konstytucyjna stanowi gwarancję. Kontrowersje związane są zwłaszcza z przyznaniem czynnej legitymacji skargowej podmiotom zbiorowym, w szczególności podmiotom prawa publicznego.
The article focuses on the analysis of objective scope of right to put forward a constitutional complaint. Of particular importance, for this issue, is the function of constitutional complaint. It is an instrument of human rights protection. Due to the brevity of statutory and constitutional regulation of this problem, Constitutional Tribunal had to determine this aspect of its activity. It is glaringly obvious that individuals are the biggest group of complainants because constitutional rights inhere mainly to a natural person. It is crucial that constitutional complaint is a guarantee of exactly that entitlements. Disputes have arisen with the granting a proactive complainants legitimation for collective bodies, especially public ones.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 35-53
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sprawiedliwość społeczna w skardze konstytucyjnej
Social Justice in the Constitutional Complaint
Autorzy:
Potrzeszcz, Jadwiga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1871555.pdf
Data publikacji:
2019-11-13
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
One of the means of protecting the individual's liberties and rights is – in accordance with Art.79.1 of the Constitution of the Polish Republic of April 2, 1997 – the institution of common constitutional complaint. The complaint may be laid by anyone whose constitutional liberties or rights have been violated. The detailed regulations for laying a constitutional complaint are defined by the Constitutional Tribunal Act of August 1, 1997. Along with the growing popularity of the constitutional complaint the frequency is growing of referring in the complaint to infringement of the rules following from Art. 2 and 32 of the Constitution – the rules of social justice and equality. The Constitutional Tribunal has been facing the necessity to decide if from the rules expressed in Art. 2 and 32 of the Constitution follow subjective rights of an individual, or if they are just systemic rules whose character is objective. The article presents the views of the Constitutional Tribunal on admissibility of referring to infringement of the rules of social justice and equality in a constitutional complaint as well as on the contents of those rules.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2003, 13, 1; 17-30
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niemiecki model komunalnej skargi konstytucyjnej
German Model of Communal Constitutional Complaint
Autorzy:
Jagoda, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/525248.pdf
Data publikacji:
2020-02-29
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
samorząd terytorialny, komunalna skarga konstytucyjna, ochrona sa-morządności
Opis:
Komunalna skarga konstytucyjna została przewidziana m.in. w Konstytucji Republi-ki Federalnej Niemiec. Jest to szczególny rodzaj skargi, funkcjonującej obok i nieza-leżnie od skargi konstytucyjnej w ogólnym rozumieniu. Podstawą wniesienia skargi do Trybunału Konstytucyjnego jest naruszenie „prawa do samorządu”. Tego rodzaju szczególnej skargi przysługującej jednostkom samorządu terytorialnego w przypadku naruszenia ich samodzielności (samorządności) nie przewiduje się natomiast w Kon-stytucji RP. Obecnie ani komunalny wniosek o zbadanie konstytucyjności aktu norma-tywnego, ani powszechna skarga konstytucyjna, nie stanowią skutecznych i dostatecz-nych środków ochrony tej samodzielności. Wobec tego wskazane byłoby wyposażenie jednostek samorządu terytorialnego w Polsce w prawo wnoszenia „komunalnej skar-gi konstytucyjnej” do Trybunału Konstytucyjnego na akty normatywne naruszają-ce prawo do samorządu, na wzór rozwiązań występujących w tym zakresie w innych systemach prawnych.
The communal constitutional complaint was provided for in the Constitution of the Federal Republic of Germany. It is a special kind of complaint functioning alongside and notwithstanding the constitutional complaint in general understanding. In Ger-many the basis of lodging it with the Constitutional Tribunal is the infringement of ”the right to self-governance”. In the Constitution of the Republic of Poland, howev-er, this kind of special complaint which local self-government units are entitled to in case of the infringement of their independence (self-governance) is not provided for. At present, neither a communal motion for the examination of the constitutionality of a legislative act nor a general constitutional complaint constitute effective and suffi-cient measures of the protection of this independence. This being the case, it would be advisable that self-government units in Poland are given the right to lodge ”a commu-nal constitutional complaint” about legislative acts that infringe the right to self-gov-ernment with the Constitutional Tribunal, based on the solutions found in other le-gal systems in this area.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 1 (53); 177-191
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zasady postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej
Principles of Proceedings in a Constitutional Complaint
Autorzy:
Śladkowski, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3175849.pdf
Data publikacji:
2023-06-13
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
zasady
postępowanie
skarga
trybunał
konstytucja
principles
procedure
complaint
tribunal
constitution
Opis:
Skarga konstytucyjna została wprowadzona do polskiego porządku prawnego wraz z wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Zgodnie z wolą ustrojodawcy polski model skargi konstytucyjnej został ukształtowany jako wąski, zarówno w sferze zakresu przedmiotowego, obejmującego z założenia akty normatywne, jak i zakresu udzielanej skarżącemu ochrony skargowej, która ma ograniczony charakter. W doktrynie słusznie podkreśla się przy tym, że Konstytucja RP stosunkowo szeroko ujęła system wolności i praw jednostki, nadając im tym samym rangę konstytucyjnych praw podstawowych. Efektywna realizacja owych praw uzależniona jest od zapewnienia skutecznych środków ich ochrony Wśród tych ostatnich na pierwszy plan wysuwa się skarga konstytucyjna jako szczególny, pozainstancyjny i pozasądowy środek ochrony prawnej, otwierający jednostce dostęp do Trybunału Konstytucyjnego. Do zasad determinujących przedmiotowe postępowanie przed TK zaliczamy zasadę prawa obywateli do sądu, zasadę prawdy materialnej, zasadę równości, zasadę dyspozycyjności, zasadę legalności konstytucyjnej, zasadę kontradyktoryjności, zasadę jawności postępowania, zasadę kolegialności, zasadę bezpośredniości, zasadę ustności, zasadę koncentracji materiału dowodowego, wreszcie zasadę formalizmu procesowego.
The constitutional complaint was introduced into the Polish legal order with the entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997. In accordance with the will of the legislator, the Polish model of a constitutional complaint has been shaped as narrow, both in the sphere of the objective scope, which by definition includes normative acts, and the scope of complaint protection granted to the complainant, which is of a limited nature. The doctrine rightly emphasizes that the Constitution of the Republic of Poland has relatively broadly defined the system of individual freedoms and rights, thus giving them the rank of constitutional fundamental rights. The effective implementation of these rights depends on the provision of effective means of their protection. Among the latter, the constitutional complaint comes to the fore as a special, extra-instance and extra-judicial means of legal protection, opening an individual’s access to the Constitutional Tribunal. The principles determining the proceedings before the Constitutional Tribunal include the principle of the right of citizens to court, the principle of material truth, the principle of equality, the principle of availability, the principle of constitutional legality, the principle of adversarial procedure, the principle of openness of proceedings, the principle of collegiality, the principle of directness, the principle of orality, the principle of concentration evidence, and finally the principle of procedural formalism.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 137-154
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Geneza i rozwój skargi konstytucyjnej w Europie
The orgins and development of constitutional complaint
Autorzy:
Szmulik, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12274312.pdf
Data publikacji:
2006-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Opis:
The origins of the concept of constitutional complaint in Europe can be traced back to the German legal culture. The very term constitutional complaint has a German root and it was used in legal writings at the beginning of the second half of the 19th century in the context of the solutions proposed in a draft of the 1849 Constitution of the Reich. The very prototype of the modern constitutional complaint did not appear until the Austro-Hungarian Constitutional Act of 1867, establishing the Reich Court, to which the citizens could refer if their constitutional rights were violated. The complaints however could not be filed against statutes. Yet, as emphasised by Austrian legal scholars, in 1867–1918, the Reich Court was the only tribunal in Europe that handled complaints of citizens relating to the violations of their constitutional rights by the state authorities. An important breakthrough did not occur until the turn of the 19th century, i.e. the emergence of the so-called Vienna School of Legal Theory, which made significant determinations in the hierarchy of the system of law and the role of the constitution as the key, in hierarchical terms, normative act that all other acts should comply with, including regular statutes. It was the beginning of a concentrated model of constitutional judiciary, established under the strong influence of H. Kelsen, which found its normative expression for the first time in the Austrian Constitution of 1920, under whose Article 144 the complaint could be filed only against an administrative act. Apart from Austria, another country where the constitutional complaint was introduced before WW II was Spain. Article 131 of the Spanish Constitution of 1931 lays down the competence of the Constitutional Tribunal to adjudicate appeals with respect to the protection of civic guarantees, if complaints filed with other authorities remained ineffective. Shortly after the war, the institutional complaint appeared first in the various Western German countries, to finally find its way into the Federal Constitutional Tribunal Act of 12th March, 1951. As a constitutional tool it has been present since 1969. In the case of Austria, the Constitutional Tribunal was reinstated under an amendment to the constitution of October 1945. Another European country in which it was accepted was Spain in 1978, Belgium and other countries. The further development and dissemination of the constitutional complaint coincided with the political breakthrough in Central and Eastern Europe, where the complaint appeared together with the establishment of the new constitutional tribunals in such countries as: Hungary (1989), Russia (1990), Slovenia (1991), Albania (1992), Czech Republic (1992), Slovakia (1992) and Poland after the enactment of the new Constitution and the Constitutional Tribunal Act in 1997.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2006, 15-14; 107-134
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Legitymacja procesowa do wniesienia skargi konstytucyjnej
Right of an action to lodge a constitutional complaint
Autorzy:
Niedzińska, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/472846.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
Tematy:
Trybunał Konstytucyjny, legitymacja procesowa, skarga konstytucyjna,
zdolność skargowa, wniesienie skargi, skarżący, uczestnik postępowania
Constitutional Tribunal, right of an action, constitutional complaint, right
to lodge a complaint, lodge a complaint, plaintiff, participant of proceedings.
Opis:
Przedmiotem rozważań publikacji jest „legitymacja procesowa do wniesienia skargi konstytucyjnej”. Autorka skupia się na ogólnych zagadnieniach związanych z podstawą procesową do wniesienia skargi konstytucyjnej przez osoby fizyczne oraz podmioty zbiorowe, w tym podmioty wywodzące swoją zdolność prawną od podmiotów prawa publicznego typu spółek Skarbu Państwa, jak również wskazuje przypadki braku zdolności skargowej poszczególnych grup podmiotów. Celem artykułu jest ukazanie, że skarga konstytucyjna jest kwalifikowanym, szczególnym środkiem prawnym pozwalającym jednostce na zwrócenie się w Polsce do Trybunału Konstytucyjnego o zweryfikowanie ostatecznych rozstrzygnięć władz publicznych, o ile rozstrzygnięcia te naruszają konstytucyjnie gwarantowane prawa lub wolności skarżącego. Autorka wskazuje na rolę, jaką w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej spełnia adwokat i radca prawny, osoby uprawnione urzędowo do sporządzenia skargi konstytucyjnej
The subject of the publication’s consideration is „Right of an action to lodge a constitutional complaint”. The author focuses on general issues related to the basis for the process to lodge a constitutional complaint by individuals and corporate entities, including entities derived from its legal capacity of public bodies such state-owned companies of the State Treasury, as well as indicates cases of a lack of right to lodge a complaint by particular groups of entities. The purpose of this article is to show that the constitutional complaint is eligible, special legal remedy that allows individuals to return to the Constitutional Tribunal in Poland to review the final decisions of public authorities so far as the settlement violate the constitutionally guaranteed these rights or liberty of a plaintiff. The author points to the role in dealing with the complaint that meets the lawyer and legal advisor, the person officially authorized to draw up a constitutional complaint.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2013, 9
1896-8333
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Skarga konstytucyjna w państwach Ameryki Łacińskiej – wybrane zagadnienia
Constitutional complaint in the Latin America – selected issues
Autorzy:
Gutierrez, Patryk
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524898.pdf
Data publikacji:
2018-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
ochrona wolności jednostki
ochrona praw jednostki
Sąd Najwyższy
skarga konstytucyjna
Trybunał Konstytucyjny
Opis:
Artykuł ten przedstawia wybrane zagadnienia, które dotyczą skargi konstytucyjnej w państwach Ameryki Łacińskiej. Na wstępie autor omawia pojęcie skargi konstytucyjnej na gruncie literatury hiszpańskojęzycznej i polskiej. Takie ujęcie prawnoporównawcze pozwala na lepsze zrozumienie tej instytucji, jak również poruszanych kwestii. Następnie, została ukazana różnica terminologiczna, która jest stosowana w Ameryce Łacińskiej. Wybrane zagadnienia, które są poruszane w kontekście skargi konstytucyjnej dotyczą aktów prawnych, materialnych przesłanek, kwestii proceduralnych oraz właściwych w tym zakresie sądów konstytucyjnych (jako ostatniej instancji). Opracowanie to odnosi się także do meksykańskiej skargi konstytucyjnej.
This paper explores some issues, concerning constitutional complaint in the Latin American countries. It starts from the term of constitutional complaint, based both on the Polish and Latin American literature. Such a comparative overview allows then for better understanding the discussed question. Further, there is illustrated different terminology, which is applied in the Latin America. Specifically, there are discussed such issues as the binding legal acts, substantive and procedural premises and the final decisive authorities, which are taking their decisions. This paper also investigates an issue, concerning the function of constitutional complaint in Mexico.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 1 (41); 113-125
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Parties Empowered to Lodge a Constitutional Complaint in Poland and in Selected European Countries – Legal–comparative Study
Autorzy:
Szmulik, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2026806.pdf
Data publikacji:
2005-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
European countries
Comparative study
Constitutional complaint
Polska
Opis:
The parties empowered to lodge a constitutional complaint under the Polish model are defined in Article 79(1) of the Polish Constitution, stating that: “Everyone whose constitutional freedoms or rights have been infringed, shall have the right to appeal to the Constitutional Tribunal (...). The above quoted article is considered to have the fundamental significance in the process of identification of the parties entitled to lodge a constitutional complaint, so in other words, provides a clear answer to the question who can effectively lodge such a complaint in order for the adequate proceedings to be officially opened (however – which is explained in detail in this article – having fulfilled certain specified objective conditions).
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2005, 34; 31-43
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedmiot kontroli w postępowaniu ze skargi konstytucyjnej
The subject of the review in proceeding with a constitutional complaint
Autorzy:
Knaga, Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/475473.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Fundacja Obywatelskiego Rozwoju-Ryki
Tematy:
constitutional complaint
The Polish Constitutional Tribunal Act
Opis:
In accordance with article 65 paragraph 1 point 1 The Constitutional Tribunal Act of 25 June 2015, a constitutional complaint shall specify the subject of review – a provision of a statute or another normative act upon which basis a court or a public administration authority has made a final decision on the complainant’s freedoms, rights or obligations specified in the Constitution, and with regard to which the complainant requests the Tribunal to determine non-conformity to the Constitution. In this article I try to determine the meaning of terms „statute” and „another normative act”.
Źródło:
Rocznik Samorządowy; 2016, 5; 115-136
2300-2662
Pojawia się w:
Rocznik Samorządowy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 37

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies