- Tytuł:
-
The commentary to the decision of the Supreme Court of 15 february 2012, II criminal code 193/2011 (OSNKW no. 9-jurisprudence of the criminal and the military chamber of the Supreme Court, item 89)
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15.02.2012 r., II kk 193/2011 (OSNKW nr 9, poz. 89) - Autorzy:
- Marcinkowska, Anna
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/443980.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Humanitas
- Tematy:
-
result
responsibility
risk
casual nexus
obligation
skutek
odpowiedzialność
ryzyko
związek przyczynowy
obowiązek - Opis:
-
The commented sentence concerns the assessment of the responsibility for the
result. The Supreme Court admitted that the proving of the casual nexus is necessary for
the establishment of the perpetrator’s crime’s responsibility and the perpetrator’s behavior
should substantially improve the risk of its appearance.
According to the Supreme Court not every increase of risk is punishable. The author indicates
also the fact, what the rules infringement of careful proceedings with the legal interest
in specific conditions consist of. In the gloss there was spotlighted another possibility of the
criminal responsibilities interpretation of the accused teachers, particularly their negligence
as persons who were obliged to the special protection of the performance’s participants (students)
in a specific place (school) where the accident took place.
Komentowany wyrok zajmuje się oceną odpowiedzialności za skutek. Sąd Najwyższy uznał, że dla ustalenia odpowiedzialności sprawcy przestępstwa konieczne jest wykazanie związku przyczynowego, a zachowanie sprawcy powinno istotnie zwiększać ryzyko jego wystąpienia. Zdaniem SN nie każde zwiększenie ryzyka jest karalne. Autorka wskazuje także, na czym powinno polegać istotne naruszenie reguł ostrożnego postępowania z dobrem prawnym w danych warunkach. W glosie zwrócono jednak uwagę na możliwość innego ujęcia odpowiedzialności karnej oskarżonych nauczycielek, w szczególności na popełnione przez nie zaniedbania jako osób, które były zobowiązane do szczególnej opieki nad uczestnikami przedstawienia (uczniami), w miejscu o szczególnym charakterze, gdzie doszło do zdarzenia (szkoła). - Źródło:
-
Roczniki Administracji i Prawa; 2017, 17/1; 333-339
1644-9126 - Pojawia się w:
- Roczniki Administracji i Prawa
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł