Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "capital consumption of production" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Estimation of technical inefficiency and production risk among small scale maize farmers in the Federal Capital Territory (FCT) Abuja, Nigeria
    Szacowanie niewydolności technicznej i ryzyka produkcyjnego wśród hodowców kukurydzy na małą skalę na Federalnym Terytorium Stołecznym Abuja, Nigeria
    Autorzy:
    Okeke, N. Immaculate
    Umar, H. Suleiman
    Girei, A. Abdulhamid
    Ibrahim, H. Yusuf
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216503.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    consumption
    income
    maize production
    output
    dochody
    konsumpcja
    kukurydza
    produkcja
    Opis:
    Background. Estimation of technical inefficiency and Production risk play a key role in farmers’ decisions pertaining to input allocation and subsequent output. The study provided empirical evidence on technical inefficiency and associated production risk among small scale maize farmers in the Federal Capital Territory (FCT) Abuja, Nigeria. Material and methods. A multistage sampling technique was adopted in the selection of 154 respondents. Data were analyzed using descriptive statistics and a stochastic frontier function with a heteroskedastic error structure. Results. The results show that farm size and agrochemicals significantly influenced maize production at (P < 0.01) and (P < 0.1), respectively. An increasing return to scale in Maize production was observed in the study area. There was significant evidence of production risk associated with inputs used in maize production. From among the production inputs considered in the study, only seed was found to significantly reduce risk (P < 0.01). The technical inefficiency of farmers in the area ranged between 0.06-0.99 with a mean inefficiency of 0.27 (27%). Conclusion. On average 27% of the output was lost as a result of technical inefficiency in maize production and production risk could be reduced significantly if an additional quantity of maize seed is planted per hectare.
    Oszacowanie niewydolności technicznej i ryzyka produkcyjnego odgrywa kluczową rolę w decyzjach rolników dotyczących alokacji nakładów i późniejszej wydajności. Badanie dostarczyło empirycznych dowodów na nieefektywność techniczną i związane z nią ryzyko produkcyjne wśród drobnych rolników zajmujących się uprawą kukurydzy na Federalnym Terytorium Stołecznym Abudża w Nigerii. Przy wyborze 154 respondentów przyjęto wielostopniową technikę doboru próby. Dane analizowano za pomocą statystyki opisowej i stochastycznej funkcji granicznej. Wyniki pokazują, że wielkość gospodarstwa i substancje agrochemiczne znacząco wpłynęły na produkcję kukurydzy. Na badanym obszarze zaobserwowano powrót do coraz większej skali w produkcji kukurydzy. Istniały istotne dowody na ryzyko produkcyjne związane z materiałami używanymi do produkcji kukurydzy. Spośród rozważanych w badaniach nakładów produkcyjnych stwierdzono, że tylko nasiona istotnie obniżały ryzyko (P < 0,01). Nieefektywność techniczna rolników na tym obszarze wahała się między 0,06 a 0,99; średnia nieefektywność wynosiła 0,27. Średnio 27% produkcji zostało utracone w wyniku technicznej niewydolności w produkcji kukurydzy, a ryzyko produkcyjne mogłoby zostać znacznie zmniejszone, gdyby wysiano dodatkową ilość nasion kukurydzy na hektar.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2020, 19, 3; 147-155
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Strategiczne znaczenie teorii kapitału w sterowaniu systemem produkcyjnym
    Strategic importance of capital theory in the control of the production system
    Autorzy:
    Rydzak, L.
    Stoma, M.
    Dudziak, A.
    Natoniewski, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/325717.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Politechnika Śląska. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
    Tematy:
    kapitał
    praca
    sterowanie
    konsumpcja kapitału
    przeinwestowanie
    capital
    human labour
    control
    capital consumption
    overinvestment
    Opis:
    W pracy zaprezentowano najważniejsze informacje o różnorodnych nurtach w teorii kapitału oraz ich krytyczną analizę dokonaną z perspektywy dorobku Polskiej Szkoły Cybernetyki. Analizy przeprowadzono na przykładach systemu produkcyjnego izolowanego oraz rzeczywistego. Opisano funkcje podsystemów systemu produkcyjnego i zbadano możliwości sterowania nim. Stwierdzono istnienie dwóch i tylko dwóch sposobów sterowania systemem produkcyjnym oraz dowiedziono twierdzenia, że jedynym sterowalnym czynnikiem produkcji w układzie izolowanym jest praca ludzka.
    Paper presented the most important information about the various trends in capital theory and their critical analysis made from the perspective of the Polish School of Cybernetics achievements. The analyzes were carried out on examples of an isolated and real production systems. The functions of the subsystems of the production system and the possibilities of controlling its were described. There were two and only two ways to control the production system, and it was argued that the only controllable production factor in an isolated system was human labor.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska; 2017, 113; 385-396
    1641-3466
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Historia przeciw teorii: komentarz do Marksowskiej metody z Kapitału
    History versus Theory: A Commentary on Marx’s Method in Capital
    Autorzy:
    Harvey, David
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1013400.pdf
    Data publikacji:
    2015-04-21
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Marxism
    political economy
    history
    method
    capital
    laws of motion of capital
    production of surplus-value
    distribution
    exchange
    consumption
    the metabolic relation to nature
    marksizm
    ekonomia polityczna
    historia
    metoda
    kapitał
    prawa ruchu kapitału
    wytwarzanie wartości dodatkowej
    podział
    wymiana
    konsumpcja
    metaboliczny stosunek z przyrodą
    Opis:
    Między teoretycznymi pismami Marksa z zakresu ekonomii politycznej (takimi jak, na przykład, trzy księgi Kapitału) a jego pismami historycznymi (jak Osiemnasty Brumaire’a czy Wojna domowa we Francji) istnieje pewna luka, wynikająca z ograniczeń, jakie Marks narzucił swoim badaniom polityczno-ekonomicznym. Ograniczenia te zostały naszkicowane w Zarysie krytyki ekonomii politycznej, gdzie Marks czyni rozróżnienie pomiędzy a) uniwersalnością metabolicznej relacji ze światem natury, b) ogólnym charakterem praw rządzących ruchem kapitału, c) szczególnością podziału i wymiany, a d) jednostkowością procesów konsumpcji. Analiza zawartości Kapitału pokazuje, że Marks zasadniczo ograniczył swoje wysiłki do wykazania, że istnieją prawa, którymi rządzi się proces produkcji. Optyka ta pozwoliła mu na identyfikację pewnych prawidłowości w zakresie ruchów kapitału, właściwych każdemu kapitalistycznemu sposobowi produkcji. Zarazem jednak wykluczała ona pozostałe czynniki, przez co nie mogła ustanowić kompletnej teorii kapitalistycznego sposobu produkcji. Lepsze zrozumienie tego, w czym Marks może nam pomóc dzięki swojemu rozpoznaniu ogólnych zasad ruchu prowadzi do znacznie lepszego zrozumienia, co my sami musimy zrobić, jeśli chcemy, by wyniki jego badań dały się zastosować w konkretnych okolicznościach. Takich jak te, które zaistniały w trakcie kryzysu ekonomicznego towarzyszącego nam od 2007 roku.
    The gap between Marx’s theoretical writings on political economy (for example, the three volumes of Capital) and his historical writings (such as The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte and The Civil War in France) arises out of certain limitations that Marx placed upon his political-economic enquiries. These limitations are outlined in the Grundrisse where Marx distinguishes between the universality of the metabolic relation to nature, the generality of the laws of motion of capital, the particularities of distribution and exchange, and the singularities of consumption. What an analysis of the content of Capital shows is that Marx largely confined his efforts to identifying the law-like character of production to the exclusion of all else. While this allowed him to identify certain laws of motion of capital within any form of the capitalist mode of production, it did not and could not constitute a total theory of a capitalist mode of production. A better understanding of what it is that Marx can do for us through his identification of the general laws of motion leads to a far better appreciation of what it is that we have to do for ourselves in order to make Marx’s theoretical findings applicable to particular conjunctural conditions, such as those that have arisen throughout the economic crisis that began in 2007.
    Źródło:
    Praktyka Teoretyczna; 2015, 16, 2; 16-53
    2081-8130
    Pojawia się w:
    Praktyka Teoretyczna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    W stronę ekonomii politycznej „pracy publiczności” w erze cyfrowej
    Toward a political economy of ‘audience labour’ in the digital era
    Autorzy:
    Nixon, Brice
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1015525.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Audience Labour
    Communicative Capital
    Communicative Production
    Signification
    Cultural Consumption
    Dallas Smythe
    Karl Marx
    Raymond Williams
    David Harvey
    Exploitation
    Rent
    Interest
    praca publiczności
    kapitał komunikacyjny
    produkcja komunikacyjna
    konsumpcja kultury
    wyzysk
    renta
    Opis:
    Artykuł rozwija teorię ekonomii politycznej skupiającej się na pojęciu „pracy publiczności”. Po pierwsze, krótko przedstawia wcześniej podejmowane próby wykorzystania tego pojęcia i proponuje ponowne przemyślenie pracy publiczności jako podstawy teorii ekonomii politycznej. Po drugie, rozwija teorię procesu pracy publiczności, korzystając zarówno z poprzednich teorii czynności publiczności w postaci konsumpcji kultury jako produktywnych czynności oznaczania (signification), jak również dopasowując marksowską koncepcję ludzkiego procesu pracy do procesu pracy publiczności. Po trzecie, naszkicowana zostaje ekonomia polityczna pracy publiczności. Jako teoria podstawowych procesów, przez które kapitał komunikacyjny może kontrolować i wyciągać wartość z pracy publiczności, opisuje ona wyzysk pracy publiczności i akumulację kapitału komunikacyjnego przez stosunki podziału oparte na rencie i procencie. Na koniec omówiona została stała i kluczowa rola wyzysku pracy publiczności w erze cyfrowej.
    This article contributes to a political economic theory centred on the concept of “audience labour”. First, the previous use of the concept of audience labour is briefly traced and the process of rethinking the concept as the basis of a political economic theory is begun. Second, a theory of the audience labour process is developed, drawing on previous theories of audience activities of cultural consumption as productive activities of signification and adapting Marx’s theory of the human labour process to the audience labour process. Third, a political economy of audience labour is outlined. As a theory of the basic processes through which communicative capital can control and extract value from audience labour, it describes the exploitation of audience labour and accumulation of communicative capital through distribution relationships of rent and interest. Finally, the continuing centrality of audience labour exploitation in the digital era is discussed.
    Źródło:
    Praktyka Teoretyczna; 2015, 15, 1; 124-158
    2081-8130
    Pojawia się w:
    Praktyka Teoretyczna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gospodarstwo domowe jako kreator przemian społecznych i gospodarczych
    Household as a Creator of Socio-Economic Transformations
    Autorzy:
    Światowy, Grażyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/445261.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polski Instytut Ekonomiczny
    Tematy:
    gospodarstwo domowe
    kapitał ludzki
    konsumpcja
    produkcja
    rozwój społeczno-gospodarczy
    skłonność do wydatków na cele konsumpcyjne
    household
    human capital
    consumption
    production
    socio-economic development
    propensity to consume
    Opis:
    Celem artykułu jest wskazanie kreatywnej roli gospodarstw domowych w rozwoju społecznym i ekonomicznym, co wynika przede wszystkim z ich istoty i pełnionych funkcji gospodarczych i społeczno-kulturowych. Polskie gospodarstwa domowe aktywnie uczestniczyły w procesie zmian transformacji ustrojowej, rozwijały przedsiębiorczość i wysoką skłonność do ponoszenia wydatków konsumpcyjnych. Istotnie ważna okazała się tu rola gospodarstw domowych w kształtowaniu kapitału ludzkiego oraz ich zapobiegliwość w tworzeniu materialnych podstaw bytu i skłonność do wydatków na cele konsumpcyjne. Konsumpcja gospodarstw domowych napędza produkcję i tym samym gospodarkę kraju. Jednocześnie zmienia się kondycja gospodarstw domowych i sposób gospodarowania ich zasobami, przy czym w podejmowanych decyzjach ważna jest suwerenność oraz skłonność do wywierania i przejmowania wpływów w otoczeniu rynkowym.
    The creative role of households in socio-economic development is discussed, resulting from the essence and nature of economic and socio-cultural functions performed by households. Polish households played an active role in the process of systemic transformation, by stimulating the entrepreneurship and propensity to consume. Other significant factors include the role of households in human capital development and their prudence in satisfying material requirements of existence, as well as high propensity to consume. Household consumption boosts production and, consequently, the national economy. At the same time, the c ondition of households changes, together with preferences for resource management methods, while the decision-making process is invariably focused on sovereignty and strong inclination to influence and be influenced by the market.
    Źródło:
    Konsumpcja i Rozwój; 2012, 2(3); 56-66
    2083-6929
    Pojawia się w:
    Konsumpcja i Rozwój
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kryteria wyboru techniki produkcji w warunkach występowania bezrobocia
    Criteria of choosing a production technique in circumstances of widespread unemployment
    Autorzy:
    Adamczyk, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/415569.pdf
    Data publikacji:
    1999
    Wydawca:
    Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
    Tematy:
    kapitałochłonność produkcji
    racjonalność zatrudnienia
    wydajność pracy
    bezrobocie
    materiały konferencyjne
    capital consumption of production
    rationalisation of employment
    labour efficiency
    unemployment
    conference materials
    Opis:
    Dążenie do racjonalnego zatrudnienia staje się jednym z podstawowych zadań, które pojawiają się przed polityką gospodarczą państw odbudowujących gospodarkę rynkową. Zadanie to może być realizowane różnymi sposobami przy założeniu, że fundusz inwestycyjny jest wyznaczony przez obiektywne możliwości gospodarcze kraju i ustalona została struktura przyrostu dochodu narodowego, tempo wzrostu zatrudnienia, a więc i proces likwidacji istniejących rezerw siły roboczej uzależniony jest od poziomu kapitałochłonności przyjętych technik produkcji. W artykule autor rozpatruje podstawowe argumenty za i przeciw stosowaniu bardziej lub mniej kapitałochłonnych technik produkcji i próbuje ustalić długookresowe efekty proponowanych rozwiązań.
    Selection of generated technique of production at the level of national economy, contributes to balancing available labour resources with investment funds. Techniques, which are more capital consuming, permit to maximize economic surplus which in a short period of time is obtained at the cost of an unemployment increase, whereas during a long period of the time the economic surplus makes the investment fund stronger, which stimulates an economic growth and advances the process of unemployment reduction. The second approach basing on lowering the capital-consuming techniques of production, causes an employment increase on the one hand but a decrease of work efficiency on the other hand. The choice of higher or lower consumption of capital is actually neither a choice of "better" nor "worse" production techniques.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie; 1999, 1; 59-73
    1506-2635
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies