- Tytuł:
-
Przejście profesa ślubów wieczystych z własnego do innego instytutu zakonnego. Procedura kanoniczna
The Transition of the Professed of Perpetual Vows from One’s Own to Another Religious Institute. Canonical Procedure - Autorzy:
- Szyrszeń, Piotr
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1871040.pdf
- Data publikacji:
- 2019-11-14
- Wydawca:
- Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
- Opis:
-
El Tránsito del Profeso de Votos Perpetuos del Proprio Instituto a Otro Instituto Religioso el Procedimiento Canónico
El legislador eclesiástico admite la posibilidad del tránsito de un miembro de un instituto religioso a otro y precisa en forma general el procedimiento de éste. El religioso de votos perpetuos puede pedir el permiso a los supremos moderadores de los institutos a quo y ad quem con sus respectivos consejos. No es necesaria en este caso la intervención de la Santa Sede ni otros sujetos de la potestad externa. Al presentar la petición el religioso debe exponer los motivos de su decisión. A los moderadores supremos y también a sus consejos corresponde valorar estos motivos y discernir la situación concreta del religioso y del instituto. El consentimiento de los consejos se debe obtener ad validitatem del permiso de los superiores.
El paso a otro instituto no es derecho del religioso. El indulto concedido como la respuesta a la petición del religioso interesado es una gracia; los moderadores supremos pueden concederla o negarla. Al religioso le queda la posibilidad del recurso a la autoridad superior. Durante y despúes de la prueba el religioso no admitido a la profesión perpetua en el nuevo instituto tiene el derecho y la obligación de volver a su proprio; asi mismo, aun cuando fuere admitido a la profesión perpetua en el nuevo instituto, puede renunciar a ello y volver a su instituto proprio. El instituto a quo debe recibirlo. Si el religioso no quiere volver, debe pedir el indulto de secularización.
El legislador no regula detallamente todas las cuestiones vinculadas con el tránsito. En el derecho proprio habrío que precisar, por ejemplo, la duración y el modo de la prueba o las competencias de la persona que vigila el paso de la prueba y emite el juicio sobre el solicitante. Cuando no hay estas normas concretas los superiores deben decidir ad casum.
The ecclesiastical legislator admits the possibility of the transit of a member of a religious institute to another and specifies in a general way the procedure of this one. The perpetually professed religious can ask the permission of the supreme moderators of the institutes a quo and ad quem with their respective councils. It is not necessary in this case the intervention of the Holy See or other subjects of external authority. When presenting the petition, the religious must state the reasons for his decision. To supreme moderators and also to their councils, it is necessary to evaluate these motives and discern the concrete situation of the religious and the institute. The consent of the councils must be obtained ad validitatem of the permission of the superiors. The passage to another institute is not the right of the religious. The pardon granted as the response to the request of the religious concerned is a grace; supreme moderators can grant or deny it. The religious is left with the possibility of recourse to higher authority. During and after the test the religious not admitted to perpetual profession in the new institute has the right and obligation to return to his own; likewise, even if he were admitted to perpetual profession in the new institute, he may renounce it and return to his own institute. The institute a quo must receive it. If the religious does not want to return, he should ask for the pardon of secularization. The legislator does not regulate in detail all the issues related to transit. In the law itself, it would be necessary to specify, for example, the duration and mode of the test or the competences of the person who supervises the passage of the test and issues the judgment on the applicant. When these specific norms do not exist, superiors must decide ad casum. - Źródło:
-
Roczniki Nauk Prawnych; 2006, 16, 1; 351-369
1507-7896
2544-5227 - Pojawia się w:
- Roczniki Nauk Prawnych
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł