Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "bohatera, Z." wg kryterium: Wszystkie pola


Tytuł:
Z zagadnień konstrukcji bohatera w Zawiści Tadeusza Brezy
Quelques problèmes de la construction du héros dans le roman Zawiść (Jaluosie) de Tadeusz Breza
Autorzy:
Marcjan, Maria
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1034479.pdf
Data publikacji:
1981
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Opis:
Le roman Zawiść de Tadeusz Breza écrit dans la période d'entre deux guerres et relu dans le contexte de la prose narrative contemporaine des armées soixante-'dix présente un exemple bien intéressant du roman écrit sous le signe des découvertes de psychoanalyse, bien que l'inspiration de ce courant théorique n'explique pas d’une façon pleine la réalisation de l'écrivain. L'oeuvre exploitant-la technique du développement rétrospectif et simultané des fils de narration, celle de l’accessoire-signe et de la stylisation littéraire au sens large du mot peut être considérée comme innovatrice du point de vue du métier. Les liens multiples avec les chefs-d'oeuvrp remarquables de prose psychologique (Dostojewski, Proust) ainsi que le fait d'aborder les problèmes de la connaissance existentielle et psychologique de soi-même permettent de considérer le roman Zawiść comme caractéristique pour les changements s'opérant dans l'art contemporain.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria; 1981, 2
0208-6085
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Obraz działalności publicznej nielubianego bohatera. Uwagi w związku z pracą Arkadiusza Czwołka o Lwie Sapieże
Autorzy:
Rachuba, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/602349.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Opis:
Image of the Public Activity of a Disliked Protagonist. Regarding Arkadiusz Czwołek’s Book on Lew SapiehaArkadiusz Czwołek published an extensive biography of Lew Sapieha (Piórem i buławą. Działalność polityczna Lwa Sapiehy, kanclerza litewskiego, wojewody wileńskiego, Toruń 2012), chancellorr, voivode of Wilno, grand hetman of Lithuania, and one of the most eminent Lithuanian politicians, while omitting his activity as an official, a patron of the arts, the head of a family, a leader of a faction and, in particular, his extremely important economic undertakings. Sapieha created a vast landed estate that became the foundation of the rank held by the magnate family of the Sapiehas and, subsequently, of their predominance in the Grand Duchy of Lithuania. The copious monograph is based on an imposing number of sources and pertinent literature, but in both cases incomplete. The traditional chronological configuration of the publication produced a number of repetitions, breaks in the narration, and, for all practical purposes, a presentation restricted to the political history of the state, etc. It would have been much more favourable to focus on several prominent questions and to discuss them in a problem-oriented order, with a mandatory backdrop demonstrating the creation of the landed estate by the titular protagonist. The author depicted in great detail Sapieha’s activity but at times did not reflect on its causes and the backstage aspects of his career. During his long life Sapieha played a significant role in almost all events transpiring in the Commonwealth under Sigismund III. He enjoyed a great number of successes, but also failed upon occasions, which the author described in great detail; nonetheless, the reader comes across certain inconsistencies and conclusions devoid of evidence. The most surprising is the fact that the A. Czwołek actually does not have high regard for his protagonist; consequently, he accentuated Sapieha’s negative traits and accused him of iniquities, the absence of military talents, excessive ambition, intrigues, and disloyalty towards Krzysztof Radziwiłł. If this dislike was the outcome exclusively of an objective assessment of the sources it could be regarded as a positive phenomenon; the author’s attitude, however, is not the reason for critical opinions. In my polemic I thus draw attention not merely to numerous albeit petty mistakes, but first and foremost to unfounded and unjust (lacking objectivity) conclusions and intentions attributed to Lew Sapieha. Both the author of the book and I agree that Sapieha was an outstanding politician. He should not, however, be judged without considering the conditions in which he acted, the norms and events of the period, human needs, faults and limitations, which, I claim, A. Czwołek did not fully take into account. Although I highly value the author’s factographic contribution, making it possible to cast more light on Lew Sapieha, I still have a great number of reservations against the discussed monograph.
Źródło:
Kwartalnik Historyczny; 2015, 122, 2
0023-5903
Pojawia się w:
Kwartalnik Historyczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies