Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "amendment to the Code of Civil Procedure" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Dilemmas of the amendment to the Code of Civil Procedurę of 4 July 2019 as seen in the case of Article 1861 of the Code of Civil Procedure - selected issues
    Autorzy:
    Osowy, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1595852.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    the Code of Civil Procedure
    acts of legal procedure
    procedural writ
    action
    return
    complaint
    Opis:
    The subject of this paper involves issues related to the statics of the lawsuit. Herein, defective legislative technique applied in the contents of Article 1861 of the Code of Civil Procedure is indicated. The use of indefinite phrases lacking an explicit designation of terminology is pointed out: “the writ (...), the contents of which do not imply the request to recognise a civil-case litigation” or “exceptional circumstances justifying initiation of proceedings”. It is stated within that allowing the possibility of returning by the president the writ filed as an action stipulated in Article 1861 of the Code of Civil Procedure should be de facto and de iure considered as a potential possibility of depriving the party of any path to assert claims and thus, limits their constitutional right to court. It is also underlined herein that such a situation can lead to too far-reaching and undesirable discrepancies in court practice in the scope of application thereof, since particular judges and judging panels (in recognition of e.g. a complaint) can interpret this norm differently. This may lead to situations where civil proceedings become an unforeseeable and disordered activity, as well as to situations where the loss of a guarantee to a fair trial is of significance for the participants thereof.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2020, 29, 1; 127-145
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Time limits for raising a set-off defence in a civil trial
    Autorzy:
    Skrodzki, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1369396.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-11
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    potrącenie
    zarzut potrącenia
    obrona pozwanego w procesie
    deduction
    set-off defence
    defence of the defendant in the trial
    course of action
    amendment to the Code of Civil Procedure
    Opis:
    The article discusses the regulation of the provision of Art. 2031 § 2 of the K.p.c. [CCP], establishing time limits in raising a set-off defence in a civil trial. The analysis focuses in particular on three issues. Understanding (definition) of the set-off defence, which is reflected in the scope of application of time limits resulting from Art. 2031 § 2 of the K.p.c. [CCP]. This provision excludes the possibility of invoking a set-off where it occurred after getting into a dispute as to the merits of the case. In addition, the article points to interpretation problems arising from the connection between the time limit for raising a defence of set-off and the defendant’s due date. The considerations made finally allow for the submission of proposals for the interpretation of Art. 2031 § 2 of the K.p.c. [CCP] and making de lege ferenda postulates.
    Artykuł omawia regulację przepisu art. 2031 § 2 K.p.c., ustanawiającą ograniczenia czasowe w podnoszeniu zarzutu potrącenia w procesie cywilnym. Analiza koncentruje się w szczególności wokół trzech kwestii. Rozumienia (definicji) zarzutu potrącenia, co przekłada się na zakres zastosowania ograniczeń czasowych wynikających z art. 2031 § 2 K.p.c. Wyłączenia przez ten przepis możliwości powoływania się na potrącenie w sytuacji, gdy miało ono miejsce po wdaniu się w spór co do istoty sprawy. Ponadto artykuł wskazuje na problemy interpretacyjne wynikające z powiązania terminu na podniesienie zarzutu potrącenia z wymagalnością wierzytelności pozwanego. Przeprowadzone rozważania pozwalają końcowo na przedstawienie propozycji interpretacji art. 2031 § 2 K.p.c. oraz wysunięcie postulatów de lege ferenda.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2020, 4; 81-97
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Fikcja doręczenia wobec przedsiębiorcy w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4.07.2019 r.
    Fiction of delivery (serve by default) to an entrepreneur in the light of the amendment to the Code of Civil Procedure of 4.07.2019
    Autorzy:
    Skrodzki, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1532661.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    postępowanie cywilne
    doręczanie pism przedsiębiorcom
    fikcja doręczenia
    civil proceedings
    delivery of letters to entrepreneurs
    fiction of delivery (service by default)
    Opis:
    Artykuł omawia zmiany przepisów dotyczących doręczeń pism kierowanych do przedsiębiorców w ramach postępowania cywilnego. Kodeks postępowania cywilnego został w tym zakresie zmieniony ustawą z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469). Artykuł koncentruje się w szczególności wokół kwestii dopuszczalności stosowania fikcji doręczenia pierwszego pisma w sprawie kierowanego do przedsiębiorcy. Poza omówieniem nowej regulacji dotyczącej doręczeń, celem artykułu jest również przedstawienie propozycji jej zmian w zakresie dotyczącym przede wszystkim przedsiębiorców.
    The article discusses changes in the provisions regarding the delivery of letters addressed to entrepreneurs under civil proceedings. The Code of Civil Procedure has been amended in this respect by the Act of 4.07.2019 amending the Act — Code of Civil Procedure and some other acts (Journal of Laws of 2019, item 1469). The article focuses in particular on the issue of the admissibility of using the fiction of delivery (serve by default) of the first letter in a case addressed to the entrepreneur. In addition to discussing the new regulation on delivery, the aim of the article is to present proposals for changes in the said document in the area primarily concerning entrepreneurs.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2020, 12; 41-44
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wybrane zagadnienia dotyczące umowy dowodowej w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych
    Selected issues on evidence contracts in commercial cases proceedings
    Autorzy:
    Skibińska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1058182.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-29
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    amendment to the polish code of civil procedure
    efficiency of proceedings
    position
    of small and large entrepreneurs
    nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego
    szybkość postępowania
    pozycja małych i dużych przedsiębiorców
    Opis:
    Przedmiot badań: Przedmiotem badań jest wprowadzona nowelizacją z dnia 4.07.2019 r. do Kodeksu postępowania cywilnego instytucja umów dowodowych w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych. Cel badawczy: Celem artykułu jest nie tylko zbadanie zakresu zastosowania regulacji art. 4589 k.p.c. i dopuszczalnych wyłączeń w umowie dowodowej, ale także określenie skutków zawarcia umowy dowodowej oraz potencjalnych zalet i wad, jakie mogą się wiązać z zawarciem takiej umowy z perspektywy celu nowelizacji (jakim jest usprawnienie postępowania) oraz pewności obrotu gospodarczego. Metoda badawcza: W analizie wykorzystano metodę dogmatycznoprawną. Wyniki: Przeprowadzone rozważania prowadzą do wniosku, że wprowadzenie umów dowodowych może pod pewnymi warunkami prowadzić do usprawnienia postępowania cywilnego. Jednakże w sytuacji konieczności badania skuteczności i ważności umowy dowodowej korzyść ta może być iluzoryczna. Regulacja ta może także skutkować nadużyciem pozycji ekonomicznej między dużymi a małymi przedsiębiorcami.
    Background: The subject of this research is the institution of evidence contracts introduced by the amendment of 4.07.2019 to the Polish Code of Civil Procedure in commercial cases proceedings. Research purpose: The first purpose of the paper is to examine the scope of applying the provisions of Article 4589 and admissible exclusions in the evidence contract. However, the paper also determines the effects of concluding an evidence contract and their potential pros and cons from the perspective of the purpose of the amendment (i.e. speed of proceedings) and certainty in business transactions. Methods: The formal dogmatic approach was used in the analysis. Conclusions: The conducted research leads to the conclusion that the introduction of evidence contracts may under certain conditions increase civil justice efficiency. However, this benefit may be illusory in situations requiring examination of the effectiveness and validity of an evidence contract. Furthermore, this institution may also result in abuse of economic power between large entrepreneurs and small enterprises.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2020, 116; 117-134
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego – zmiany w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
    Amendment of the Code of Civil Procedure – changes in matters of social insurance
    Autorzy:
    Jurek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2116869.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-15
    Wydawca:
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych
    Tematy:
    nowelizacja
    płatnik składek
    postępowanie
    świadczenie
    ubezpieczony
    amendment to the act
    contribution payer
    proceedings
    benefit
    insured
    Opis:
    Przedmiotem pracy jest analiza nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie spraw z ubezpieczeń społecznych. Ocenie poddano nie tylko zmieniane przepisy bezpośrednio regulujące to postępowanie, lecz także inne modyfikowane przepisy, które mają na nie wpływ. Istotnym walorem pracy jest analiza praktycznych aspektów poruszanego zagadnienia.
    The work analyses the amendment to the Code of Civil Procedure in the field of social security. Not only were the amended provisions directly regulating this proceeding analyzed, but also other amended provisions that affect them. An important advantage of the work is the analysis of the practical aspects of the matter.
    Źródło:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka; 2020, 4; 37-51
    1731-0725
    Pojawia się w:
    Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Proces cywilny w „nowym wydaniu”: prawno-historycznych uwag kilka w związku z nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego (z dnia 4 lipca 2019 r.) i komentarzami doktryny
    The Civil Proceedings in the “New Edition”: a Few Legal-Historical Remarks on the Amendment of the Code of Civil Procedure (of July 4, 2019), and Comments on the Doctrine
    Autorzy:
    Stawarska-Rippel, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27308702.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    Code of Civil Procedure
    Polish civil procedure
    abuse of procedural rights
    obligation of telling the truth
    obligatory reply to the statement of claim
    discretionary power of a judge
    kodeks postępowania cywilnego
    polska procedura cywilna
    nadużycie praw procesowych
    obowiązek mówienia prawdy
    obowiązkowa odpowiedź na pozew
    dyskrecjonalna władza sędziego
    Opis:
    Celem artykułu jest sformułowanie historycznoprawnego głosu w dyskusji na temat nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. w kontekście komentarzy doktryny. Instytucje wprowadzone do kodeksu postępowania cywilnego nowelizacją z dnia 4 lipca 2019 r. były przedmiotem szerokiej dyskusji także w międzywojennej nauce procesu cywilnego. Opracowane wówczas pionierskie koncepcje dotyczyły przede wszystkim obligatoryjnej odpowiedzi na pozew i postępowanie przygotowawcze, obowiązku mówienia prawdy, dyskrecjonalnej władzy sędziego, a także klauzuli nadużycia praw procesowych. Zaprojektowane autorsko regulacje zostały następnie wyrugowane z projektu pierwszego polskiego kodeksu postępowania cywilnego jako zbyt nowatorskie na tamte czasy. Niezrealizowane jednak idee ekspertów i ich źródła, wynikające z materiałów przygotowawczych, są często znacznie cenniejsze dla nauki procesu cywilnego niż uchwalona ustawa. Po lekturze uzasadnienia projektu nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r., a także komentarzy doktryny, nie można oprzeć się wrażeniu, że przemilczano te zdobycze międzywojennej nauki. Instytucje wprowadzone Ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. scharakteryzowano jako przejaw kreacjonizmu prawnego i hipertrofii efektywności względem gwarancji rzetelnego procesu. Do dyskusji na temat ostatnich działań ustawodawcy w zakresie reformowania postępowania cywilnego warto dodać zatem kilka uwag z perspektywy prawno-historycznej i porównawczej historii prawa, tym bardziej, że dotyczą one w ogólności koncepcji i instytucji, które projektowano już blisko 100 lat temu.
    The article aims to formulate a legal-historical voice in the discussion about the amendment of the code of civil procedure (4 July 2019) and comments on the doctrine. Regulations introduced to the code on 4 July 2019 were under comprehensive discussion also in the interwar period. The pioneering concepts developed at that time concerned primarily: an obligatory reply to the statement of claim and preparatory proceedings, an obligation to tell the truth, the discretionary power of a judge, and abuse of the procedural rights clause. These original regulations were removed from the first Polish Code of Civil Procedure draft as too innovative for those times. However, the unrealized ideas of experts and their sources resulting from the preparatory materials are often much more valuable for studying the civil process than the adopted act. After reading the justification of the draft amendment of July 4, 2019, and the comments on the doctrine, one cannot help but feel that these gains of interwar science have been kept silent. The institutions introduced by the Act of 4 July 2019 were characterized as a manifestation of legal creationism and a manifestation of the hypertrophy of effectiveness in relation to the guarantee of a fair trial. Therefore, to discuss the recent actions of the legislator in reforming civil proceedings, it is worth adding a few remarks from the legal-historical perspective and comparative history of law, as they generally concern concepts and institutions that were designed almost 100 years ago.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2022, 21, 2; 379-396
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Działania instrukcyjne sądu pierwszej instancji w postępowaniu dowodowym w procesie cywilnym po nowelizacji ustawą z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
    Instructions of the court of first instance in the taking of evidence in a civil trial after the amendment by the Act of 4 July 2019 amending the Act – Code of Civil Procedure and some other acts
    Autorzy:
    Manowska, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2173440.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
    Tematy:
    czynności procesowe
    obowiązek informacyjny sądu
    pouczenie stron
    model procesu cywilnego
    zasada lojalności procesowej
    procedural actions
    information obligation of the court
    instruction to the parties
    model of the civil process
    the principle of procedural loyalty
    Opis:
    Ustawą z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) kolejny raz zmieniono model procesu cywilnego w obszarze postępowania dowodowego. Zmiany dotyczą przede wszystkim fazy przygotowawczej przed etapem gromadzenia materiału dowodowego oraz zasad jego gromadzenia w kontekście realizacji zasady koncentracji materiału dowodowego. W ramach tej nowelizacji zmodyfikowano i rozszerzono także obowiązek informacyjny sądu wynikający zarówno z przepisów ogólnych, jak i szczególnych. Obejmuje on pouczenia o prawach i obowiązkach procesowych stron, co ma usprawnić i przyspieszyć gromadzenie materiału procesowego. Wzmocnieniu uległa także zasada lojalności procesowej, która powinna być stosowana przez sąd wobec stron. Znalazło to wyraz w nowych rozwiązaniach wprowadzonych w art. 156[1] oraz art. 156[2] Kodeksu postępowania cywilnego. Pierwszy z nich obejmuje pouczenie stron o prawdopodobnym wyniku sprawy w świetle zgłoszonych do tej chwili twierdzeń i dowodów. Drugi z wymienionych przepisów wyraża to, że sąd ma obowiązek uprzedzenia stron o możliwości rozstrzygnięcia o żądaniu lub wniosku strony na innej podstawie prawnej niż wskazana przez stronę. W artykule przeprowadzono analizę tych przepisów regulujących obowiązek informacyjny sądu, które mogą mieć wpływ na przebieg postępowania dowodowego.
    With the introduction of the Act of 4 July 2019 amending the Act – Code of Civil Procedure and certain other acts (Journal of Laws 2019.1469), the model of the civil proceedings in the area of proceedings to take evidence was changed once again. The amendments mainly pertain to the preparatory phase before the evidence collection stage and the rules of evidence collection in the context of implementation of the principle of evidence material concentration. As part of the amendment, the court’s information requirement, laid down both in general and specific provisions, has been modified and extended. It includes instructions on the rights and procedural obligations of the parties, which is expected to streamline and accelerate the collection of evidence to be used in court. The principle of procedural loyalty, which should be applied by the court in relation to the parties, has also been enhanced. This is reflected in the new solutions introduced in Article 156[1] and Article 156[2]. The first Article includes instructions to the parties on the likely outcome of the case in light of the arguments and evidence submitted to date. The second Article sets out the obligation on the part of the court to warn the parties of the possibility of ruling on the application or request on a legal basis other than the one indicated by the party. The paper analyses the provisions governing the court’s information requirement, which may affect the course of proceedings.
    Źródło:
    Prawo w Działaniu; 2022, 52; 30-49
    2084-1906
    2657-4691
    Pojawia się w:
    Prawo w Działaniu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies