Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "administrative approval" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    The Administrative Type of Application of Law
    Autorzy:
    Szot, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618717.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    public administration, model of decision making, discretionary power, administrative approval, policies
    Brak słów kluczowych w języku polskim
    Opis:
    The article is devoted to the specificity of application of law in the administrative type of this process. The subject is presented in the context of legal and extra-legal conditions of functioning of public administration that are linked to the necessity to implement public functions by administrative bodies. The article discusses the characteristic features of the administrative type of application of law, particularly when compared with judicial decision making. Special attention is also paid to decision making in the situation of existence of administrative approval as well as influence of politics and policies on decision making process.
    Niniejszy artykuł został poświęcony omówieniu specyfiki stosowania prawa w typie administracyjnym. Poprzedza je ogólna refleksja na temat uwarunkowań prawnych i pozaprawnych funkcjonowania administracji publicznej, związanych z koniecznością dążenia przez jej organy do realizacji zadań państwa. Uwarunkowania te w znaczny sposób mogą wpływać na procesy podejmowania decyzji zarówno w ujęciu jednostkowym, jak i w odniesieniu do kształtowania się pewnych linii decyzyjnych. W dalszej części omówiono cechy charakterystyczne administracyjnego typu stosowania prawa, w szczególności w zestawieniu z orzeczniczą działalnością sądów. Odrębności te wiążą się przede wszystkim z faktem, iż stosowanie prawa w typie administracyjnym jest elementem szeroko rozumianego zarządzania w sferze publicznej. Różnice dostrzegalne są również w przebiegu rozumowań podejmowanych przed decydenta. Szczególną uwagę warto zwrócić na formułowanie treści decyzji finalnej w ramach uznania administracyjnego, które uprawnia organ do wyboru tego − spośród co najmniej dwóch prawnie dopuszczalnych rozstrzygnięć − które pełniej realizuje założoną politykę decydowania (stosowania prawa). To ostatnie zagadnienie zostało szerzej omówione w ramach ostatniej części artykułu, w której zanalizowano wpływ polityki na proces stosowania prawa i rozumowania organu podejmującego decyzję.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2015, 24, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rekompensata publiczna jako środek usunięcia skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów: wątpliwości systemowo-kompetencyjne
    Public Compensation as a Measure for Remedying the Ongoing Effects of Infringement of Collective Consumer Interests: Systemic and Competence Doubts
    Autorzy:
    Kohutek, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/477061.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    public compensation
    collective consumer interests
    President of the Office of Competition and Consumer Protection
    administrative approval
    principle of proportionality
    right to court
    rekompensata publiczna
    zbiorowe interesy konsumentów
    Prezes UOKiK
    uznanie administracyjne
    zasada proporcjonalności
    prawo do sądu
    Opis:
    The so-called public compensation is a measure that for several years has been applied by the President of the Office of Competition and Consumer Protection to remedy the effects of infringement of collective consumer interests. It consists in imposing on the undertaking concerned (the infringer) an order to pay to the consumers a certain amount of money or to make another financial benefit. Public compensation (in my opinion not having a sufficient normative basis) is a measure whose admissibility of application raises doubts in particular in the context of compliance with constitutional principles and consistency with the legal concept of protecting the collective interests of consumers.
    Tak zwana rekompensata publiczna to stosowany od kilku lat przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów środek mający usunąć skutki naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Polega ona na nałożeniu na przedsiębiorcę (naruszyciela) nakazu zapłaty na rzecz konsumentów określonej kwoty pieniężnej lub dokonania innego świadczenia o wartości majątkowej. Rekompensata publiczna (nie mając w mojej ocenie wystarczającej podstawy normatywnej) jest środkiem, którego dopuszczalność stosowania rodzi wątpliwości w szczególności w kontekście zgodności z zasadami konstytucyjnymi, jak i spójności z publicznoprawną konstrukcją ochrony zbiorowych interesów konsumentów.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2019, 1(24); 36-59
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych – zagadnienia wybrane. Cz. 2
    Cash benefits from social assistance in the light of the jurisprudence of administrative courts – selected problems. Part 2
    Autorzy:
    Łakoma, Sywia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1787744.pdf
    Data publikacji:
    2021-02-28
    Wydawca:
    Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
    Tematy:
    zasiłek celowy
    specjalny zasiłek celowy
    zasiłek celowy na pokrycie strat powstałych w wyniku zdarzenia losowego
    klęski żywiołowej lub ekologicznej
    świadczenia pieniężne z pomocy społecznej o charakterze fakultatywnym
    uznanie administracyjne
    designated benefit
    special purpose designated benefit
    designated benefit to cover losses resulting from a random event
    natural or environmental disaster
    optional social assistance benefit in cash
    administrative approval
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej w ujęciu orzecznictwa sądów administracyjnych. Analiza przepisów ustawy o pomocy społecznej, jak i orzecznictwa odnoszącego się do wskazanej tematyki potwierdza, że przyznawanie świadczeń pieniężnych o charakterze fakultatywnym – będących przedmiotem tej części artykułu – odbywa się w ramach uznania administracyjnego. Sprawia to, iż spełnienie przesłanek pozytywnych do określonego świadczenia przy jednoczesnym braku przesłanek negatywnych nie musi oznaczać otrzymania oczekiwanej pomocy. Duże znaczenie w tym przypadku przywiązuje się do zasad i celów pomocy społecznej, w tym zasady pomocniczości. Z zasady tej wynika przede wszystkim obowiązek samodzielnego podejmowania działań – przez osoby bądź rodziny zainteresowane otrzymaniem pomocy – w celu przezwyciężenia trudnej sytuacji życiowej. Dopiero gdy nie jest to możliwe, wsparcia udzielają organy pomocy społecznej. Wówczas jednak ogromną wagę – na co zwraca się uwagę w judykaturze – przywiązuje się do współdziałania osób lub rodzin z organami pomocy społecznej. Zaprezentowane w opracowaniu orzecznictwo potwierdza także, że znaczenie dla przyznania świadczeń o charakterze fakultatywnym ma korzystanie przez jednostkę w przeszłości bądź w chwili ubiegania się o określoną pomoc z innych świadczeń z pomocy społecznej. Okoliczności te w najlepszym przypadku mogą mieć wpływ na wysokość przyznanego świadczenia, ale mogą również zdecydować o odmowie jego wypłaty m. in. ze względu na uzasadnione potrzeby także innych osób. Dodatkowo w judykaturze zwraca się uwagę, iż wpływ na odmowę przyznania świadczeń pieniężnych o charakterze fakultatywnym mogą mieć również ograniczone możliwości finansowe organu pomocy społecznej (art. 3 ust. 4 u.p.s.). Jest to jeden z elementów odróżniających te świadczenia od świadczeń pieniężnych o charakterze obligatoryjnym, w tym przede wszystkim zasiłku okresowego, w przypadku którego ograniczone możliwości finansowe organu pomocy społecznej mogą jedynie wpłynąć na wysokość przedmiotowego świadczenia, ale nie mogą być podstawą do odmowy jego przyznania.
    The aim of this study is to present social assistance benefits in cash in terms of the jurisprudence of administrative courts. The analysis of the provisions of the Act on Social Assistance and the case law related to the indicated subject matter confirms that the granting of optional benefits in cash – which are the subject of this part of the article – takes place under administrative approval. As a result, meeting the positive prerequisites for a given benefit, with the simultaneous lack of negative prerequisites, does not have to mean that the expected aid is to be obtained. In this case, the principles and objectives of social assistance, including the principle of subsidiarity, are of a great importance. This principle results, first of all, in the obligation to independently undertake actions – by persons or families interested in receiving assistance – in order to overcome a difficult life situation. Only when this is not possible, support is provided by social assistance bodies. Then, however, great importance – which is emphasized in the judicature – is attached to the cooperation of individuals or families with social assistance bodies. The jurisprudence presented in the study also confirms that the significance for granting optional benefits is the use by an individual in the past or at the time of applying for of other social assistance specific benefits. These circumstances, in the best case, may affect the amount of the benefit granted, but may also result in refusal of performing its payment, among others, due to the justified needs of other people. Additionally, the judicature points out that the refusal to grant optional cash benefits may also be affected by the limited financial capacity of the social assistance body (Article 3 (4) of the Act on Social Assistance). This is one of the elements that distinguish these benefits from obligatory benefits in cash, including, in particular, the periodic allowance, where the limited financial capacity of the social assistance body may only affect the amount of the benefit, but may not be the basis for refusal to grant it.
    Źródło:
    Praca Socjalna; 2021, 36(1); 153-190
    0860-3480
    Pojawia się w:
    Praca Socjalna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kompetencje organu administracji publicznej w zakresie zatwierdzania regulaminu strzelnicy. Propozycje zmian de lege ferenda
    Competence of the public administration authority regarding the approval of shooting range regulations. Proposals for de lege ferenda changes
    Autorzy:
    Nowakowski, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216025.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    administrative proceedings
    administrative court
    shooting range
    Opis:
    This disputable issue was regulated in the provisions of the Act on Arms and Ammunition. The article contains numerous references to the jurisprudence of the Supreme Administrative Court and provincial (voivodeship) administrative courts. The author presented the administrative solutions to this issue and presented controversial and doubtful regulations. The presented de lege ferenda conclusions are aimed at introducing a precise and compatible procedure for approving shooting range regulations by the head of a commune, mayor or president of a city, in order to eliminate discretion in this respect.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2020, 4(68); 43-58
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa aprobująca do Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 roku, II SA/Sz 1182/21
    Gloss of approval to the Judgment of the Provincial Administrative Court in Szczecin of 27 January 2022, reference number II SA / Sz 1182/21
    Autorzy:
    Basior, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2140642.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    pension
    guardian
    disabled person
    nursing benefit
    discrimination
    emerytura
    opiekun
    osoba niepełnosprawna
    świadczenie pielęgnacyjne
    dyskryminacja
    Opis:
    Analizie został poddany Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (dalej: WSA) z 27 stycznia 2022 roku, sygn. akt II SA/Sz 1182/211 dotyczący przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych2 (dalej: u.ś.r.), w szczególności jej art. 17 ust. 1, który wywołuje kontrowersje zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie, gdyż nie może na tle jednego przepisu prawnego dochodzić do różnicowania sytuacji osób przysługującym prawo do świadczeń rodzinnych. Zapis ten wywołuje kontrowersje zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie, gdyż nie można na podstawie jednego przepisu prawnego różnicować sytuacji osób, którym przysługuje prawo do świadczeń rodzinnych. Jak wyraźnie stanowi art. 17 ust. 1 u.ś.r., przedmiotowe świadczenie adresowane. W art. 17 ust. 1 u.ś.r. wyraźnie wskazano, że przedmiotowe świadczenie adresowane jest do osób, które nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, aby sprawować opiekę nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Nacisk, jak widać, położony został na związek pomiędzy brakiem pozostawania w zatrudnieniu czy wykonywania pracy zarobkowej a czynnościami opiekuńczymi. Zanegowanie związku przyczynowo-skutkowego między niepodejmowaniem zatrudnienia przez wnioskodawcę a sprawowaną opieką musiałby się opierać na w pełni miarodajnych przesłankach jednoznacznie podważających ten związek w aspekcie subiektywnym lub obiektywnym. Nie sposób znaleźć przekonujących argumentów uzasadniających zróżnicowanie sytuacji opiekunów osób niepełnosprawnych, polegające na wyłączeniu w całości prawa do świadczenia pielęgnacyjnego tych opiekunów, którzy mają ustalone prawo do jednego ze świadczeń wymienionych w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r., w sytuacji, gdy to świadczenie jest niższe niż świadczenie pielęgnacyjne. Należy przede wszystkim zwrócić uwagę, że celem świadczenia pielęgnacyjnego jest rekompensowanie braku dochodów z pracy zarobkowej z powodu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. Pozbawienie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osób pobierających emeryturę w niższej wysokości niż kwota świadczenia powoduje, że w przypadku tej grupy cel nie jest realizowany, mimo że sprawując opiekę po uzyskaniu prawa do emerytury, opiekun nie może podjąć pracy zarobkowej. Funkcję art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych rozumieć należy jako drogę do uniknięcia kumulacji pobieranych świadczeń, nie zaś jako wykluczenie możliwości ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w sytuacji, gdy osoba ubiegająca się o to świadczenie spełnia przesłanki do uzyskania innego świadczenia określonego w tym przepisie. Tym samym w celu uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego nie ma konieczności występowania o uchylenie decyzji ustalającej prawo do emerytury i wystarczające jest zawieszenie jej wypłaty.
    The analysis was carried out on the Judgment of the Provincial Administrative Court of November 27, 2022 with reference number II SA/Sz 1182/21 concerning the provisions of the Act on family benefits (hereinafter referred to as the Act on differentiate the situation of persons with the right to family benefits), as clearly stated in Art. 17 sec. 1 u.ś.r., the benefit in question is addressed to people who do not take up or resign from employment or other gainful work in order to take care of a person who has a certificate of severe disability. The negation of the causal relationship between the applicant’s failure to take up employment and the care provided would have to be based on fully authoritative premises, clearly undermining this relationship in a subjective or objective aspect. caregivers of disabled people, consisting in the exclusion of the entire right to the care benefit of those caregivers who have an established right to one of the benefits listed in art. 17 sec. 5 point 1 lit. a u.ś.r., in a situation where this benefit is lower than the nursing benefit. First of all, it should be noted that the purpose of the nursing benefit is to compensate for the lack of income from gainful employment due to caring for a disabled family member. for this group of caregivers, despite the fact that while providing care after obtaining the right to retirement, the guardian may not take up gainful employment. 17 sec. 5 point 1 lit. and the Act on family benefits should be understood as a way to avoid the accumulation of received benefits, and not as the exclusion of the possibility of establishing the right to a nursing benefit in a situation where the person applying for this benefit meets the conditions for obtaining another benefit specified in this provision. to obtain a nursing benefit, it is not necessary to apply for the revocation of the decision establishing the right to a retirement pension, and it is sufficient to suspend its payment.
    Źródło:
    Studia Administracyjne; 2022, 15, 1; 75-83
    2080-5209
    2353-284X
    Pojawia się w:
    Studia Administracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Interes prawny a proces kościelny. Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08 maja 2015 r., II OSK 2416/13
    Legal interest and the ecclesiastical trial. Gloss of approval of the judgement of the Supreme Administrative Court of 8 May 2015, II OSK 2416/13
    Autorzy:
    Niemczycki, Dawid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/21150864.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-15
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    interes prawny
    proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa
    dane osobowe i ich udostępnianie
    miejsce zamieszkania
    zameldowanie
    legal interest
    process of nullity of marriage
    personal data and their disclosure
    place of residence
    registration
    Opis:
    This gloss concerns the judgment of the Supreme Administrative Court of 8 May 2015, case II OSK 2416/13, in which the court stated that the legal interest conditioning the disclosure of personal data may be enjoyed not only in a trial before a secular court, but also in proceedings before ecclesiastical court. The gloss layout includes the introduction, the thesis of the order, premises of the factual and legal status, arguments of the Supreme Administrative Court, evaluation of the judgment and the conclusion. The author fully shares the justification of the judgment. Moreover, he points to the ground-breaking approach to the process of nullity of marriage before the ecclesiastical court, which is the basis for granting a legal interest in the procedure of disclosing personal data before a public administration body.
    Źródło:
    Ius Matrimoniale; 2020, 31, 2; 147-157
    1429-3803
    2353-8120
    Pojawia się w:
    Ius Matrimoniale
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Administracyjnoprawne zatwierdzenie wzorca umownego a dopuszczalność kontroli abuzywności jego treści — uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z 9.08.2018 r. (V CSK 413/17)
    The public approval of the "term of use" and the admissibility of checking the abusiveness of its content — remarks on the judgment of the Supreme Court of 9 August 2018 (V CSK 413/17)
    Autorzy:
    Słotwiński, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1835967.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-31
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    decyzja administracyjna
    wzorce umowne
    regulamin
    klauzule niedozwolone
    unlawful clauses
    model form of a contract
    term of use
    administrative decision
    Opis:
    W glosie poruszono problematykę wpływu zatwierdzenia regulaminu gry hazardowej przez właściwy organ administracji publicznej na możliwość kontroli abuzywności treści tego regulaminu. Rozważania rozpoczęto od kwestii kluczowej dla podjętego zagadnienia, a zatem przedstawiono definicję wzorca umownego oraz jego kwalifikacji prawnej. Na tej podstawie uznano regulamin gry hazardowej za szczególny typ wzorca umownego, który nadaje aktualności — pomijanemu obecnie — podziałowi na wzorce normatywne oraz nienormatywne, w tym na wzorce kwalifikowane i niekwalifikowane. Ponadto w prowadzonych rozważaniach posłużono się porównaniem regulacji o grach hazardowych z rozwiązaniami przyjętymi w prawie energetycznym i prawie telekomunikacyjnym w zakresie kontroli wstępnej treści stosowanych na tych rynkach wzorców umownych dla wykazania niedoskonałego stanu normatywnego przy grach hazardowych. Ostatecznie prowadzone analizy pozwoliły wykluczyć uznanie przepisów o grach hazardowych za lex specialis względem regulacji art. 384–385 4 k.c.
    The article approaches the issue of the impact of the approval of gambling terms of use by a competent public administration body for the ability to control the content of this terms against unlawful clauses. The considerations began with a key issue for proper research on this issue, and hence a definition of the model form of a contract and its legal qualification. On this basis, the gambling terms of use were considered as the standard contract, which gives the news of the currently neglected division into normative and non-normative model forms, including qualified and non-qualified ones. Finally, a comparative analysis of the regulation of gambling games with solutions adopted in the energy and telecommunications law was used in the scope of approval of contract models used on both markets was made in order to demonstrate imperfect regulation of the gambling law, which excludes the recognition of it as a lex specialis to the regulation of art. 384–385 4 polish Civil Code.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2019, 10; 33-38
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies