Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Zeno of Elea" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Zenon z Elei – doksografia i fragmenty
Zeno of Elea – doxography and fragments
Autorzy:
Wesoły, Marian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1046811.pdf
Data publikacji:
2013-12-31
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Zeno of Elea
Plato’s and Aristotle’s account of his arguments against the one – many
infinite divisibility
motion
place
and sound
Zeno’s dialectic
Opis:
After a very general exegetical introduction, we put forward a new arrangement and translation of the major testimonies on Zeno of Elea. The few passages that are generally regarded as fragmenta verbatim are also cited in the original. The source material is presented in a reconstructive order that is somewhat different from the previous editions of Zeno. Our aim is to capture the specific problematic context of the ancient authors who refer and question Zeno’s arguments, without isolating and break up theses texts. The particular passages have been provided with thematic headings.
Źródło:
Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae et Latinae; 2013, 23, 2; 69-96
0302-7384
Pojawia się w:
Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae et Latinae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dwie możliwe interpretacje paradoksu Zenona z Elei "Korzec prosa"
Two possible interpretations of Zeno of Elea’s paradox of the "Grain of Millet"
Autorzy:
Piętka, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1926946.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
Zenon z Elei
paradoks Korzec prosa
filozofia eleacka
filozofia przedsokratejska
Zeno of Elea
Grain of Millet paradox
Eleatic philosophy
presocratic philosophy
Opis:
Przedmiotem artykułu jest paradoks Zenona z Elei Korzec prosa. Wszystkie zachowane argumenty Zenona znane są z przekazów filozofów późniejszych. Korzec prosa jest zdawkowo przedstawiony przez Arystotelesa w Fizyce oraz znajduje się w Komentarzu do „Fizyki” Arystotelesa autorstwa Simplikiosa. Obydwa fragmenty, które stanowią przedmiot rozważań, zawierają częściowo odmienną terminologię oraz występują w nich rozumowania, oparte na innych schematach wnioskowania. Celem analiz zawartych w tekście jest uzasadnienie, że fragment z Fizyki Arystotelesa może sytuować omawiany paradoks jako argument przeciw ruchowi, a nie jako argument przeciw wielości, jak przedstawia się go zazwyczaj w świetle przekazu Simplikiosa. W artykule zostały przedstawione obydwa fragmenty w języku greckim wraz z autorskimi tłumaczeniami oraz szczegółową analizą ich treści.
The topic of this article is Zeno of Elea’s Grain of Millet Argument. All of Zeno’s survived arguments are known from the writings of later philosophers. The Grain of Millet paradox is briefly presented by Aristotle in his Physics, and it is included in the Commentary on Aristotle’s “Physics” by Simplicius. Both fragments, which are examined in what follows, contain partially different terminology and reasoning based on different inference schemes. The aim of this paper is to argue that the fragment from Aristotle’s Physics shows this paradox as an argument against movement rather than multiplicity, as it is usually presented in the light of Simplicius’ fragments. Both fragments are published in Greek with original translations and a detailed analysis of their content.
Źródło:
Studia Philosophiae Christianae; 2020, 56, 4; 203-224
0585-5470
Pojawia się w:
Studia Philosophiae Christianae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
An Ontology for the In-Between of Motion: Aristotle’s Reaction to Zeno’s Arguments
Autorzy:
Crubellier, Michel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2016355.pdf
Data publikacji:
2021-12-13
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Aristotle
Aristotle’s Physics
change. continuous
dialectic
infinite
motion
ontology
time
Zeno of Elea
Opis:
This paper proposes an interpretation of Books V and VI of Aristotle’s Physics as being (at least partly) a reaction to Zeno’s four “arguments against motion” that Aristotle expounds and discusses in Phys. VI 9. On the basis of a detailed textual analysis of that chapter, I show that Zeno’s arguments rest on a frame of a priori notions such as part and whole, in contact, between, limit, etc., which Aristotle takes over in order to account for the inner structure (here called “the In-Between”) common to all facts of motion and change. That frame allows him to develop a specific ontology for that inner structure – although it exists only potentially according to the Aristotelian orthodoxy – because he needs such an ontology in order to vindicate the reality of motion and change.
Źródło:
Peitho. Examina Antiqua; 2021, 12, 1; 123-149
2082-7539
Pojawia się w:
Peitho. Examina Antiqua
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies