Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Stolzman" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-11 z 11
Tytuł:
Zasady rozstawiania dział, czyli użycie artylerii z wojskiem w polu
Współwytwórcy:
Stolzman, Karol. Tłumaczenie
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Oświęcim : Wydawnictwo Napoleon V
Tematy:
Działa stosowanie Austria 19 w.
Artyleria
Podręcznik
Opis:
Reprint. Oryg.: Warszawa : Drukarnia Wojskowa, 1826.
Oryg.: Zasady rozstawiana dział czyli użycie artylleryi z woyskiem w polu Warszawa : w Drukarni Woyskowey, 1826.
Źródło:
Zasady rozstawiana dział czyli użycie artylleryi z woyskiem w polu
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Najdłuższa walka
Autorzy:
Szudek, Przemysław A. (1921-2008).
Powiązania:
Dziennik Polski i Dziennik Żołnierza. Tydzień Polski (Londyn) 2002, nr 4, s. 1, 7
Data publikacji:
2002
Tematy:
Stolzman, Karol B.
Powstanie styczniowe (1863-1864)
Wojna partyzancka teoria Polska 19 w.
Teoretycy wojskowi Polska 19 w.
Ruchy społeczne
Opis:
Powstanie styczniowe. Także o pracy Karola Bogumiła Stolzmana "Partyzantka, czyli Wojna dla Ludów Powstających Najwłaściwsza". -- Paryż; Lipsk 1844.
Fot.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Zagadnienie jeniectwa w koncepcjach insurekcyjnych XIX wieku
The problem of prisoners-of-war in the 19th century insurrectionist concepts
Autorzy:
Grab, Tadeusz Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878558.pdf
Data publikacji:
2019-10-23
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
Bem
Bystrzonowski
Jełowicki
jeńcy
Kamieński
powstanie
Stolzman
prisoners
uprising
Opis:
Jednym z tematów poruszanych w projektach powstańczych powstałych po upadku powstania listopadowego była kwestia jeniectwa. Zagadnienie to do tej pory nie stało się jednak przedmiotem badań historycznych. Część polskich teoretyków, przede wszystkim zwolennicy wojny partyzanckiej, była przeciwna okazywaniu litości poddającym się przeciwnikom. Niektórzy z nich sugerowali nawet fizyczną eliminację schwytanych wrogich żołnierzy. Zwolennicy bezwzględnego obchodzenia się z przeciwnikiem swoje stanowisko argumentowali między innymi brakiem możliwości przetrzymywania jeńców w warunkach powstania prowadzonego partyzantką oraz złym traktowaniem pojmanych powstańców przez zwycięskich zaborców. Na drugim biegunie stał osamotniony Henryk Kamieński, który wiązał spore nadzieje na to, że z jeńców uda się sformować rosyjskie oddziały walczące z caratem u boku Polaków.
One of the topics raised in the insurrection projects envisaged after the fall of the November Uprising was the question of prisoners of war. This issue, however, has not yet been the subject of historical research. Some Polish theoreticians, in particular the supporters of the guerrilla war, were against showing mercy to surrendering opponents. Some of them even suggested terminating captured enemy soldiers. The supporters of ruthless handling of the opponent argued, among other things, that it was impossible to keep prisoners under the conditions of guerrilla insurgency and justified their viewpoint on the grounds of bad treatment of captured insurgents by the victorious invaders. At the other extreme, there was the lonely Henryk Kamieński who hoped that the prisoners of war could be turned into Russian troops fighting against Tsarist Russia alongside Poles.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2017, 65, 2; 43-61
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-11 z 11

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies