Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Sell, Friedrich L." wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Correcting inequality of personal incomes before income taxes and transfers: theoretical underpinnings and competition policy options
    Autorzy:
    Sell, Friedrich L.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/14116156.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-21
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu
    Tematy:
    Market imperfections
    superstar economy
    Gini coefficient
    competition policy
    Opis:
    Aim: The purpose of this paper is to bring together theory and policy of (personal) income distribution on the one hand and competition policy on the other hand. Design / research: The methods used in this paper cover a brief model set-up, followed by a numerical model-calibration. Thereafter, we present a model simulation and proceed to a Gini decomposition. Herewith, we are able to demonstrate how market imperfections translate into a higher concentration of personal incomes. Conclusions / findings: Our major finding is that only a rigorous competition policy is qualified to not only correct for market imperfections, but also to fight a greater inequality of personal incomes ex-ante. Originality / value of the article: This contribution provides – to our knowledge for the first time – a simultaneous explanation for stagnating, if not falling real wages and a deteriorating development of inequality of personal incomes, as measured by the Gini coefficient ex-ante. The US economy is a case study for this double observation, but many more developed economies may follow in the foreseeable future. Limitations of the research: The implication of the research is that long before government intervenes income distribution via taxes and transfers, competition policy should correct for market imperfections and thereby reduce the inequality of personal incomes. Unfortunately, to this point, we observe a lack of meaningful macroeconomic indicators for market imperfections and hence the possibility to conduct broad econometric studies in this area of investigation.
    Źródło:
    Central European Review of Economics and Management; 2021, 5, 2; 55-84
    2543-9472
    Pojawia się w:
    Central European Review of Economics and Management
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Equilibrium and Convergence in Income Distribution: The Case of 28 European Countries in the Recent, Turbulent Past (1995–2019)
    Autorzy:
    Guo, Yanling
    Sell, Friedrich L.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1356514.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-11
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
    Tematy:
    inequity convergence
    equilibrium
    personal income distribution
    redistributive policies
    collective decision making
    Opis:
    The authors developed a political economy equilibrium framework for personal income distribution. In the beginning, they set up a theoretical model which was rooted in status theory. With this concept, one may explain a certain or optimal degree of inequality in society and define a steady state to which inequality can converge. By taking the aggregated Gini coefficient due to a collective decision process, deviations from the steady state due to shocks are allowed. A return to equilibrium is feasible with speed which is compatible with the collective decisionmaking process. The authors then conducted an empirical analysis of personal income distribution in 28 European nations for the period before, during and after the great recession of 2009/2010 and the Euro crisis of 2010/2015 (1995–2019). Not surprisingly, they found inequality convergence in the data. However, the speed of convergence is not the same for all countries.
    Źródło:
    Central European Economic Journal; 2021, 8, 55; 95 - 125
    2543-6821
    Pojawia się w:
    Central European Economic Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Racjonalność wyborcy według ekonomicznej teorii demokracji Anthony’ego Downsa
    Autorzy:
    Sell, Friedrich L.
    Tkaczyński, Jan, Wiktor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524108.pdf
    Data publikacji:
    2011-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    teoria demokracji Anthony’ego Downsa
    wyborca
    głosowanie
    Opis:
    Przedstawione rozważania mają sens pod warunkiem przyjęcia do wiadomości, że takie korzystne nierówności dochodowe są możliwe tylko w przypadku ograniczonej redystrybucji ze strony państwa. Inaczej mówiąc, przy zachowaniu średnich wartości zmiennych G do Y na znanej nam już skali lewica – prawica politycznych preferencji. To uprawnia do wyciągnięcia wniosku końcowego, że z punktu widzenia idei państwa dobrobytu nie jest uzasadnione jako optymalne działanie rządu polegające na nieustannych próbach redukcji nierówności dochodowych. Nie istnieje bowiem żaden lewicowo uwarunkowany racjonalnie rozkład (przy pożądanych wysokich wartościach G do Y) politycznych preferencji, którego skutkiem byłaby wyłącznie dominująca awersja do nierówności, a która by z punktu widzenia ekonomicznego uzasadniała rzeczone postępowanie rządu. W uwagach końcowych nie może naturalnie zabraknąć jeszcze jednego stwierdzenia. Tego mianowicie, że wprawdzie Down definiuje w swoim modelu jako cel maksymalizację ilości głosów wyborczych przez każdą partię i pozostawia poza nawiasem swoich rozważań różne wymiary polityki dobrobytu demokratycznego państwa prawa, to niezależnie od tego możemy stwierdzić, że fiksacja polityki wokół redystrybucji dochodowej na rzecz mniej zamożnych wyborców w analizowanym aspekcie nie jest optymalna. Jeśli zatem w partyjnym programie wyborczym za cel zostanie postawiony zamiar wprowadzenia wysokiego stopnia redystrybucji dochodowej, to klęska wyborcza takiej partii jest nieunikniona. Ma to bowiem miejsce ze względu na koncentrację największej ilości wyborców w centrum, dla których nazbyt wysoka redystrybucja oznaczałaby – uwarunkowana awersją do równości – znaczną utratę funkcji użyteczności. Mówiąc wprost: nazbyt wysoko zaplanowana redystrybucja dochodowa (wysoka wartość G do Y) prowadzi do znacznie większej utraty głosów wyborczych w centrum, aniżeli może się przyczynić do pozyskania wyborców na lewej stronie społecznej sceny wyborczej.
    The analyses presented are meaningful only if it is accepted that such beneficial income disparities can be achieved exclusively as a result of a limited redistribution conducted by the government. In other words, this is possible only if the values G to Y on the left-right scale of political preferences are relatively mediocre. As result, it can be stated that, from the perspective of the welfare state philosophy, a given government’s continuous attempts at balancing the income disparities are not an optimal mode of operation, and thus cannot be justified. The reason for this is the fact that there is no rational left-wing oriented spread (with the values G to Y being high) of political preferences, which would result in a dominant aversion to disparities, and which would justify such actions by the government from the economic perspective. In addition, the concluding remarks also need to include the statement that, even though Down defines in his model the maximisation of the votes received by each party as a primary goal, while neglecting in his studies the various dimensions of the welfare policy of a democratic state under the rule of law, it can still be stated that the policy of focusing on income redistribution, aimed at aiding the less wealthy voters, is suboptimal from the analysed perspective. Therefore, a political party which includes a high level of income redistribution as a goal in its political manifesto is bound to fail during the elections. The reason for this is the concentration of the highest number of voters in the centre. For such citizens an overly high level of income redistribution would entail, as a result of the aversion to equality, a great decrease in the utility function. To be more direct, an overly high income redistribution (with the G to Y value being high) leads to a loss of votes from the centre that is far greater than the amount of votes gained from the left side of the voting stage.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2011, 3 (7); 49-65
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies