Wszystkie pola: Politics of memory/remembrance - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Das Massaker im Zuchthaus Stein im April 1945 in der medialen Berichterstattung zum Volksgerichtsprozess und im Roman von Robert Streibel
The stein penitentiary massacre of april 1945 in the media’s coverage of the war crimes trial and in the novel by ROBERT STREIBEL
Masakra w więzieniu Stein w kwietniu 1945 r. w świetle medialnych sprawozdań o procesie sądowym oraz w powieści ROBERTA STREIBLA
Autorzy:: Heißler, Dagmar
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1032400.pdf
Data publikacji:: 2020-12-30
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: zbrodnie nazizmu
węzienie w Krems-Stein
proces sądowy
historia 1945/1946
ROBERT STREIBEL
polityka pamięci
National Socialist Crime
Stein Penitentiary
War Crimes Trial
History 1945/1946
Politics of memory/remembrance
Nationalsozialistisches Verbrechen
Strafvollzugsanstalt Krems – Stein an der Donau
Volksgerichtsprozess
Geschichte 1945/1946
Erinnerungspolitik
Opis:: Am 6. April 1945 wurden im Zuchthaus Stein über 220 vorwiegend politische Gefangene sowie drei antifaschistische Justizwachebeamte und der Anstaltsdirektor von nationalsozialistischen Aufsehern und von Volkssturm-, Waffen-SS- und Wehrmachtsangehörigen erschossen, um die von der Anstaltsleitung angeordnete Entlassung aller Inhaftierten zu verhindern. Am selben Tag wurden dutzende weitere Häftlinge in Krems an der Donau und in der Umgebung, auch unter Mithilfe der lokalen Bevölkerung, ermordet (‚Kremser Hasenjagd‘). 2015 erschien mit ROBERT STREIBELs Roman April in Stein die erste literarische Auseinandersetzung mit diesem NS-Endphaseverbrechen. Wie sich der Autor diesem Themenkomplex nähert, soll nach einem Abriss der Geschehnisse in Krems-Stein im April 1945 und ihrer Darstellung in der medialen Berichterstattung über den Volksgerichtsprozess im August 1946 erörtert werden.
6 kwietnia 1945 r., w więzieniu Stein nazistowscy nadzorcy, członkowie Waffen-SS, Volkssturmu i Wehrmachtu zastrzelili ponad 220 więźniów (głównie politycznych) a także trzech antyfaszystowskich urzędników sądowych i dyrektora więzienia. Chcieli w ten sposób zapobiec uwolnieniu wszystkich więźniów, zarządzonemu przez kierownictwo zakładu. Kilkudziesięciu kolejnych więźniów – z pomocą okolicznej ludności – zostało zamordowanych w okolicach Krems nad Dunajem (‘̜Polowanie na zające w Krems’). W roku 2015 ukazało się pierwsze literackie rozliczenie z tą ostatnią fazą zbrodni nazistowskich: powieść ROBERTA STREIBLA April in Stein (Kwiecień w Stein). Artykuł informuje krótko o wydarzeniach w Krems i Stein w kwietniu 1945 r. oraz o medialnych sprawozdaniach z procesu sądowego, jaki odbył się w sierpniu 1946 r. Następnie analizuje sposób przedstawienia tej problematyki w powieści.
On 6 April 1945 over 220 political prisoners from the Stein Penitentiary as well as three antifascist prison guards and the prison director were shot by Nazi guards and members of the Volkssturm, the Waffen-SS and the Wehrmacht in order to prevent the release of all prisoners as ordered by the prison management. The same day in Krems an der Donau and its surroundings dozens of inmates were killed with the active participation of the local population (this event became known as the ‚Kremser Hasenjagd‘ – lit. ,Krems hare hunt‘). ROBERT STREIBELs’ novel April in Stein, a literary exploration of this atrocity committed during the final months of the war, was first published in 2015. After a brief outline of the events that took place in Stein-Krems in April 1945 and their representation in media coverage of the War Crimes Trial before the Austrian People’s Court in August 1946, this paper will discuss how the author approaches this range of complex topics.
Źródło:: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen; 2020; 121-122
2196-8403
Pojawia się w:: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Anatomía de la memoria: literatura y políticas del recuerdo
Anatomy of memory: literature and the politics of remembrance
Autorzy:: Szukała, Wiosna
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1048646.pdf
Data publikacji:: 2017-03-15
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: memory
oblivion
remembrance
historical narrative
Semprún
Cercas
Opis:: This article set out to present the mutual relationship between two discourses that conceptualize the notion of memory: the theoretical-literary discourse and the politico-historical one. Literature, which is a constitutive element of the cultural memory system, plays two major roles in the society: it reflects the dominant tendencies in the collective memory, and secondly, it participates in the formation of individual, as well as collective, images of the past and the discourse that surrounds them. The study draws on, inter alia, the literary representations of memory in the works of Jorge Semprún (testimony) and Javier Cercas (postmemory). Both writers were keen on participating in the public debate on the policy of remembrance in Spain. This article focuses on the metaliterary and self-reflexive components of their writings and aims to position them in the wider theoretical context.
Źródło:: Studia Romanica Posnaniensia; 2017, 44, 1; 99-113
0137-2475
2084-4158
Pojawia się w:: Studia Romanica Posnaniensia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Lithuanian Politics of History in 1990–2018. Legal Solutions
Autorzy:: Volkonovski, Jaroslav
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1956258.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Tematy:: Lithuanian politics of history
historical memory
public holidays
days of remembrance
nation’s historical memory
Commission for the National Historical Memory
Opis:: The following article provides an insight into Lithuanian public holidays and days of remembrance in the period 1990–2018, established on the basis of national legislative acts, including legal acts and stenographic records drafted up during the sittings of the Seimas of the Republic of Lithuania. Both the Seimas and the president of Lithuania have made subsequent decisions on drafting the list of public holidays and days of remembrance, enabling to determine the most important dates and events that have laid the groundwork for Lithuania’s historical memory. The list of public holidays displays a clear pro-state and religious tendency while that of days of remembrance seems to be marked by clear anti-Soviet sentiment, tilting towards promoting a pro-Western system of values. Before adopting the relevant legal acts, members of the Lithuanian parliament held a discussion, under which two additional holidays commemorating the Constitution of May 3, 1791 and the Mutual Pledge of the Two Nations of October 20, 1791 were officially put on the list. Also, attention should be drawn both to the relevance and consistency of the list of public holidays and days of remembrance as the document is subject to constant updates. Endeavours to adopt legislation to commemorate the nation’s historical memory appeared unsuccessful while, given the 100th anniversary of Lithuania’s independence on February 16, 2018, all related efforts were forwarded to the relevant institutions; in consequence, a parliamentary committee was eventually convened on June 20, 2017. Nonetheless, too little time has passed since then to properly evaluate the works performed by the aforementioned body and the validity of all its decisions taken so far.
Źródło:: Institute of National Remembrance Review; 2019, 1; 165-217
2658-1566
Pojawia się w:: Institute of National Remembrance Review
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: The Government’s Remembrance Policy: Five Theoretical Hypotheses
Autorzy:: Wawrzyński, Patryk
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/594909.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: government’s remembrance policy
politics of memory
political influence
political behaviour
political attitudes
Opis:: Remembrance is a powerful instrument of social mobilisation, identity construction and political competition. Its impact on individual and shared beliefs or attitudes makes it an object of government’s interest, because remembrance can be used to legitimise ideologies or policies. Theoretical considerations of a government’s role as a narrator lead us to the general definition of the government’s remembrance policy, which we understand as a complex of narratives and interpretations presented to influence citizens’ attitudes, behaviours, beliefs and identities. The paper develops the definition with five theoretical hypotheses on the effectiveness of remembrance narratives. It argues that the government’s remembrance policy is myth-motoric, non-scientific, emotional, based on commitment and that it is a type of social influence. The study is an initial verification of theoretical approach, and I believe that my arguments will motivate other researchers to investigate different aspects of a government’s desire to narrate past events.
Źródło:: Polish Political Science Yearbook; 2017, 1 (46); 294-312
0208-7375
Pojawia się w:: Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: The Politics of Remembrance of Russia, Germany and the Concerns of Central and Eastern Europe. Comments on the Margin of a Russian-German History Textbook of the 20th Century
Autorzy:: Banaszkiewicz, Mikołaj
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2116141.pdf
Data publikacji:: 2022
Wydawca:: Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Tematy:: Russia
Germany
Central and Eastern Europe
politics of remembrance
collective memory
Opis:: Review: Россия – Германия. Вехи совместной истории в коллективной памяти. Vol. 3: XX century. Moscow: Институт всеобщей истории РАН, ООО “Интеграция: Образование и наука”, 400 pp., ISBN 9785904914080. This review article discusses a textbook on twentieth-century history, prepared in collaboration between German and Russian historians. The analysis of the publication’s content is set in a broader context—the place of Germany in Russia’s politics of remembrance (legislation, historical education). Of particular interest are the chapters whose caesuras are marked by the Revolution of 1917 and the end of Stalinism. The constitutive elements of the authors’ historical reflection, that are beliefs imposing the interpretation of events (the primacy of geopolitics, superpower), are indicated. The polemical remarks concern both the conceptual and methodological shortcomings of the textbook and the controversial interpretative approaches. The latter primarily concerns the genesis of World War II and the evaluation of the Yalta order. The above historiographical vision is contrasted with the collective memory of the national communities of Central and Eastern Europe.
Źródło:: Institute of National Remembrance Review; 2021-2022, 4; 289-341
2658-1566
Pojawia się w:: Institute of National Remembrance Review
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Kultura pamięci i polityka historyczna w dzisiejszej Rosji
Autorzy:: Nikžentaitis, Alvydas
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/676484.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:: memory culture
culture of remembrance
politics of memory (historical politics)
Russia
Stalin’s cult
myth of the Great Patriotic War
the Gulag (the Main Administration of Corrective Labour Camps and Settlements)
Opis:: Memory culture and historical politics in today’s RussiaConsidering that other countries are still conducting their studies, it is too early to make conclusions and summarise the question of Russia’s memory culture and historical politics. However, it is possible to share some insights concerning this topic:(1) This analysis indicates that Russia’s case is in stark contrast to the opinions of those theorists who negate the existence of national memory culture. In Russia, this culture began to materialise in 2005, after the complicated period of post-Soviet transformation. What became central was the narrative of the empire (derzhava), whose status should also be recognised by the rest of the world. The main symbolical resource used in the construction of the motif of powerful Russia is a myth of victory in the Great Patriotic War. More recently, however, this general myth has been strengthened by selected facts from other historical periods.(2) Symbolical figures of Russia’s memory culture – both those developing and those already formed – are continuously reinterpreted. Since 1992 the myth of victory has undergone a few stages of transformation: the first years of Boris Yeltsin’s presidency (until 1995) were dominated by active efforts to deconstruct this myth; in the period between 1995 and 2000 it was restored, with a particular stress put on the status of Russian people as the unconquered victim; in 2000–2005, the State regained its vital place in the structure of the myth. Recently, the myth has been instrumentalised and used as an argument in Russia’s confrontation with the West. The period since 2011 has seen a noticeable increase in attempts to expand the symbolic instrumentarium through active use of selected facts from other historical periods(3) Although what dominates in Russia is the imperial mega narrative (derzhava),there is also an alternative stream that makes a substantial opposition – the myth of a victim. The years 2009–2013 have shown us that the memory of Stalin’s crimes is really strong. In this sense, the structure of memory in Russia, although with some exceptions, is comparable to the Polish one. On the other hand, substantial differences are noticed in comparison with Germany, Lithuania or Belarus. Those countries have only one memory culture, although with different topics included in the content. Ukraine remains beyond the regional context: even though the process of forming a single policy of remembrance is in place, it is only in its initial phase. Kultura pamięci i polityka historyczna w dzisiejszej RosjiBadania nad zagadnieniem kultury pamięci w Rosji i krajach ościennych ciągle trwają, dlatego nie można jeszcze mówić o ich podsumowaniu. Istnieją jednak przesłanki, by przedstawić pewne wnioski na ten temat.1. Przeprowadzona analiza ukazuje, że przypadek Rosji wyraźnie przeczy poglądom tych teoretyków, którzy negują możliwość istnienia narodowej kultury pamięci. Po skomplikowanym etapie transformacji postsowieckiej w Rosji kultura pamięci w 2005 roku nabrała konkretnych kształtów. W jej centrum znalazła się opowieść o imperium (dieržava), którego status powinna uznać także reszta świata. Podstawowym symbolicznym zasobem dla toposu silnego państwa rosyjskiego jest mit zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Jednak w ostatnim czasie do wzmocnienia mitu centralnego aktywnie wykorzystuje się także selektywnie wybrane fakty z innych epok historycznych.2. Symboliczne figury tworzącej się czy też już ukształtowanej kultury pamięci są w Rosji stale reinterpretowane. Także mit zwycięstwa po 1992 roku przeszedł kilka etapów transformacji: w pierwszych latach prezydentury Borysa Jelcyna (do roku 1995) dominowały aktywne próby dekonstrukcji tego mitu, w latach 1995–2000 był on odnowiony, akcentowano przede wszystkim status rosyjskiego narodu jako niepokonanej ofiary. W latach 2000–2005 w centrum mitu znów usytuowano państwo, a w ostatnim czasie został on poddany instrumentalizacji i wykorzystany jako argument w konfrontacji Rosji z Zachodem. Po 2011 roku wyraźnie widać próby ilościowego rozszerzenia zasobu instrumentarium symbolicznego za pomocą aktywnego wykorzystania wybranych faktów z innych epok historycznych.3. Choć w Rosji wyraźnie dominuje meganarracja imperialna (dieržava), to jednak ma ona swoją konkurencję. W Rosji nadal w silnej opozycji do mitu zwycięstwa pozostaje mit ofiary. Lata 2009–2013 wyraźnie pokazały żywotność pamięci o ofiarach stalinowskich. W tym sensie struktura pamięci Rosji, choć z pewnymi wyjątkami, może być porównywana do polskiej, jednocześnie różniąc się istotnie od niemieckiej, litewskiej czy białoruskiej. W tych krajach dobitnie wyrażona jest jedna kultura pamięci, choć jej treść zawiera różne wątki tematyczne. W kontekście regionalnym nie mieści się Ukraina, w której jednolita polityka pamięci jest wprawdzie formowana, ale to dopiero początek procesu.
Źródło:: Acta Baltico-Slavica; 2018, 42
2392-2389
0065-1044
Pojawia się w:: Acta Baltico-Slavica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: The ‘Righteous’ as an Element of Transnational Memory Politics: The Stockholm International Forum on the Holocaust and the Memory of the Rescue of Jews during the Second World War
Autorzy:: Wóycicka, Zofia
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2121540.pdf
Data publikacji:: 2022-08-08
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: transnational memory
politics of remembrance
Righteous Among the Nations
Stockholm International Forum on the Holocaust
Holocaust rescue
Opis:: In the last two decades, the topic of help given to Jews during the Second World War has experienced an extraordinary boom in Europe and beyond. Transnational and intergovernmental organisations such as the Council of Europe, the European Parliament and the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) have played an essential role in promoting this subject. This paper shows that the first big event to introduce the category of the Righteous into transnational memory politics was the Stockholm International Forum on the Holocaust (2000). Researchers have described the conference as a significant step toward the ‘institutionalisation of a European memory’ and promoting a self-critical, victim-centred, future-oriented and highly personalised Holocaust remembrance. I argue that it was precisely the universalisation of the Holocaust and the notion of a wide-ranging implication of European societies in the genocide, which paved the way for the rescue narratives. However, as this paper demonstrates, the participants in the conference defined the Righteous differently and invoked them for divergent purposes.
Źródło:: Acta Poloniae Historica; 2022, 125; 133-153
0001-6829
Pojawia się w:: Acta Poloniae Historica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: The Hypertrophy of Polish Remembrance Policy after 2015: Trends and Outcomes
Autorzy:: Stryjek, Tomasz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/561472.pdf
Data publikacji:: 2018-12-31
Wydawca:: Collegium Civitas
Tematy:: remembrance policy
politics of memory
identity policy
historiography of the history of Poland in the 20th century
Institute of National Remembrance
museums
public holidays and memorial days
Central and Eastern Europe
Opis:: Polish authorities have placed so much importance on remembrance policy since the end of 2015 that it has led to the hypertrophy of the phenomenon. From the 1990s, Poland has been at the forefront of shaping the infrastructure of this form of politics in Europe. Admittedly, even before 2015, national remembrance policy referred mainly to martyrologic and heroic experiences from the period 1939-1956, but it was the victory of Law and Justice in the elections in 2015 and the creation of a oneparty government that resulted in the repeated official declarations of the necessity to defend national “dignity”. This has been accompanied by wiping from national memory past crimes committed by Poles, particularly against Jews.
Źródło:: Zoon Politikon; 2018, 9 Special Issue; 43-66
2543-408X
Pojawia się w:: Zoon Politikon
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Armia Krajowa w polskiej polityce historycznej
Autorzy:: Maszkiewski, Jakub
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2148199.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
Tematy:: Home Army
politics of memory
Polish Army
Polish People’s Republic
3rd Polish Republic
Institute of National Remembrance
Opis:: This article is devoted to the issue of Polish historical policy with special emphasis on the role and position of the home army. The text is divided into four parts. The first paragraph explains the definition of historical policy and the goals that the polish state sets in shaping the politics of memory. The second part points out the position of home army soldiers in the times of Polish People’s republic and the attitude of the elite then ruling to the independence underground. The third focuses on illustrating the change in the state’s policy towards the ha after the political transformation of 1989. The last part is devoted to the tradition of the home army currently cultivated by the Polish army. The research hypothesis assumes that since 1945, the Polish state’s agenda both towards the ha as a whole and its individual soldiers has been changing.
Źródło:: Prosopon. Europejskie Studia Społeczno-Humanistyczne; 2018, 3(24); 167-183
1730-0266
Pojawia się w:: Prosopon. Europejskie Studia Społeczno-Humanistyczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Armia Krajowa w polskiej polityce historycznej
Autorzy:: Maszkiewski, Jakub
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2148238.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
Tematy:: Home Army
politics of memory
Polish Army
Polish People’s Republic
Institute of National Remembrance
3rd Polish Republic
Opis:: This article is devoted to the issue of Polish historical policy with special emphasis on the role and position of the Home Army. The text is divided into four parts. The first paragraph explains the definition of historical policy and the goals that the polish state sets in shaping the politics of memory. The second part points out the position of Home Army soldiers in the times of Polish People’s Republic and the attitude of the elite then ruling to the independence underground. The third focuses on illustrating the change in the state’s policy towards the HA after the political transformation of 1989. The last part is devoted to the tradition of the Home Army currently cultivated by the Polish Army. The research hypothesis assumes that since 1945, the Polish state’s agenda both towards the HA as a whole and its individual soldiers has been changing.
Źródło:: Prosopon. Europejskie Studia Społeczno-Humanistyczne; 2018, 4(25); 301-318
1730-0266
Pojawia się w:: Prosopon. Europejskie Studia Społeczno-Humanistyczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "Politics of memory/remembrance" wg kryterium: Wszystkie pola

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język