Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Habuda, Ludwik" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Book review: Ludwik Habuda, Decentralization vs. Centralization of Administration in the Structure of the Division of the Country [Decentralizacja vs centralizacja administracji w strukturze zasadniczego terytorialnego podziału kraju], Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2009, pp. 373
Autorzy:
Popławski, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2028014.pdf
Data publikacji:
2009-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Mariusz Popławski
Ludwik Habuda
Public Administration
Opis:
Professor Ludwik Habuda is a grand specialist in the field of broadly understood research on local and regional self-governments. The value of his studies is even greater as he tackles with issues concerning not the current legal status of such bodies, but he tries to get to the core of the problem by concentrating on a more demanding topic – the key features of a decentralized and a centralized structure.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2009, 38; 260-262
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Polska reforma terytorialnego samorządu. Osobisty ślad odciśnięty na niej przez jej trzech współautorów
Expert and bureaucratic power in shaping Polish self-government system. The case of three co-authors
Autorzy:
Habuda, Ludwik
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1953215.pdf
Data publikacji:
2015-09-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
decentralization
expert power
self-government
territorial division
Opis:
Michał Kulesza, Jerzy Regulski, and Jerzy Stępień are three co-authors of polish self-government reform (1990 – 1998). The author of the article searches their roles as experts as well as politicians in shaping self-government system. Final conclusion is as follows: although they were “scientific owners” of the problem, their important part in resolving it was more political (bureaucratic) than professional. The matter of their professional role was generally out of question. Practically, the most difficult task was not the shape of future self-government system but the implementation of it. Key in resolving this problem was the political position of aforementioned co-authors, their participation in bureaucratic power, and openness for lobbying. It is a meaningful lesson for the future reformers, each and every one of them.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2015, 47; 133-146
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies