Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Byczko, Szymon" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Social Enterprise – przedsiębiorstwo społeczne w funkcjonowaniu miasta. Aspekty prawne
Social Enterprise in the Functioning of the City. Legal Aspects
Autorzy:
Byczko, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/26850550.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Akademia Zamojska
Tematy:
principle of subsidiarity
social enterprise
public authority
Constitution
local government
economic activity
social activism
zasada pomocniczości
przedsiębiorstwo społeczne
władza publiczna
Konstytucja
samorząd
działalność gospodarcza
aktywność społeczna
Opis:
Zasada pomocniczości jest jedną z podstawowych reguł funkcjonowania państwa przewidzianych w Konstytucji. Zgodnie z jej treścią władza publiczna powinna być przekazywana do tych organów, które są najbliżej adresatów jej działań. W ramach tej zasady przewiduje się także wykonywanie pewnych czynności z zakresu władztwa publicznego przez jednostki nienależące do systemu władzy rządowej lub samorządowej, czyli przez organizacje pozarządowe. Zasada pomocniczości jest zwykle łączona z zasadą decentralizacji władzy publicznej. Przedsiębiorstwa społeczne są dość nowym, zyskującym na popularności narzędziem prawnym, które pozwala na połączenie działalności gospodarczej z aktywnością społecznie użyteczną. Prawo polskie umożliwia prowadzenie takiej kombinowanej działalności w różnych formach prawnych, jak choćby spółdzielnie, stowarzyszenia, fundacje, ale także przez typowych przedsiębiorców, jakimi są spółki prawa handlowego. Przedsiębiorstwa społeczne są potencjalnie użytecznym narzędziem do zarządzania nowoczesnym miastem. Łączenie działalności nastawionej na zysk z aktywnością społeczną, kulturalną, ochroną zdrowia może otwierać nowe drogi dla rozwiązywania problemów mieszkańców, zdejmując z władz samorządowych wiele skomplikowanych zadań. Często zadania takie będą łatwiejsze do realizacji przez osoby lub organizacje najbliższe problemom mieszkańców. Takie przekazywanie zadań miasta poza sferę władzy publicznej jest przykładem praktycznej realizacji zasady pomocniczości.
The aim of this work is to present the issue of social enterprises against the background of one of the basic principles of the Polish Constitution, which is the principle of subsidiarity. In the further part of the work, an attempt was made to indicate the practical possibilities of using the social enterprise structure in the practice of the functioning of a modern city. The principle of subsidiarity is one of the basic principles of the Polish legal system. The content of this principle provides for the transfer of public authority as close as possible to the persons who are subject to that authority, up to the transfer of public authority to non-governmental organizations. This principle is usually combined with the principle of decentralization. Social enterprises are a manifestation of modern trends in the global economy as entities conducting economic activity, but also focused on the implementation of other goals than just profit, especially socially useful goals. Polish law has appropriate legal instruments for creating social enterprises, they can take the form of companies, cooperatives, foundations or associations. Unfortunately, the popularity of this type of activity is relatively small, especially compared to other EU countries and the United Kingdom. Social enterprises are potentially a very useful tool for participation in the management of a modern city. The use of this construction makes it possible to make management more flexible, to involve in the process of co-creating the city also people from outside the local administration and to improve the economic efficiency of the implementation of public tasks. The use of social enterprises in city management can be an excellent example of the practical implementation of the principle of subsidiarity.
Źródło:
Facta Simonidis; 2022, 15, 2; 145-155
1899-3109
Pojawia się w:
Facta Simonidis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwagi o charakterze prawnym konsorcjum
Notes on the legal nature of the consortium
Autorzy:
Byczko, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2057193.pdf
Data publikacji:
2021-12-17
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
consortium
civil law partnership
joint property
consortium leader
companies
konsorcjum
spółka cywilna
lider konsorcjum
spółki handlowe
umowy o współpracy gospodarczej
Opis:
Przedmiot badań: Przedmiotem pracy jest próba określenia charakteru prawnego umowy konsorcjum jako formy współpracy przedsiębiorców. Jest to zagadnienie o tyle istotne, że ta forma współdziałania, dość często spotykana przy realizacji dużych zadań gospodarczych, nie jest uregulowana prawnie. Brak jest także obszerniejszych wypowiedzi doktryny co do konsorcjum, a zwłaszcza prób określenia charakteru prawnego tej umowy. Cel badawczy: Ustalenie, czy konsorcjum może być uznane za samodzielną umowę o współpracy gospodarczej, czy też jest ono jedynie podtypem spółki cywilnej. Ustalenie samodzielności konstrukcji konsorcjum wymagało z kolei zbadania charakteru prawnego tej umowy. Metoda badawcza: W badaniach zagadnienia oparto się na analizie dość skąpego piśmiennictwa dotyczącego konsorcjum oraz – znacznie bogatszego – orzecznictwa Sądu Najwyższego. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące konsorcjum jest utrwalone i konsekwentne, uwzględniając specyfikę tej konstrukcji prawnej i praktyczne potrzeby podmiotów, które zdecydowały się na wybór takiej właśnie formy prawnej. W pracy konieczne było także odwołanie się do poglądów doktryny dotyczących charakteru prawnego spółek, tak by wskazać na samodzielność i odrębność konstrukcji prawnej konsorcjum. Wnioski: analiza wykazała, że konsorcjum należy uznać za samodzielną umowę nienazwaną, dość wyraźnie odróżniającą się od spółki cywilnej oraz spółek prawa handlowego. Umowa ta realizuje pewne powtarzalne potrzeby ekonomiczne przedsiębiorców, odmienne jednak niż w przypadku spółek. Konsorcjum posiada w związku z tym własne cechy charakterystyczne, odmienne od spółki cywilnej i spółek prawa handlowego. W przypadku konsorcjum można wskazać na specyficzne, inne niż w spółkach zasady prowadzenia spraw i reprezentacji, z charakterystyczną konstrukcją lidera konsorcjum będącego pełnomocnikiem konsorcjantów. Stosunkowo krótka praktyka funkcjonowania konsorcjum w obrocie gospodarczym nie pozwala jednak na wskazanie utrwalonych cech, które pozwoliłyby ustawodawcy na wprowadzenie umowy konsorcjum do katalogu umów nazwanych.
Background: Subject matter of this work is legal nature of consortium contract. This problem is important, as consortium is rather popular in Poland as a form of cooperation between entrepreneurs, but is it has no regulation in any legal act (situation is similar in many other legal systems). In our doctrine there are only few works on consortium, but it may be seen as an important problem in several judicial decisions of the Supreme Court of Poland. Research purpose: The scope of this work is to recognize whether consortium is just a form of civil law partnership or may be treated as a distinct contract of cooperation between entrepreneurs. In case of the latter, it is necessary to explain its legal nature. Methods: Analyzing the doctrine (not very rich in case of consortium) and court decisions (with stable and precise idea of consortium contract) leads to the conclusion that a consortium is a contract of cooperation, distinct from civil law partnership. It was also necessary to undertake some analysis on the nature of partnership and company in Polish law. Conclusions: In effect, a consortium should be treated as a form of professional cooperation, with no legal personality and no joint property. Consortium as a contract fulfills different needs of entrepreneurs compared to partnership or company. It differs from civil partnership as members of consortium do not act like partners, but rather act independently and gain their own profits. There are no profits for the whole consortium to be divided between participants. In a consortium, members are usually acting one after the other so it is necessary to appoint one of them as a coordinator, called “leader of the consortium”. The leader acts as an agent for other participants. In Polish law the consortium is a well known and a frequently used legal construction, nonetheless its scheme and models are quite different in different economical situations. It leads to the conclusion that it is still not possible to create any formal regulation for this contract.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2021, 121; 29-43
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Interes ubezpieczeniowy a obowiązek spełnienia świadczenia ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia
Autorzy:
Byczko, Szymon
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/686061.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
prawo ubezpieczeń
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2013, 72
0208-6069
2450-2782
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies