Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Bałtowski, Maciej" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-11 z 11
Tytuł:
Ewolucja polityki gospodarczej a procesy globalizacyjne
Autorzy:
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/610027.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
polityka gospodarcza
economic policy
globalization
transformation of civilization
globalizacja
zmiany cywilizacyjne
Opis:
The purpose of this article is to present and analyze general changes of the economic policy models implemented in most countries with developed market economy after the Second World War, their causes and consequences. These changes are considered to be a result of globalization. According to the author, economic policy in its traditional sense, implemented at the level of nation states, is becoming today increasingly ineffective, inefficient and inadequate to challenges created by the global economy. The main reason is that natural market failures (mostly monopolistic tendencies and negative externalities) manifest themselves to an even greater extent on a global scale, while remaining outside the regulatory impact of nation states. The author expresses the view that the execution of thebasic functions of economic policy on a global scale would be possible only after the creation of one global economic regulator with appropriate enforcement powers.
Brak abstraktu w języku polskim
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2013, 47, 1
0459-9586
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ekonomia jako nauka porównawcza a problem sądów wartościujących
Economics as a comparative science and the problem of normative statements
Autorzy:
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/586476.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Ekonomia normatywna
Ekonomia pozytywna
Nowy pragmatyzm
New pragmatism
Normative economics
Positive economics
Opis:
Autor poddaje krytyce tradycyjny podział ekonomii na „pozytywną” oraz „normatywną”. Twierdzi, że rzeczywistym przedmiotem badań ekonomii nie jest enigmatyczna gospodarka, lecz zróżnicowane systemy gospodarcze, których porównywanie łączy ze sobą ujęcie opisowe z wartościującym. W konsekwencji autor dochodzi do wniosku, że sądy wartościujące, od których odżegnuje się ortodoksyjna ekonomia, są jej naturalnymi, immanentnymi elementami. Twierdzenia te zostały zilustrowane analizą poglądów najwybitniejszych przedstawicieli nauki ekonomii w jej historycznym rozwoju (Smith, Marks, Keynes) oraz odwołaniem do poglądów Grzegorza W. Kołodki w ramach tzw. nowego pragmatyzmu.
The author criticizes the traditional division between positive and normative economics. The author claims that real subject of economics is not an enigmatic economy, but different, specific economic systems and comparing of these systems combines the descriptive and the normative approach. Consequently, the author concludes that the normative statements that are rejected by the orthodox economics, are its natural, immanent parts. These claims have been illustrated by the analysis of the views of the most eminent representatives of economic science in the history (Smith, Marx, Keynes) and by the reference to Kolodko’s new pragmatism.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 259; 9-18
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ewolucja zakresu i roli polityki właścicielskiej państwa (1990–2014)
Evolution of the Scope and the Role of State Ownership Policy (1990–2014)
Autorzy:
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/549180.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
rola państwa w gospodarce
polityka właścicielska państwa
transformacja gospodarcza
the role of the state
state ownership policy
economic transformation
Opis:
Celem artykułu jest prezentacja i analiza polityki właścicielskiej państwa w okresie transfor-macji gospodarczej w Polsce. Wyróżnione i charakteryzowane zostały cztery etapy tej polityki: etap pionierski (1990–1992), etap kapitalizmu politycznego (1993–1997), etap kapitalizmu poli-tycznego á rebours (1998–2006) etap kapitalizmu państwowego (2007–2014). W pierwszych latach transformacji polityka właścicielska, mimo że prowadzona bez klarow-nych podstaw prawnych, miała charakter racjonalny, a organy państwa zachowywały się wobec państwowych spółek w sposób – najogólniej mówiąc – odpowiedzialny. Etap kapitalizmu politycznego, którego elementy są obecne po dziś dzień w działaniach pań-stwa, charakteryzował się brakiem jasnych, skodyfikowanych reguł nadzoru, sprzyjał powstawa-niu zjawisk patologicznych, polegających na powszechnym traktowaniu spółek sektora publiczne-go jako swoistego „łupu politycznego” kolejnych ekip rządowych. W końcu dekady lat 90. pojawiło się zjawisko kapitalizmu politycznego á rebours. Polega ono na czerpaniu (czy nawet wymuszaniu) różnorodnych korzyści ze strony państwa przez największe i najważniejsze przedsiębiorstwa państwowe, często działające na zmonopolizowanych rynkach, kosztem innych części gospodarki, w tym konsumentów. W drugiej połowie pierwszej dekady XXI w. w Polsce mamy do czynienia z etapem polityki właścicielskiej państwa, który można określić jako kapitalizm państwowy. Rządy koalicji zdomi-nowanej przez PiS, jak i rządy koalicji PO-PSL prowadziły politykę „aktywnego właściciela pań-stwowego”, której istotą były próby wykorzystywania domeny państwowej do realizacji określo-nych interesów państwa. W ciągu ćwierćwiecza przemian transformacyjnych w Polsce nie powstały kompleksowe, jednolite regulacje prawne dotyczące nadzoru państwa nad przedsiębiorstwami państwowymi, a polityka właścicielska znajdowała się zwykle w cieniu polityki prywatyzacyjnej, przy czym obie były prowadzone przez te same organy państwa.
The aim of the paper is to present and analyze the state ownership policy in Poland in the pe-riod of economic transformation. The following four stages of this policy were characterized: the pioneering stage (1990–1992), the stage of political capitalism (1993–1997), the stage of political capitalism á rebours (1998–2006), the stage of state capitalism (2007–2014). The ownership policy during the first years of transition, although carried out without a clear legal basis, was rather rational. The behavior of state authorities towards state-owned enterprises was rather responsible. The stage of political capitalism – whose elements are present until today in the activities of the state – was characterized by a lack of clear and codified rules of supervision, it favored the formation of pathological phenomena of treating state-owned enterprises as a sort of “political loot” for subsequent Polish governments. At the end of the 90s, the phenomenon of political capitalism á rebours appeared. It involves reaping (or even forcing) a variety of benefits from the state by the largest and most important state-owned enterprises (often operating in monopoly markets) at the expense of other parts of the economy, including consumers. Since the second half of the first decade of the twenty-first century in Poland we are dealing with the stage of state ownership policy, which can be described as state capitalism. Coalition governments conducted policy of "active owner of the state". The essence of this policy is to use state-owned enterprises to achieve the specific goals of the state. During 25 years of transformation, Poland has not developed a comprehensive and uniform regula-tions on state supervision over state-owned enterprises and the ownership policy was usually hidden in the shadow of privatization policy, both of which were conducted by the same authorities.
Źródło:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy; 2015, 41; 123-135
1898-5084
2658-0780
Pojawia się w:
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rola państwa w „dobrych” systemach gospodarczych – próba analizy empirycznej
Role of the state in „good” economic systems – an attempt at the empirical analysis
Autorzy:
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/590206.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Redystrybucja budżetowa
System gospodarczy
Wskaźnik PMR
Wskaźnik rozwoju społecznego
Budgetary redistribution.
Economic system
Human Development Index
Product Market Regulation
Opis:
Celem opracowania jest dokonanie skrótowej i bardzo uproszczonej – ze względu na objętość tekstu – analizy relacji pomiędzy zakresem państwa w gospodarce (zakresem ingerencji państwa) a jakością systemu gospodarczego. Pytanie badawcze, na które została podjęta próba odpowiedzi, jest następujące: czy istnieje zauważalna korelacja (nie przesądzając kierunku tej korelacji) pomiędzy jakością systemu gospodarczego, a głębokością czy zakresem oddziaływania państwa na ten system? Opracowanie składa się z trzech części. W pierwszej dokonano krótkiej analizy kategorii „dobra gospodarka” i „dobry system gospodarczy” w aspekcie historyczno-teoretycznym. W części drugiej przedstawiono założenia i uproszczenia niezbędne do przeprowadzenia badań empirycznych. Część trzecia zawiera wyniki tych badań oraz wnioski z nich wynikające.
The objective of the study is to carry out the simplified and shortened – on grounds of the length of text – analysis of the relations between the range of the state in the economy (the range of the state’s intervention) and the quality of an economic system. Research question to which we attempt to answer is: is there a noticeable correlation (not pre-empting if it is negative or positive) between the quality of an economic system and a range of the government intervention in this system. The publication is composed of three parts. The first part contains a short analysis of the idea “good economy” and “good economic system” in the historical and theoretical aspect. In the second part we present the assumptions and simplifications necessary to carry out the empirical research. The third part contains the results of the study and the derived conclusions.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 311; 7-19
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
State Capitalism in Poland
Autorzy:
Kozarzewski, Piotr
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2168345.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
state capitalism
post-communist transition
state-owned enterprises
rent seeking
Opis:
Theoretical background: The article is devoted to the knowledge gap in understanding processes of growing state interventionism in a number of post-communist countries, Poland being one of the most notable examples. This evolution is still understudied in the literature, both in terms of evidence and proper theoretical framework. Existing theoretical perspectives have been created for studying other types of economies an do not fully fit the transition ones. Among these perspectives, the state capitalism (SC) one seems to be the most promising.Purpose of the article: The task of this paper is to study the growing state interventionism in Poland using the state capitalism approach which had to be refined by the authors in order to be more applicable for analyzing transition economies. Using this framework, the history of SC formation and its present state in Poland are studied, including specific features of Polish state capitalism, e.g. the importance of the state-owned enterprise (SOE) sector as the source of rents, as well as the varieties of the state control over the enterprise sector.Research methods: The article makes use of mostly qualitative methods, quantitative ones playing an auxiliary role by systematizing evidence used in qualitative research. The study was based on analysis of the existing literature and evidence of interventionist practices of the Polish government. The authors attempted to fine-tune the SC approach both through refining its definition and including areas previously mostly neglected by SC studies such as relationships between the state and the enterprise sector. They created a typology of SC phenomena in transition economies which made it possible to study the Polish case in a comprehensive way.Main findings: At this stage, the authors think that no strict definition of state capitalism is possible because of its highly contextual character. Thus, the outcome of the study may not be universal, but the authors believe that their concept of six basic features of state capitalism may be applicable not only to Poland, but to other transition economies as well. Besides, the article raises awareness of the importance of state-controlled enterprises in studies on state capitalism. The article also identifies challenges for further research and the still existing knowledge gaps. Among others, the questions remain, whether the statist trends in Poland and other countries lead to a system change and what are the roots of these trends.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2022, 56, 1; 61-77
0459-9586
2449-8513
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przedsiębiorstwa sektora publicznego w Polsce – próba zdefiniowania i wyodrębnienia
Autorzy:
Kozarzewski, Piotr
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/916048.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Tematy:
przedsiębiorstwa sektora publicznego
kontrola państwa
kontrola właścicielska państwa
kontrola niewłaścicielskiej państwa
Opis:
We współczesnej gospodarce polskiej przedsiębiorstwa prywatne wyraźnie dominują nad państwowymi w strukturze własnościowej gospodarki. Jednak jednoznaczne wyodrębnienie spośród całego sektora przedsiębiorstw zbioru, który można określić mianem „przedsiębiorstwa państwowe”, jest praktycznie niemożliwe. Jest bowiem całe spektrum przedsiębiorstw o własności mieszanej, państwowo-prywatnej, a faktyczne władztwo (kontrola) państwa nad przedsiębiorstwami nie zawsze musi mieć charakter własnościowy. Celem artykułu jest próba możliwie precyzyjnego zdefiniowania i wyodrębnienia podmiotów określanych ogólnie jako „przedsiębiorstwa państwowe”, które bardziej precyzyjnie można określić raczej jako przedsiębiorstwa sektora publicznego. Autorzy dowodzą, że cechą konstytutywną przedsiębiorstw sektora publicznego jest faktyczna kontrola korporacyjna ze strony państwa, która może być sprawowana zarówno narzędziami właścicielskimi jak i niewłaścicielskimi. W konsekwencji zostały wyróżnione dwie odrębne ich grupy – podlegające kontroli właścicielskiej oraz podlegające kontroli niewłaścicielskiej ze strony państwa. Znaczenie gospodarcze PSP jest większe niż wynikałoby to z ich niewielkiej liczby, a to ze względu na fakt, że są one skupione zdecydowanie w grupie największych i najważniejszych polskich przedsiębiorstw – konkludują autorzy.
Źródło:
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie; 2016, 38, 1; 7-19
1896-656X
Pojawia się w:
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Modele funkcjonowania i nadzoru państwa nad przedsiębiorstwami państwowymi
State‑Owned Enterprise Functioning and Governance
Autorzy:
Bałtowski, Maciej
Kwiatkowski, Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/574192.pdf
Data publikacji:
2014-08-31
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
przedsiębiorstwa państwowe
własność państwowa
nadzór właścicielski państwa
systemy ekonomiczne
state‑owned enterprise
Opis:
The article looks at various models of how state‑owned enterprises (SOEs) function in various regions of the world and how they are managed. According to the authors, state‑owned enterprises remain an essential component of modern economies, especially in post‑socialist countries and in the developing world. This is unlikely to change anytime soon, the authors say. They analyze the principles underlying the functioning of SOEs in various countries as well as the principles of state governance, concluding that these principles vary considerably. The authors analyze SOE sectors using a number of criteria. Among these is the origin of the enterprises and their objectives, including non‑economic functions. From this perspective, Bałtowski and Kwiatkowski identify six models: Anglo‑Saxon, European (continental), post‑socialist, Chinese, Russian, and one applied in emerging economies. Subsequently, the authors investigate SOE sectors in terms of what principles and tools governments use in exercising their ownership function. From this angle, Bałtowski and Kwiatkowski identify three governance models: centralized, decentralized, and dual. Yet another typological criterion used by the authors is the extent of state ownership. On this basis, in the final part of the article, Bałtowski and Kwiatkowski formulate conclusions and recommendations for the Polish economy. These are related to the overall role of the government in the economy as well as the economic and non‑economic objectives of state‑owned enterprises and the effectiveness of the state governance system. Solutions in these areas should be based on the best international practices, the authors say.
Przedsiębiorstwa państwowe są i prawdopodobnie nadal pozostaną istotnym elementem współczesnych systemów gospodarczych, szczególnie w krajach postsocjalistycznych oraz rozwijających się. Analiza istniejących w różnych krajach zasad funkcjonowania sektora przedsiębiorstw państwowych, jak i zasad realizowania przez państwo funkcji właścicielskiej, wskazuje na ich wielkie zróżnicowanie. Celem artykułu jest próba modelowego ujęcia tego zróżnicowania. Analizy modelowej dokonano z jednej strony według kryteriów genezy (źródła, pochodzenia) przedsiębiorstw państwowych oraz zadań formułowanych wobec nich przez państwowego właściciela, z reguły związanych z pełnionymi przez nie funkcjami pozaekonomicznymi. Z tej perspektywy wyróżniono sześć modeli własności państwowej w współczesnej gospodarce: model anglosaski, europejski (kontynentalny), postsocjalistyczny, chiński, rosyjski oraz model gospodarek wschodzących. Z drugiej strony analiza została przeprowadzona według kryterium zasad i narzędzi realizowania przez państwo funkcji właścicielskich. W tym ujęciu opisano model zdecentralizowany, dualny oraz scentralizowany nadzoru właścicielskiego. Dodatkowo rozważono podział modeli nadzoru według wielkości udziałów państwa we własności przedsiębiorstw, a także sposoby sprawowania przez państwo faktycznej kontroli korporacyjnej przy posiadaniu udziałów mniejszościowych. W końcowej części artykułu zostały sformułowane wnioski i rekomendacje odnoszące się do gospodarki polskiej. Dotyczą one określenia pożądanego kształtu (zakresu, wielkości) domeny państwowej w gospodarce, a także opracowania właściwego, skutecznego systemu nadzoru właścicielskiego państwa, który – naszym zdaniem – powinien opierać się na najlepszych doświadczeniach światowych.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2014, 272, 4; 5-26
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Foreign State-Owned Enterprises in the World’s Largest Economies – Comparative and Sectoral Analysis
Autorzy:
Mroczek, Jakub
Bałtowski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2168368.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
foreign state-owned enterprises
state-owned enterprise
internationalization
foreign affiliate
foreign investment
Opis:
Theoretical background: In the last 20–30 years, particularly after the financial crisis of the end of the first decade of the 21st century, state-owned enterprises (SOEs), historically associated with local markets, have increasingly expanded internationally. As a result, foreign state-owned enterprises (FSOEs) have emerged in many countries, particularly in strategic industries. The internationalisation of SOEs is a new, important and relatively under-researched phenomenon in today’s global economy. The literature on the subject so far lacks extensive, comparable figures on FSOEs on a global scale, which is a prerequisite for qualitative research.Purpose of the article: The purpose of this article is to determine – based on original empirical research – the status, significance and sectors of FSOEs in the groups of the largest non-financial enterprises (Top 100, by operating revenues) of the 32 world’s largest economies, as well as the changes that have occurred in this respect between 2009 and 2018. The analysis of FSOEs was carried out with the enterprises divided according to their origins (“green-field FSOEs” and “M&A FSOEs”), industries and home countries. Listed FSOEs were analysed separately.Research methods: The research used the original author’s method of distinguishing (finding) FSOEs, based on the criterion of actual corporate control rather than on the criterion of formal state ownership. The source data, derived mainly from the Orbis database, has been thoroughly supplemented and verified. Special indicators were created for the comparative analysis of FSOEs across the 32 economies under review.Main findings: The results of the analysis determined the status of FSOEs in the group of the 32 world’s largest economies, as well as in distinguished subgroups: developed economies (19) and emerging economies (13). The analysis of the changes in the shares of FSOEs in the studied economies between 2009 and 2018 led to the conclusion that the shares, and therefore the economic importance of FSOEs, increased during the studied period. The sectoral distribution of FSOEs shows that the largest number of them operate in Oil & Gas and Energy sectors.
W ostatnich 20-30 latach, w szczególności po kryzysie finansowym z końca pierwszej dekady XXI wieku, przedsiębiorstwa państwowe (state-owned enterprises, SOEs), historycznie związane z lokalnymi rynkami, coraz częściej ekspansji dokonują międzynarodowej. W jej wyniku w wielu krajach, szczególnie w branżach strategicznych, pojawiają się zagraniczne przedsiębiorstwa państwowe (foreign state-owned enterprises, FSOEs). Internacjonalizacja SOEs jest nowym, ważnym i stosunkowo słabo zbadanym zjawiskiem we współczesnej, globalnej gospodarce. W literaturze przedmiotu brak jest dotychczas obszernych, porównywalnych danych liczbowych na temat FSOEs w skali świata, co jest warunkiem koniecznym prowadzenia badań o charakterze jakościowym. Celem artykułu jest określenie ‒ na podstawie oryginalnych badań empirycznych ‒ stanu i znaczenia FSOEs w grupach największych niefinansowych przedsiębiorstw 32 największych gospodarek świata, a także zmian, jakie zaszły w tym zakresie w latach 2009-2018. Analizy FSOEs dokonano przy ich podziale ze względu na rodzaju powstania („green-field FSOEs” oraz „M&A FSOEs”), branżę i kraj pochodzenia. Odrębnie analizowano FSOEs, których akcje są notowane na giełdach (listed FSOEs). W badaniu wykorzystano oryginalną, autorską metodę wyodrębniania (wyszukiwania) FSOEs, w oparciu o kryterium faktycznej kontroli korporacyjnej, a nie o kryterium formalnego udziału właścicielskiego państwa. Źródłowe dane, pochodzące głównie z bazy Orbis, zostały poddane szczegółowym uzupełnieniom i weryfikacjom. Utworzone zostały specjalne wskaźniki służące do analizy porównawczej FSOEs w 32 analizowanych gospodarkach. W wyniku analizy został określony stan FSOEs w grupie 32 największych gospodarek świata, a także w wyróżnionych podgrupach: gospodarek krajów rozwiniętych (19) oraz krajów rozwijających się (13). Dokonano analizy zmian udziałów FSOEs w badanych gospodarkach w latach 2009-2018, co doprowadziło do wniosku o wzroście udziałów, a więc i gospodarczego znaczenia FSOEs, w badanym okresie. Rozkład branżowy FSOEs pokazuje, że najwięcej z nich funkcjonuje w branży petrochemicznej oraz energetycznej.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2022, 56, 2; 77-95
0459-9586
2449-8513
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Recenzja: M. Bałtowski, P. Kozarzewski, Zmiana własnościowa polskiej gospodarki (1989–2013), PWE, Warszawa 2014, ss. 429
Autorzy:
Miszewski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/609615.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
change of the ownership
privatization
zmiana własnościowa
prywatyzacja
Opis:
Review of the book.
Recenzja książki.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2016, 50, 1
0459-9586
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-11 z 11

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies