- Tytuł:
-
Racjonowanie kredytu w ujęciu neokeynesizmu i postkeynesizmu
Credit rationing – new keynesian and post–keynesian view
Ограничение роста кредитов в теории неокейнсианства и посткейнсианства - Autorzy:
- Bludnik, Izabela
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1026592.pdf
- Data publikacji:
- 2014
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
- Tematy:
-
credit rationing
asymmetric information
real rigidities
fundamental uncertainty
credit worthiness
ограничение роста кредитов
асимметрия информации
реальныеограничения
фундаментальная неуверенность
кредитная надежность
неокейнсианство
посткейнсианство - Opis:
-
Both New Keynesianism and Post–Keynesianism have been studying for years a problem of credit rationing implying that not all of the private agents’ demand for money is
satisfied by the market. Each of them has its original contribution to the explanation of
the behavior observed in the financial markets. Simultaneously, however, they are based
on different analytical assumptions. New Keynesian perspective is strongly influenced by
neoclassical economics and cannot be reconciled with Post–Keynesian heterodox background. For this reason it is impossible to integrate both theories or even perceive them as complementary. The comparison conducted in the paper proves that Post–Keynesian
analysis shows a greater degree of realism and explanatory power than New Keynesian theory. Hence, it seems that in the face of continuing interest in credit rationing
Post–Keynesianism can offer more promising directions of further researches than New
Keynesianism.
Как неокейнсианство, так и посткейнсианство уже многие годы пытаются изучить проблему ограничения роста кредитов, когда рынок не удовлетворяет заявленного частными субъектами спроса на деньги. Каждый из этих двух подходов предлагает оригинальный метод анализа поведения финансовых рынков, но формулируемыеими выводы опираются на совершенно разныеаналитические основы. В неокейнсианскойтеории чувствуется очень сильное влияние неоклассицизма, что входит в противоречие с гетеродоксными корнями посткейнсианства. По этой причине исключается возможность прямой, механистической интеграции обеих теорий или даже признания их в качестве комплиментарных. Проведенное в статье сравнение дает основание утверждать, что посткейнсианский анализ отличается более высокой степенью реализма чем неокейнсианская теория, и поэтому он может лучше объяснять вопросы, появляющееся в исследованиях функционирования рынка кредитов и возможности возникновения явления ограничения роста кредитов. Именно поэтому кажется, что перед лицом неослабевающего интереса к проблеме ограничения кредитов, посткейнсианство предлагает более обещающее направление дальнейших исследований, чем неокейнсианство. - Źródło:
-
Ekonomista; 2014, 1; 27-43
0013-3205
2299-6184 - Pojawia się w:
- Ekonomista
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł