Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę ""Wojna polsko-rosyjska (1792)"" wg kryterium: Wszystkie pola


Tytuł:
„Jeśli król przystąpi do konfederacji…” Rosja wobec Stanisława Augusta w 1792 r. (kwiecień–sierpień 1792 r.)
“If the King Accessed the Confederation…” Russia towards King Stanislaw August’s Accession to Targowica Confederation in 1792 (April–August 1792)
Autorzy:
Danilczyk, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/654084.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:
konfederacja targowicka
wojna polsko-rosyjska 1792
Stanisław August
Sejm Czteroletni
stosunki polsko-rosyjskie w okresie rozbiorów
Targowica Confederation
Polish-Russian War of 1792
Stanislaw August
Four-Year Sejm
Polish-Russian relations during the partition period
Opis:
Przystąpienie Stanisława Augusta do konfederacji targowickiej było jednym z czynników, które w istotny sposób zaważyły na losach Rzeczypospolitej. Król usprawiedliwiał ten krok beznadziejną sytuacją oraz wynikiem głosowania Straży Praw. Miał też nadzieję, iż przystępując do konfederacji, będzie mógł wpływać na jej dalszy kształt. W świetle nowych, nieznanych wcześniej archiwaliów rosyjskich można wysnuć wniosek, iż decyzja została podjęta zbyt szybko, co więcej, król nosił się z takim zamiarem już przed głosowaniem Straży. Jak się okazało, swoim działaniem osiągnął efekt przeciwny do oczekiwanego – nie tylko ułatwił Rosji pacyfikację kraju, ale pozbawił siebie jakiegokolwiek wpływu na dalsze wydarzenia. 
The accession of King Stanislaw August to the Targowica Confederation was one of the factors that significantly influenced the fate of the Commonwealth. The king justified this step with a hopeless situation and the result of voting by the Guard of Laws. He also hoped that by joining the confederation, he would be able to influence its further shape.Access to new documents in Russian archives, thus far unknown to researchers, made it possible to obtain information that sheds new light on the events of that time. They reveal that the course of the Polish-Russian war and the establishment of local confederations were negatively assessed by Russian commanders in chief, contrary to official propaganda. Nor the declarations of the Targowica leaders that, after the invasion of the Russian army, the nobility throughout the whole Polish Commonwealth would confederate and entrust themselves to Empress Catherine II fulfilled – this happened only in a few places and usually by force. It was also impossible to crush, despite the great advantage, the Polish-Lithuanian troops – although they retreated as far as the Bug River, but the forces were not broken and their morale improved. In St Petersburg, consideration was given to the possibility of negotiating with Stanislaw August. Thus, it can be concluded that the decision of Stanislaw August to join the confederation was taken too quickly; moreover, Russian sources reveal that the king was determined to make it without looking at the stance of the members of the Guard. As it turned out, he achieved the opposite effect than he expected – not only did he facilitate Russia’s pacification of the country, but also he deprived himself of any influence on further events.  
Присоединение Станислава Августа к Тарговицкой конфедерации являлось одним из факторов, которые существенно повлияли на судьбу Речи Посполитой. Король оправдывал этот шаг безнадежным положением, а также результатом голосования Стражи законов. Он также надеялся, что присоединяясь к конфедерации сможет повлиять на ее дальнейшее формирование.Доступ к российским архивным материалам, ранее неизвестным исследователям этого вопроса, дал возможность получить информацию, которая по-новому освещает тогдашние события. Из них следует, что ход польско-российской войны и образование местных конфедераций, вопреки официальной пропаганде, негативно оценивались российскими главнокомандующими. Не оправдались и уверения Тарговицких руководителей, которые заявляли, что после вторжения российской армии дворянство во всей Речи Посполитой примкнет к конфедерации и вверит себя в опеку Екатерины II – это осуществилось лишь в немногих местах, да и обычно с применением насилия. Не удалось также уничтожить, несмотря на большое превосходство, польско-литовской армии – хотя она отступила за Буг, но войска не были разгромлены, а ее боевой дух был на подъеме.В руководящих кругах Петербурга стали рассматривать возможность переговоров со Станиславом Августом. В таком случае, можно сделать вывод, что решение Станислава Августа примкнуть к конфедерации было принято слишком быстро, более того, из российских источников следует, что король намеревался сделать это, несмотря на позицию членов Стражи. Как оказалось, своими действиям он добился противоположного ожидаемому результата – не только облегчил России усмирение страны, но и лишил себя хоть какого-нибудь влияния на дальнейшее развитие событий.
Źródło:
Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2019, 54, 1; 99-115
2353-6403
1230-5057
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
JULIAN URSYN NECESSES ABOUT THE KOSCIUSZKOW INSUANCE
JULIAN URSYN NIEMCEWICZ O INSUREKCJI KOŚCIUSZKOWSKIEJ
ЮЛИАН УРСЫН НЕМЦЕВИЧ О ВОССТАНИИ КОСТЮШКО
Autorzy:
Kazimierski, Zygmunt
Mielnik, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/576888.pdf
Data publikacji:
2018-06-30
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
Julian Ursyn Niemcewicz
Polish-Russian War 1792
Kosciuszko Insurrection
diaries
Wojna Polsko-Rosyjska 1792
Insurekcja Kościuszkowska
pamiętniki
Юлиан Урсын Немцевич
Русско-польская война 1792
восстание Костюшко
дневники
Opis:
Julian Ursyn Niemcewicz, a Polish writer and politician, fought for the good of his homeland throughout his life. The knowledge gained at the Knight's School allowed for many years to perform the function of Adam Czartoryski, adjutant general of the army of the Podolia region. During the deliberations of the Great Sejm, he actively joined in the efforts to strengthen the army of the Polish-Lithuanian Commonwealth. He took an active part in the battles in defense of the Constitution of May 3. Niemcewicz demonstrated the greatest military activity during the Kościuszko Uprising as Tadeusz Kosciuszko's adjutant. His memories of these events seem to be an important source for learning the final act of the history of the Polish-Lithuanian Commonwealth. The author with high professionalism and accuracy describes the events that took place then.
Julian Ursyn Niemcewicz polski pisarz, polityk, przez cały okres swojego życia walczył o dobro swojej ojczyzny. Wiedza zdobyta w Szkole Rycerskiej pozwoliła przez długie lata sprawować funkcję adiutanta generała wojsk ziemi podolskiej Adama Czartoryskiego. W trakcie obrad Sejmu Wielkiego włączył się aktywnie w działanie na rzecz wzmocnienia armii Rzeczypospolitej. Brał czynny udział w walkach w obronie Konstytucji 3 maja. Największą aktywność jako wojskowy Niemcewicz wykazał w trakcie Insurekcji Kościuszkowskiej jako adiutant Tadeusza Kościuszki. Jego wspomnienia dotyczące tych zdarzeń zdają się być ważnym źródłem dla poznania aktu końcowego historii Rzeczypospolitej. Autor z dużą fachowością i dokładnością opisuje zdarzenia, jakie miały wtedy miejsce.
Юлиан Урсын Немцевич, польский писатель и политик, на протяжении всей своей жизни боролся за благополучие своей родины. Знания, полученные в Рыцарской школе, позволили ему на протяжении многих лет служить адъютантом сухопутных войск Адама Чарторыйского в регионе Подолье. Во время встреч Великого Сейма он активно участвовал в укреплении армии Польско-Литовского Содружества. Он принимал активное участие в битвах за защиту Конституции от 3 мая. Немцевич продемонстрировал значительную военную деятельность во время восстания Костюшков качестве адъютанта Тадеуша Костюшко. Его воспоминания об этих событиях, похоже, являются важным источником для изучения заключительного акта истории Польско-литовского Содружества. Автор с высоким профессионализмом и точностью описывает события, которые тогда имели место.
Źródło:
International Journal of New Economics and Social Sciences; 2018, 7(1); 365-374
2450-2146
2451-1064
Pojawia się w:
International Journal of New Economics and Social Sciences
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spensberger (Spensberger-Wiarogórski) Mikołaj h. własnego (2. poł XVIII w.), major artylerii W. Ks. Lit
Autorzy:
Machynia, Mariusz.
Powiązania:
Polski Słownik Biograficzny 2002, t. 41, z. 1, s. 70-71
Data publikacji:
2002
Tematy:
Spensberger, Mikołaj
Spensberger Mikołaj (2. poł. 18 w.) biografia
Wojna polsko-rosyjska (1792)
Biografia
Dowódcy
Wojsko
Opis:
Major artylerii Wielkiego Księstwa Litewskiego. W wojnie polsko-rosyjskiej 1792 r. dca 3 baterii.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies