Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę ""Prawo parlamentarne"" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Procedura ustawodawcza w Księstwie Monako
    The Legislative Procedure in the Principality of Monaco
    Autorzy:
    Kubacki, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/596459.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    legislation process; constitutional law; parliamentary law; monarchy; microstate
    stanowienie prawa; prawo konstytucyjne; prawo parlamentarne; monarchia; mikropaństwo
    Opis:
    The article contains a description and analysis of the procedure of passing laws in the Principality of Monaco. The starting point is to present the constitutional context of this issue – the author characterizes the place of the law in the system of sources of law and the relationships between the participants of the procedure of passing a law. The unique regulation of this procedure in the Principality of Monaco is a consequence of the constitutional system established there, in which the predominant role was foreseen for the head of state. In this context, the successive stages of the procedure of passing a law have been the subject of analysis, i.e. the preparation of draft laws, the legislative initiative of the Prince, proceedings in the National Council, sanction laws and promulgation. The aim of this article is to evaluate whether the solutions adopted by the Principality of Monaco guarantee the democratic character of the legislative procedure.
    Artykuł zawiera opis i analizę procedury stanowienia ustaw w Księstwie Monako. Punktem wyjścia jest przedstawienie kontekstu ustrojowego tego zagadnienia – autor charakteryzuje pozycję ustawy w systemie źródeł prawa oraz relacje między uczestnikami procedury ustawodawczej. Unikatowa regulacja tej procedury w Księstwie Monako jest konsekwencją ustanowionego w państwie systemu konstytucyjnego, w którym dominująca rola została przewidziana dla głowy państwa. W tym kontekście analizie zostały poddane kolejne etapy powstawania ustawy – przygotowanie projektu ustawy, inicjatywa ustawodawcza księcia, postępowanie w Radzie Narodowej, nadanie ustawie sankcji oraz promulgacja ustawy. Celem pracy jest ocena, czy przyjęte w Księstwie Monako rozwiązania gwarantują demokratyczny charakter procedury ustawodawczej.
    Źródło:
    Studia Prawno-Ekonomiczne; 2019, 110; 71-94
    0081-6841
    Pojawia się w:
    Studia Prawno-Ekonomiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada autonomii regulaminowej Sejmu, Senatu i Zgromadzenia Narodowego w polskim prawie parlamentarnym : rozważania na tle uregulowań Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku
    Autorzy:
    Pastuszko, Grzegorz.
    Współwytwórcy:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego Wydawca
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Rzeszów : Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    Konstytucja Polski (1997)
    Parlament
    Parlamentaryzm
    Prawo parlamentarne
    Monografia
    Opis:
    Bibliografia, wykaz aktów prawnych, orzecznictwo na stronach 367-[402].
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Książka
    Tytuł:
    Instytucja zastępcy posła w chorwackim prawie parlamentarnym
    Institution of the assistant of the deputy in the Croatian constitutional law
    Autorzy:
    Składowski, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941027.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    zastępca deputowanego incompatibilitas
    chorwackie prawo parlamentarne system wyborczy
    assistant of the deputy incompatibilitas
    croatian parliamentary law
    electoral system
    Opis:
    Chorwackie prawo parlamentarne przewiduje instytucję zastępcy deputowanego. Artykuł poświęcony jest analizie przepisów dotyczących tej instytucji oraz praktyki jej stosowania. Analizie poddane zostały przepisy Konstytucji, ordynacji wyborczej oraz regulaminu parlamentu. W szczególności dotyczące trybu wyboru deputowanych oraz zasady niepołączalności mandatu parlamentarnego. Praktyka parlamentarna w Chorwacji wskazuje, że najczęstszą przyczyną zawieszania mandatu jest, objęcie funkcji ministra w rządzie.
    Croatian parliamentary law predicts institution of assistant of a deputy. Article is sacrificed analysis of this institution and practice in using it. Regulations of the constitution, electoral regulations and rules of the parliament have been analysied. Especially procedure of election deputies and rules of the incompatibilitas parliamentary mandate. Parliamentary practice in Croatia suggest that the most often cause of suspension an election mandate is becoming a minister in the government.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 127-141
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O potrzebie przywrócenia sądu honorowego i wprowadzenia przeprosin poselskich i senatorskich do polskiego prawa parlamentarnego
    About the need to restore the honorary court and introduce the parliamentary and senatorial apology to the Polish parliamentary law
    Autorzy:
    Wiszowaty, Marcin M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941035.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    etyka parlamentarna
    komisja etyki
    sąd honorowy
    sąd marszałkowski
    przeprosiny
    upomnienie
    nagana
    prawo parlamentarne
    sejm
    senat
    poseł
    senator
    parliamentary ethics
    Senat
    Diet
    ethics committee
    honorary court
    rebuke
    apologies
    Opis:
    Nie istnieje uniwersalny model regulacji prawnej etyki parlamentarnej. Kwestie te są regulowane w różnych krajach w drodze aktów różnego rangi – zazwyczaj w ustawach lub regulaminach parlamentarnych. Istnieją kraje, w których dochodzenie roszczeń z tytułu naruszenia przez posła dóbr osobistych następuje na zasadach ogólnych, przede wszystkim w drodze powództwa cywilnego. W niektórych państwach prawo przewiduje szczególne sankcje za naruszenie etyki parlamentarnej. Tradycyjną formą zadośćuczynienia, odwołująca się do reguł postępowania honorowego rycerstwa i szlachty, są różne formy przeprosin: osobistych, pisemnych, za pośrednictwem mediów i szczególnie interesującego rodzaju przeprosin – wobec całego parlamentu (izb) jako „obrażonego”. Międzywojenna historia polskiego parlamentaryzmu notuje ciekawe przykłady instytucji: sądu honorowego, który zajmował się sprawami obrazy jednego z członków parlamentu przez drugiego oraz sądu marszałkowskiego, zwoływanego w przypadku naruszenia honoru członka izby przez osobę spoza parlamentu. Sąd honorowy przetrwał do pierwszych lat okresu komunistycznego. Od 1997 r. w polskim Sejmie działa komisja etyki poselskiej, której tryb pracy i system sankcji – nie spełniają swoich celów. Celem artykułu jest zaproponowanie innowacyjnych i restytucyjnych zmian w polskim prawie w zakresie reguł i odpowiedzialności za naruszenie etyki parlamentarnej. Polegają przede wszystkim na przywróceniu instytucji sądu honorowego oraz wprowadzeniu obowiązku przeprosin składanych przez posłów i senatorów za naruszenie zasad etyki parlamentarnej.
    There is no universal regulatory model of parliamentary ethics. The issues of parliamentary ethics are regulated in various countries by acts of varying degrees, usually statutes and parliamentary standing orders. There are countries where redress for abusive conduct of MPs is subject to general rules such as civil liability. Law in other states provides specific sanctions and means of redress for breach of ethics. Traditional forms of redress, referring to the rules of honor procedure of knighthood and nobility, include various forms of apology: personal, written, in mass media, and a particularly interesting type of apologies – to the whole parliament (chambers) as an offended “person”. The inter-war history of the Polish parliament provides an interesting example of an honorary court institution that dealt with cases of offence of one member by the other and the marshal’s court – gathering in case of the violation of the honor of a member by a non-parliamentarian. The honorary court survived until the first years of the communist period. Since 1997, there has been a parliamentary commission in the Polish Parliament, whose mode of operation and system of sanctions’ apply – does not meet its task. The aim of this article is to propose innovative and restorative changes in the area of the subject matter in Poland -- first of all – the restoration of court of Honour and the introduction of an apology from MPs and Senators for breach of ethics.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 101-125
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies