Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę ""Piotrowski, Jan"" wg kryterium: Wszystkie pola


Tytuł:
Strategia lizbońska - przyczyny niepowodzenia
Lisbon Strategy - Reasons of Failure
Autorzy:
Piotrowski, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454400.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Opis:
Tuż po wdrożeniu strefy euro, Rada Europejska przyjęła ambitną strategię (strategia lizbońska) na kolejną dekadę. Jako główny cel dla UE postawiono „przekształcenie się w najbardziej konkurencyjną i dynamicznie rozwijającą się, opartą na wiedzy, gospodarkę, zdolną do trwałego wzrostu oraz zapewniającą więcej miejsc pracy i większą spójność społeczną". Strategia stopniowo przyjęła kształt zestawu różnych gospodarczych i społecznych celów cząstkowych. Główny cel sprowadzał się do zapewnienia przeciętnego tempa wzrostu gospodarczego na poziomie 3%. Jego osiągnięciu miał sprzyjać wzrost nakładów na badania i rozwój do poziomu 3% PKB. W 2005 r. strategię nieznacznie zmodyfikowano, koncentrując się na wzroście gospodarczym i tworzeniu miejsc pracy. Światowy kryzys gospodarczy z 2009 r. dramatycznie pogorszył warunki makroekonomiczne. W 2010 r. Komisja Europejska przyznała, że strategia lizbońska okazała się porażką i postanowiła wyciągnąć wnioski na przyszłość. Za główne przyczyny niepowodzenia uznano brak właściwej koordynacji między KE i państwami członkowskimi, nadmierną liczbę, często ze sobą sprzecznych, celów, brak dostatecznego zaangażowania władz krajowych, a także rozszerzenie w 2004 r. Unii o 10 nowych członków, będących na niższym poziomie rozwoju gospodarczego niż stare państwa członkowskie. W naszym przekonaniu, przyczyną niepowodzenia było również zignorowanie nierównowagi sektora finansów publicznych, a także nieuzasadniona wiara w moc przyjętej wspólnej waluty.
Shortly after the establishment of the euro zone, the European Council launched an ambitious strategy for the decade ending at 2010. The main goal set for the EU was "to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion. The so-called Lisbon Strategy was gradually developed into a set of multiple economic and social goals. The main economic goal was to achieve 3% average economic growth rate, among others due to an increase of R&D expenditure to at least 3% of GDP. In 2005, following a mid-term review, the Strategy was slightly modified and focused on growth and jobs creation. The global economic crisis of 2009 had altered dramatically the macroeconomic environment for achievement of Lisbon goals. In 2010, the Commission noted that the Lisbon Strategy was rather a defeat. Among the main causes of that situation there were cited the lack of coordination between the Commission and member states, overcharging of different and contradictory goals, no sufficient engagement of national authorities and, finally, the EU enlargement in 2004, involving ten countries at a lower level of development than the old ones. But to our assessment, the failure of the Lisbon Strategy was also due to non-respecting of equilibrium of public finances and overestimation of the newly introduced, at the time of launching the Lisbon Strategy, common European currency.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2012, 1; 39-50
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Aby dzieła te pożytek dały. Kolbergowskie inspiracje dla agroturystyki polonijnej
Autorzy:
Piotrowski, Jan Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2026795.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Źródło:
Studia komitetu przestrzennego zagospodarowania kraju PAN; 2016, 172; 211-238
0079-3507
Pojawia się w:
Studia komitetu przestrzennego zagospodarowania kraju PAN
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kult przodków w Afryce Subsaharyjskiej i kult świętych - refleksje teologiczne
Autorzy:
Piotrowski, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/553872.pdf
Data publikacji:
1997-12-31
Wydawca:
Wyższe Seminarium Misyjne Księży Sercanów
Tematy:
kult przodków
kult świętych
Afryka, misje
Opis:
Kult przodków w Afryce Subsaharyjskiej i kult świętych - refleksje teologiczne
Źródło:
Sympozjum; 1997, 1(1); 25-35
2543-5442
Pojawia się w:
Sympozjum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zmiany w unijnym systemie preferencji handlowych dla krajów rozwijających się
Reform of the EU Generalized System of Preferences
Autorzy:
Piotrowski, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454438.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Opis:
Komisja Europejska przedstawiła w maju 2011 r. projekt reformy powszechnego systemu preferencji (GSP) oparty na wynikach przeglądu przeprowadzonego w 2010 r. W czerwcu 2012 r. Parlament Europejski zaakceptował wniosek ustawodawczy Komisji. Główna zmiana w systemie GSP sprowadza się do ograniczenia liczby krajów rozwijających się uprawnionych do korzystania z preferencji handlowych. Z listy potencjalnych beneficjentów wyłączono kraje, które osiągnęły wysoki lub średnio-wysoki poziom dochodu na 1 mieszkańca (m.in.: Arabia Saudyjska, Katar, Kuwejt, Oman i Rosja,) oraz kraje, które dokonały skutecznie przejścia z systemu gospodarki centralnie planowanej do gospodarki rynkowej. Od 2014 r., kiedy nowa regulacja wejdzie w życie, lista krajów beneficjentów będzie zmniejszona ze 176 obecnie do 89. System preferencji nadal będzie składał się z trzech różnych schematów preferencji, preferencji powszechnych (GSP), dodatkowych preferencji skierowanych do krajów, które ratyfikują i wdrożą międzynarodowe konwencje na rzecz zrównoważonego rozwoju i dobrego rządzenia (GSP+) oraz preferencji w postaci swobodnego dostępu do rynku UE dla wszystkich towarów z wyjątkiem broni pochodzących z krajów najmniej rozwiniętych (EBA). Mniej istotne zmiany regulacji GSP dotyczą progów uruchamiających procedurę wyłączenia produktów z preferencji oraz stosowania środków ochronnych. Dodatkowo, Komisja otrzymała większe uprawnienia do nadzorowania i modyfikowania zasad funkcjonowania nowego systemu preferencji handlowych dla krajów rozwijających się.
In May 2011, the European Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on applying a scheme of generalized tariff preferences. In June 2012, the Parliament adopted its position at first reading on the EU GSP scheme. The main change concerns the list of developing countries eligible for trade preferences. The high and upper-middle income countries (such as Kuwait, Oman, Qatar, Russia and Saudi Arabia) and economies which have successfully completed transition from centralised to market economies are taken out the scheme. As a result, since 2014, when the new regulation enters into force, the number of the countries enjoying preferential access to EU markets would be reduced from 176 to around 89. The system of preferences will further cover three different regimes: standard preferences (GSP), the special incentive arrangement known as "GSP+", which offers additional tariff reductions to support vulnerable developing countries in the implementation of international conventions in the areas of sustainable development and good governance, and preferences in the form of duty-free and quota-free import to EU for products from all tariffs lines but arms, originating in the least developed countries (EBA). Minor changes in the GSP regulation comprise thresholds triggering graduation procedures and implementation of safeguard measures. Additionally, the Commission will receive more powers to survey and modify functioning of the new system of trade preferences for developing countries.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2012, 3; 36-44
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Subsydiowanie produktów energetycznych
Subsidies in the Field of Energy
Autorzy:
Piotrowski, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454296.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
subsydia środowiskowe
zielone subsydia
WTO
environmental subsidies
green subsidies
Opis:
Organizacje międzynarodowe, jak MFW, Bank Światowy i OECD, dokonują od wielu lat szacunków ska-li subsydiowania różnych produktów energetycznych. Głównym celem tego jest przekonanie producentów, konsumentów i polityków do zmniejszenia konsumpcji energii węglowodorowej i do redukcji szkodliwych emisji gazów cieplarnianych do atmosfery – w efekcie do spowolnienia zjawiska ocieplania klimatu. Przez subsydia rozumie się różne środki pozwalające utrzymać ceny dla konsumentów poniżej i dla producentów powyżej cen rynkowych lub obniżyć koszty dla konsumentów lub producentów. Stosowane metodologie prowadzą jednak do bardzo zróżnicowanych wyników. Według MFW łączne subsydia przed opodatkowa-niem wynoszą 0,7% światowego PKB, a subsydia po opodatkowaniu – 2,9% PKB. Dotowane są jednak nie tylko surowce węglowodorowe. Według opublikowanych raportów surowce od-nawialne i biopaliwa są wspierane ze środków publicznych nawet w większym stopniu, niż paliwa węglo-wodorowe. Argumentem uzasadniającym subsydiowanie jest pozytywny ich wpływ na wzrost gospodarczy, redukcję ubóstwa i cele społeczne. Zielone subsydia są stosowane do promowania produkcji czystych rodzajów energii, ograniczenia zuży-cia paliw węglowodorowych i spowolnienia ocieplania klimatu. Mogą one jednak naruszać zasady handlu międzynarodowego i być przedmiotem sporów na forum WTO.
International organisations such as the IMF, World Bank, and OECD have been estimating the scope and magnitude of energy subsidies. The main aim of this exercise is to convince producers, consumers, and poli-cymakers to reduce fossil fuels consumption and to lower damaging emissions of greenhouse gas to the at-mosphere and, consequently, to slow down global climate warming. Subsidies are meant as any measure that keeps prices for consumers below, or for producers above market levels, or that reduces costs for both con-sumers and producers. As the methodology differs, results of estimates highly differentiate. According to the IMF estimates, global pre-tax subsidies account for 0.7% of global GDP, while post-tax subsidies to 2.9% of global GDP. It appears that not only fossil fuels are subsidised. According to the published studies, also renewable en-ergy resources and biofuels are publicly supported at even higher rates than fossil fuels. Arguments put for-ward to justify energy subsidies are their contribution to economic growth and poverty reduction. Social dimension is also underlined. Green subsidies are used for promoting clean energy production, eliminating fossil fuels and decelerating climate change. However, green subsidies may breach multilateral trade disciplines and be challenged by trade partners through the dispute settlement system of WTO.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2015, 6; 34-45
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O strukturalnej autonomii teorii naukowych i systemów wartości
On Structural Autonomy of Scientific Theories and Value Systems. A Polemic with Professor Anna Jedynak
Autorzy:
Kuźniar, Adrian
Piotrowski, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/909994.pdf
Data publikacji:
2005-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
The paper is a critique of Professor Anna Jedynak's claim, propounded in her article "The structure of scientific theories and value systems" (Filozofia Nauki, no. 31-32/2000, pp. 31-44), that there exist some significant analogies between scientific theories perceived from the viewpoint of various scientific methodologies and systems of normative ethics considered from the perspectives of various metaethical theories. The authors attempt to justify the thesis that principal structural similarities postulated by Professor Jedynak are questionable, thus challenging her proposition that metaethics can incorporate into its domain a number of problems which were hitherto seen as specific to the philosophy of science.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2005, 13, 4; 59-70
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies