Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ochrona korespondencji" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Civil law protection of the secrecy of correspondence
    CYWILNOPRAWNA OCHRONA TAJEMNICY KORESPONDENCJI
    Autorzy:
    Mróz, Teresa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1389802.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    : tajemnica korespondencji
    tajemnica komunikowania się
    naruszenie tajemnicy korespondencji
    cywilnoprawna ochrona tajemnicy korespondencji
    secret of correspondence
    secret of communication
    violation
    Opis:
    Celem artykułu jest identyfikacja i analiza podstawowych problemów prawnych związanych z ochroną dobra osobistego, jakim jest tajemnica korespondencji w dobie nowoczesnych technologii. Obecnie cywilnoprawna ochrona tajemnicy korespondencji rozpatrywana jest w relacji do tajemnicy komunikowania się. Szereg nowych kwestii prawnych dostrzega doktryna i judykatura, które w sytuacji braku normatywnych pojęć o charakterze elementarnym spełniają istotną rolę w sferze ochrony tajemnicy korespondencji. W rozważaniach wykorzystano klasyczną metodę badań stosowaną w pracach prawniczych, czyli metodę dogmatyczną. Analiza przepisów prawnych, poglądów doktryny i stanowiska judykatury pozwoliły ukazać rodzaj naruszeń tajemnicy korespondencji, określić kierunki optymalnej ochrony tego dobra osobistego. Tak, jak w przypadku innych dóbr osobistych rośnie znaczenie majątkowych sposobów ochrony. Obecnie podstawowym środkiem ochrony tajemnicy korespondencji jest zadośćuczynienie, chociaż korzysta się także ze środków ochrony niemajątkowej. Społeczeństwa wysoko ceniące konsumpcyjny tryb życia uznają, że środki majątkowe mogą prowadzić do złagodzenia dolegliwości wynikających z naruszenia wartości niemajątkowych ściśle związanych z człowiekiem i jego godnością.
    The purpose of this article is to identify and analyze the basic legal issues related to the protection of personal good, which is secret of correspondence in the era of modern technologies. Presently, the civil law protection of secret of correspondence is considered in relation to secret of communication. Doctrine and jurisprudence perceive a number of new legal issues, which play an important role in the protection of secret of correspondence in the absence of normative concepts of elementary nature. In the discussion was used the classical method of research in legal works, the dogmatic method. The analysis of the legal provisions, views of doctrine and judiciary, allowed to present the nature of the breach of the secret of correspondence, and to determine the direction of the optimal protection of this personal good. The importance of property protection is growing the same as in case of other personal goods. Currently, the basic mean of protecting secret of correspondence is compensation, although it is also possible to take non-property protection measures. Societies highly appreciating the consumer lifestyle deem that property protection measures can lead to mitigation of ailments resulting from violations of non-property values closely related to humanity and dignity
    Źródło:
    Ius Novum; 2018, 12, 1; 46-61
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność dowodu z podsłuchu w postępowaniu karnym w świetle konstytucyjnej wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się
    The admissibility of tapping in the penal proceeding in the light of the constitutional freedom and protection of secrecy of communication
    Autorzy:
    Dyś, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942245.pdf
    Data publikacji:
    2016-02-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wolność komunikowania się
    ochrona korespondencji
    podsłuch procesowy
    dowód prywatny
    podsłuch prywatny
    owoce zatrutego drzewa
    rzetelny proces
    freedom of communication
    secrecy of correspondence
    control of the telephone conversation
    private evidence,
    phone tapping,
    the fruit of the poisonous tree doctrine
    fair trail
    Opis:
    Wolność komunikowania i ochrona tajemnicy korespondencji, zaliczana do kategorii klasycznych wolności obywatelskich, odgrywa we współczesnych państwach demokratycznych doniosłą rolę. Nie jest ona jednak wolnością absolutną i doznaje pewnych ograniczeń. Niniejsze opracowanie ma na celu przedstawienie najważniejszych z nich, zawartych w polskiej ustawie karnoprocesowej. Po pierwsze, wskazuję na kontrolę rozmów telefonicznych stosowaną przez organy procesowe i warunki jej dopuszczalności. Następnie analizie poddaję podsłuch stosowany przez osoby prywatne i możliwość wykorzystania go jako dowód w postępowaniu karnym. W tym zakresie przedstawiam regulację obowiązującą do 1 lipca 2015 r. i wskazuję na jej wady i niedociągnięcia oraz poddaję ocenie wprowadzenie nowego art. 168a kpk, implementującego do polskiego porządku prawnego doktrynę owoców zatrutego drzewa. Postaram się wykazać, że takie działanie ustawodawcy zwiększa przymiot rzetelności procesu i jest zgodne z zasadą demokratycznego państwa prawa.
    The freedom of communication and the secrecy of correspondence is one of the basic civil freedoms and they play crucial roles in the democratical states. Of course, the already mentioned freedom and secrecy cannot be unlimitted. The article is focused on underlining the main limitations of the freedom and secrecy, which are a part of the polish penal proceeding. First of all, the article analyses the admissibility of control of telephone conversations, which is applied by national authorities. Secondly, the issue of illega phone tapping by private person and admissibility of using the obtained informations as an evidence in the penal procedure are presented and analysed. The new aspect of penal procedure, which came into force on 1st July 2015, is presented in this context and its disadvantages are underlined. Finally, the article presents the new regulation – article 168a of the Penal Proceeding Code, which implements „the fruit of the poisonous tree doctrine”. The author intends to prove the fact, that this amendment has significant impact on the rule of fair trail and is compliant with the principles of democratical state.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 1 (29); 81-99
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies