Civil law protection of the secrecy of correspondence

Celem artykułu jest identyfikacja i analiza podstawowych problemów prawnych związanych z ochroną dobra osobistego, jakim jest tajemnica korespondencji w dobie nowoczesnych technologii. Obecnie cywilnoprawna ochrona tajemnicy korespondencji rozpatrywana jest w relacji do tajemnicy komunikowania się. Szereg nowych kwestii prawnych dostrzega doktryna i judykatura, które w sytuacji braku normatywnych pojęć o charakterze elementarnym spełniają istotną rolę w sferze ochrony tajemnicy korespondencji. W rozważaniach wykorzystano klasyczną metodę badań stosowaną w pracach prawniczych, czyli metodę dogmatyczną. Analiza przepisów prawnych, poglądów doktryny i stanowiska judykatury pozwoliły ukazać rodzaj naruszeń tajemnicy korespondencji, określić kierunki optymalnej ochrony tego dobra osobistego. Tak, jak w przypadku innych dóbr osobistych rośnie znaczenie majątkowych sposobów ochrony. Obecnie podstawowym środkiem ochrony tajemnicy korespondencji jest zadośćuczynienie, chociaż korzysta się także ze środków ochrony niemajątkowej. Społeczeństwa wysoko ceniące konsumpcyjny tryb życia uznają, że środki majątkowe mogą prowadzić do złagodzenia dolegliwości wynikających z naruszenia wartości niemajątkowych ściśle związanych z człowiekiem i jego godnością.

The purpose of this article is to identify and analyze the basic legal issues related to the protection of personal good, which is secret of correspondence in the era of modern technologies. Presently, the civil law protection of secret of correspondence is considered in relation to secret of communication. Doctrine and jurisprudence perceive a number of new legal issues, which play an important role in the protection of secret of correspondence in the absence of normative concepts of elementary nature. In the discussion was used the classical method of research in legal works, the dogmatic method. The analysis of the legal provisions, views of doctrine and judiciary, allowed to present the nature of the breach of the secret of correspondence, and to determine the direction of the optimal protection of this personal good. The importance of property protection is growing the same as in case of other personal goods. Currently, the basic mean of protecting secret of correspondence is compensation, although it is also possible to take non-property protection measures. Societies highly appreciating the consumer lifestyle deem that property protection measures can lead to mitigation of ailments resulting from violations of non-property values closely related to humanity and dignity