Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "niealimentacja" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Nowelizacja art. 209 k.k. — aspekty prawne I praktyczne
    Autorzy:
    Olek, Izabela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1933052.pdf
    Data publikacji:
    2020-01-21
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    niealimentacja
    przestępstwo
    kodeks karny
    nowelizacja
    Policja
    Opis:
    W niniejszym artykule rozpatrywane są prawne i praktyczne aspekty nowelizacji art. 209 kodeksu karnego, który przewiduje odpowiedzialność za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą albo inną umową. Konieczność zmiany przepisów była uzasadniana niską ściągalnością zaległości alimentacyjnych i stosunkowo małą liczbą sporządzanych aktów oskarżenia przeciwko sprawcom tych czynów. Przestępstwo niealimentacji jest uciążliwe społecznie i generuje znaczne wydatki z budżetu państwa. Ustawodawca, tworząc uzasadnienie do projektu ustawy, uznał, że jej nowelizacja czasowo wpłynie na wzrost obciążenia organów ścigania, jednak autor przytacza argumenty, z których wynika, że wzrost ten będzie stały i dotknie zarówno prokuraturę i Policję, jak i inne instytucje, do których organy te będą się zgłaszać w celu uzyskania informacji o sprawcy przestępstwa. Ponad rok obowiązywania nowelizacji doprowadził jednak do przeciążenia organów prowadzących postępowania przygotowawcze. Ponadto nieprecyzyjnie sformułowane przepisy sprawiają trudności w ich interpretacji i praktycznym zastosowaniu. W opracowaniu poruszono również problematykę nowych instytucji umożliwiających sprawcy uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn w związku z zapłatą wszelkich zaległości alimentacyjnych oraz aktualnie obowiązujące kary, jak również omówiono znamiona przestępstwa w typie podstawowym i kwalifikowanym.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2019, 135(3); 231-243
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2020 r., sygn. I KZP 4/20 (krytyczna)
    Autorzy:
    Palka-Stolorz, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/45439407.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-27
    Wydawca:
    Akademia Policji w Szczytnie
    Tematy:
    glosa
    postanowienie Sądu Najwyższego
    niealimentacja
    kurator małoletniego
    art. 209 k.k.
    Opis:
    Niniejsza glosa jest glosą krytyczną do postanowienia Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2020 r., którym ten naczelny polski organ władzy sądowniczej odmówił podjęcia uchwały na pytanie prawne: „Czy w sprawach o przestępstwo niealimentacji pokrzywdzony, którym jest małoletni, może być reprezentowany przez jednego z rodziców, gdy oskarżonym jest drugi z rodziców, czy też dla takiego małoletniego winien być powołany kurator?”. W tekście przeanalizowano powyższe zagadnienie na kilku płaszczyznach. W pierwszej części artykułu przedstawiony został stan faktyczny i prawny niniejszej sprawy, a to postępowanie przed sądem pierwszej instancji, postawione pytanie prawne oraz postanowienie Sądu Najwyższego będące konsekwencją postawionego pytania prawnego. Druga część zawiera własne uwagi merytoryczne dotyczące tego, czym jest czynność prawna w rozumieniu przepisów prawa rodzinnego, regulacji art. 98 i 99 k.r.o. oraz art. 51 § 2 k.p.k. Ostatnia część opracowania stanowi krótkie podsumowanie rozważań.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2022, 146(2); 173-182
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych w świetle art. 209 Kodeksu Karnego
    Inability to Meet Basic Life Needs in the Light of Art. 209 of the Penal Code
    Autorzy:
    Majchrzak, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/495004.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-30
    Wydawca:
    Towarzystwo Naukowe Franciszka Salezego
    Tematy:
    niealimentacja
    podstawowe potrzeby życiowe
    rodzina
    prawo karne
    alimony avoidanc
    basic life need
    family
    penal law
    Opis:
    Pojęcie podstawowych potrzeb życiowych ma charakter ocenny i w zależności od uwarunkowań społeczno-kulturalnych może być różnie interpretowane. Najczęściej niealimentacji dopuszczają się rodzice wobec dzieci. Dlatego w artykule poruszone zostało zwłaszcza zagadnienie uzasadnionych potrzeb dzieci. Są to potrzeby, których zaspokojenie pozwala dziecku żyć w warunkach odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia i wykształceniu. Przy czym nie chodzi tu wyłącznie o zabezpieczenie minimum egzystencji. Jeżeli dziecko ma pasje, szczególne uzdolnienia, które chce rozwijać, to zabezpieczenie tych potrzeb również należy zaliczyć do podstawowych.
    The notion of basic life needs is of evaluative nature and, depending on socio-cultural conditions, it can be interpreted differently. The most frequently encountered type of alimony avoidance is the one committed by parents against their children. Therefore, the article mentions, in particular, the issue of justified needs of children. These are needs satisfaction of which allows the child to live in conditions corresponding to their age, health condition and education. This does not regard only securing the minimal existential needs. If the child has a passion, special talents that they want to develop, securing these needs must be also considered as basic.
    Źródło:
    Seminare. Poszukiwania naukowe; 2017, 38, 3; 123-130
    1232-8766
    Pojawia się w:
    Seminare. Poszukiwania naukowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PRZESTĘPSTWO NIEALIMENTACJI PRZED I PO NOWELIZACJI Z 23 MARCA 2017 R. ASPEKTY INTERTEMPORALNE
    Maintenance Default in Poland before and after the Amendment of 23 March 2017: Intertemporal Aspects
    Autorzy:
    Kluza, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096482.pdf
    Data publikacji:
    2020-02-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    niealimentacja; depenalizacja; aspekty intertemporalne; opis czynu.
    maintenance default; depenalisation; intertemporal aspects; the legal definition of a prohibited act.
    Opis:
    Przestępstwo niealimentacji określone w art. 209 k.k. stanowi jeden z nielicznych przykładów odpowiedzialności karnej za długi. Jest to jednak odpowiedzialność ściśle związana przede wszystkim z wywiązywaniem się z podstawowego obowiązku rodzicielskiego względem dzieci. Z uwagi na skalę tego zjawiska i jego naganność ustawodawca zdecydował się w 2017 r. na zasadniczą zmianę w obszarze granic penalizacji tego przestępstwa. Skutkowało to jednak niezamierzonymi przez ustawodawcę konsekwencjami w zakresie intertemporalnym, przede wszystkim odnośnie do częściowej depenalizacji niektórych stanów faktycznych, a także problemów związanych z właściwym opisem czynu zabronionego.
    Maintenance default as defined in Art. 209 of the Polish Criminal Code (Kodeks karny) is one of the few criminal offences which make the offender liable for default. However, the offender’s liability is strictly connected with his failure to fulfil his fundamental parental obligation to his children. The frequent occurrence of maintenance default and its reprehensibility induced the Polish legislator to bring in an amendment in 2017 which radically changed the criminalisation for this offence. However, there have been unwanted side-effects regarding intertemporal aspects, primarily partial decriminalisation in certain situations, and problems with the defnition of czyn zabroniony (prohibited act).
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 4; 109-124
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstrukcja prawna instrumentu zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu uchylającemu się od zobowiązań alimentacyjnych
    Юридическая конструкция инструмента лишения водительских прав у должника по алиментам, уклоняющегося от своих алиментных обязательств
    Правова конструкція інструменту для затримання водійського посвідчення у боржника аліментів який ухиляється від обов’язку сплати аліментів
    The legal structure of the instrument for withholding the driving license of a child-support debtor evading support obligations
    Autorzy:
    Kosicki, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2090162.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-09
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    алименты
    должник по алиментам
    неуплата алиментов
    лишение водительских прав
    уклонение от алиментных обязательств
    аліменти
    аліментний боржник
    неаліменти
    затримання водійських прав
    ухилення від аліментних зобов’язань
    alimenty
    dłużnik alimentacyjny
    zatrzymanie prawa jazdy
    niealimentacja
    uchylanie się od zobowiązań alimentacyjnych
    alimony
    alimony debtor
    child-support debtor
    maintenance obligations
    non-alimony
    driving license retention
    evasion of alimony obligations
    Opis:
    Artykuł stanowi charakterystykę jednego z najbardziej dolegliwych instrumentów dyscyplinowania dłużników alimentacyjnych uchylających się od zobowiązań alimentacyjnych, uregulowanego w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, jakim jest zatrzymanie prawa jazdy. Wymaga podkreślenia, że zatrzymanie to w świetle aktualnie obowiązujących przepisów ma co do zasady charakter obligatoryjny, co oznacza, że uprawniony organ administracji publicznej (starosta lub prezydent miasta na prawach powiatu) nie może odmówić jego zastosowania w przypadku spełnienia przewidzianych w powyższej ustawie przesłanek. W związku z tym w pierwszej części artykułu omówiono przesłanki materialnoprawne uzyskania przez dłużnika alimentacyjnego statusu uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. W kolejnej przedstawiono przesłanki zatrzymania prawa jazdy oraz postępowanie administracyjne w tej sprawie. Do przesłanek tych zalicza się wydanie przez właściwy organ decyzji w sprawie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oraz uzyskanie przez nią przymiotu ostateczności. Przesłanki organ bada po wpłynięciu wniosku od organu właściwego dłużnika o zatrzymanie prawa jazdy. Specyfika tego postępowania administracyjnego (co do zasady) uniemożliwia dłużnikowi przeprowadzenie dodatkowych dowodów, które mogą zapobiec zastosowaniu tej sankcji. Zgodnie z utrwalonymi poglądami judykatury decyzja wydana w tej sprawie jest decyzją związaną, co oznacza, że organ nie może wydać innej decyzji administracyjnej niż o zatrzymaniu prawa jazdy. Pod dyskusję została poddana także kwestia wystąpienia w toku postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy nadzwyczajnych okoliczności, które w świetle art. 5 ust. 6 cytowanej ustawy prowadziłyby do uchylenia decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. Podjęta została próba odpowiedzi na pytanie: czy w takiej sytuacji organ może wydać decyzję w powyższej sprawie. Wobec stale rosnącej liczby dłużników alimentacyjnych, jak również coraz większej liczby dzieci (obecnie około milion), których problem niealimentacji dotyczy, a także niskiej ściągalności zobowiązań alimentacyjnych doniosłość podejmowanego zagadnienia ma nie tylko istotny walor teoretyczny, ale przede wszystkim praktyczny.
    У статті описано один із найсуворіших засобів дисциплінарного стягнення з боржників аліментів в ситуації їх ухилення від аліментних зобов’язань, що регламентується Законом від 7 вересня 2007 року про допомогу особам, які мають право на аліменти, а саме – затримання водійського посвідчення. Слід підкреслити, що з огляду на діючі норми це затримання в принципі є обов’язковим, а це означає, що уповноважений орган державного управління (староста або президент міста з повітовими правами) не може відмовити у його застосуванні при дотриманні умов, передбачених вищезгаданим актом. Тому в першій частині статті розглядаються матеріально-правові умови набуття боржником аліментів статусу ухилення від аліментних зобов’язань. У наступній наводяться причини затримання водійського посвідчення та адміністративне провадження у цій справі. Ці умови включають винесення компетентним органом рішення про визнання боржника аліментів таким, що ухиляється від виконання аліментних зобов’язань, та аби рішення було остаточним. Умови перевіряються органом після отримання заяви від компетентного органу боржника про затримання водійського посвідчення. Специфіка цієї адміністративної процедури (як правило) унеможливлює отримання боржником додаткових доказів, які могли б перешкодити застосуванню цієї санкції. Відповідно до усталених поглядів судів, ухвалене у цій справі рішення є остаточним, а це означає, що орган не може винести інше адміністративне рішення, крім затримання водійських прав. Питання про надзвичайні обставини, що виникають під час провадження у справі про затримання водійського посвідчення, яке з урахуванням ст. 5 абз. 6 цитованого акту призведе до анулювання рішення про затримання водійського посвідчення. Була зроблена спроба відповісти на питання: чи може в такій ситуації орган винести рішення у вищезгаданій справі. Враховуючи постійно зростаючу кількість боржників аліментів, а також збільшення кількості дітей (зараз близько мільйона), яких торкнулася проблема неаліментів, а також низький рівень стягнення аліментних зобов’язань, важливість питання має не лише значне теоретичне, а й передусім практичне значення.
    Статья представляет собой описание одного из самых суровых инструментов дисциплинарного воздействия на должников по алиментам, уклоняющихся от своих алиментных обязательств, регламентированного Законом от 7 сентября 2007 года «О помощи лицам, имеющим право на алименты», а именно, лишения водительских прав. Необходимо подчеркнуть, что это лишение в свете действующего законодательства является обязательным, а это означает, что уполномоченный орган публичного управления (староста или президент города на правах повята) не может отказать в его применении, если соблюдены предпосылки, предусмотренные в вышеуказанном законе. Поэтому в первой части статьи рассматриваются материально-правовые предпосылки для получения статуса должника по алиментам, уклоняющегося от своих алиментных обязательств. В следующей части представлены предпосылки лишения водительских прав и административное производство по данному делу. К таким условиям относится вынесение компетентным органом решения о признании должника по алиментам лицом, уклоняющимся от выполнения своих алиментных обязательств, и вступление его в законную силу. Орган рассматривает предпосылки после получения заявления о лишении водительских прав от компетентного органа должника. Специфика данного административного производства (как правило) не позволяет должнику представить дополнительные доказательства, которые могли бы предотвратить применение данной санкции. Согласно устоявшимся взглядам судебной власти, решение, вынесенное в данном случае, является обязательным, а это значит, что орган власти не может вынести иного административного решения, кроме как о лишении водительских прав. В статье также обсуждался вопрос о возникновении чрезвычайных обстоятельств в ходе производства по делу о лишении водительских прав, которые в свете ст. 5 п. 6 указанного закона привели бы к отмене решения о лишении водительских прав. Была предпринята попытка ответить на вопрос: может ли в такой ситуации орган власти вынести решение по вышеуказанному вопросу. Учитывая постоянно растущее число должников по алиментам, а также растущее число детей (в настоящее время около миллиона), которых касается проблема неуплаты алиментов, и низкий процент взыскания алиментных обязательств, важность рассматриваемого вопроса имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
    The purpose of the article is to characterize one of the most troublesome instruments to discipline child-support debtors evading maintenance obligations regulated in the Act of 7 September 2007 on assistance to persons entitled to maintenance which is driving license retention. It should be emphasized that this detention is in principle obligatory in the light of current regulations, which means that an authorized public administration body (staroste or president of a city with poviat rights) may not refuse to apply it if the conditions provided for in the above act are met. Therefore, the first part of the work discusses the substantive conditions for the maintenance debtor to obtain the status of a maintenance waiver. The next part of the article presents the reasons for withholding the driving license and administrative proceedings in this case. The conditions include the issuing by the competent authority a decision on the recognition of the maintenance debtor as evading his/ her maintenance obligations and its becoming final. These premises are examined by the authority after receipt of an application from the competent authority of the debtor to retain the driving license. The specificity of this administrative procedure (as a rule) prevents the debtor from taking additional evidence that may prevent the application of this sanction. The above statement confirms, among other things, that the decision issued in this case is a binding decision which this means that the authority may not issue any other administrative decision than on the retention of the driving license. The discussion will also cover the issue of extraordinary circumstances arising in the course of proceedings for the suspension of the driving license which, in the light of Article 5 (6) of the cited act, would lead to the revocation of the decision to seize the driving license. An attempt is made to answer the question whether in such a situation the authority may issue a decision in the above case. In view of the ever-increasing number of maintenance debtors, as well as the ever-increasing number of children (currently about one million) who are affected by the problem of non-maintenance, as well as the low collectability of maintenance obligations, the importance of the issue is not only of considerable theoretical value, but above all of practical matter.
    Źródło:
    Studia Prawnicze KUL; 2022, 2; 213-234
    1897-7146
    2719-4264
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies