Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Geoeconomics" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Geoekonomia czy geopolityka? Strategia Gazpromu na rynku gazu państw Unii Europejskiej.
Geoeconomics or geopolitics? Gazprom strategy on the gas market of the European Union countries.
Autorzy:
Musiałek, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/441114.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Wyższa Szkoła Europejska im. ks. Józefa Tischnera
Tematy:
Rosja,
Gazprom
geoekonomia
Russia
geoeconomics
Opis:
Handel surowcami energetycznymi co najmniej od czasu pierwszego kryzysu naftowego w 1973 roku, kiedy to państwa OPEC zdecydowały się na embargo na eksport ropy m.in. do Stanów Zjednoczonych, jest traktowany jako ważne narzędzie nie tylko interesów ekonomicznych państw, ale także politycznych. O ile początkowo zagrożenie dla światowego bezpieczeństwa energetycznego było związane z obawą przed wstrzymaniem dostaw ropy naftowej, o tyle w pierwszej dekadzie XX wieku w Europie coraz ważniejszą rolę polityczną zaczęto przypisywać handlowi gazem ziemnym. Do kluczowych uwarunkowań uzasadniających analizę handlu „błękitnym paliwem” z perspektywy geopolitycznej, która w istotny sposób modyfikuje czysto rynkowy aspekt handlu gazem, należy wymienić przede wszystkim wzrastające zapotrzebowanie na gaz przy ograniczonej ilości złóż i ich geograficznej koncentracji; wzrastające znaczenie tego surowca w gospodarce, w tym w energetyce; specyfika transportu i relacji dostawca-odbiorca; siła największych koncernów.
The trade of energy resources is treated as an important tool, not only considering economic, but also political interests. It has been seen as such at least from the times of the first oil crisis in 1973, when the OPEC countries decided to introduce an embargo on the oil export, a.o. to the United States. At the beginning the threat to the world energetic security was connected with the limitation of the oil supply, but in the first decade of the 21st century the trade in shale gas rose in political importance. The purely economic aspects of the “blue fuel” trade are largely modified by the geopolitical perspective. The basic factors within its scope are: the growing gas demand, accompanied by the limited number of fields and their geographical concentration, the rising importance of this fuel in the economy, especially energetic economy, the specificity of the transport and the sender-recipient relation, the power of the biggest concerns.
Źródło:
Kultura i Polityka; 2013, 14; 82-95
1899-4466
Pojawia się w:
Kultura i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zmiany w postrzeganiu przestrzeni a geopolityka we współczesnej Rosji
The impact of changes in the perception of space on geopolitics in Russia at the beginning of the 21st century
Autorzy:
Mazurkiewicz, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1386992.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:
geopolityka
geoekonomia
Rosja
geopolitics
geoeconomics
Russia
Opis:
W artykule scharakteryzowano specyficzne postrzeganie przestrzeni (terytorium) przez Rosjan oraz podjęto próbę określenia korzystnego wariantu geopolityki Rosji na początku XXI wieku. Zwrócono uwagę, jak rozumienie przestrzeni rozpowszechnione w zbiorowej świadomości wpływa na geopolitykę kraju. W przypadku Rosji może ono bowiem w pewnym stopniu utrudniać wykorzystanie przez państwo pełni własnego potencjału. Na początku XXI wieku obserwuje się próby stopniowego odchodzenia od tradycyjnych nurtów geopolitycznych w kierunku nowych rozwiązań dotyczących sfery ekonomicznej i kulturowej. Mogą one stanowić szansę na wejście na ścieżkę rozwoju. Ponadto zbiór czynników historycznych, politycznych i kulturowych sprawia, że Rosja jako kraj rozwija się nadal bardziej w kontekście przestrzeni (utrzymania rozległego terytorium), a mniej pod innymi względami, np. ekonomicznym i kulturowym. Potencjał kraju – na skutek przypisywania zbyt dużego znaczenia przestrzeni – nie jest w pełni wykorzystywany
The article characterizes the specific perception of space (territory) by the Russians and attempts to define a favorable variant of Russian geopolitics in the early 21st century. Attention has been paid to how the understanding of space widespread in collective consciousness affects the geopolitics of the country. In the case of Russia it may, to some extent, make it difficult for the state to use its full potential. At the beginning of the 21st century, attempts are being made to gradually depart from the traditional geopolitical currents in the direction of new solutions in the economic and cultural spheres. They can be a chance to enter the path of development.
Źródło:
Przegląd Geopolityczny; 2017, 22; 117-127
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:
Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Znaczenie geopolityki w warunkach procesu globalizacji
The significance of geopolitics in the process of globalization process
Autorzy:
Cimek, G.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/222643.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Akademia Marynarki Wojennej. Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich
Tematy:
globalizacja
geopolityka
geoekonomia
państwo
globalisation
geopolitics
geoeconomics
state
Opis:
Celem artykułu jest wskazanie na znaczenie geopolityki w warunkach procesu globalizacji. Wymaga to charakterystyki dwóch kluczowych pojęć - geopolityki i globalizacji. Dlatego w pierwszej części przybliżam etapy myśli geopolitycznej: przyrodniczego determinizmu, polityczno-strategiczny, geoekonomiczny. Ich charakterystyka ogranicza się do najistotniejszych wątków danej teorii. Pozwala to unaocznić wyzwania stojące przed geopolityką wobec procesu globalizacji. Można zauważyć, że dotychczasowe ujęcia podzielały założenie o instrumentalnym charakterze wiedzy geopolitycznej. Stanowiła ona narzędzie państwa do zdobycia i wykorzystania przewagi nad innymi. W efekcie pojawia się system państw dominujących i zdominowanych. W drugiej części prezentuję zjawiska związane z procesem globalizacji. Ten kontekst stanowi podstawę rozważań dotyczących geopolityki. Stąd analiza, zawartych w literaturze przedmiotu, definicji i postulatów wobec jej pola badawczego. W efekcie proponuję zarys struktury problemowej, która nie pretenduje do miana wyczerpującej ani zamkniętej, ale wynika z uznania pewnych priorytetów opartych na empirycznej analizie społeczno-politycznej rzeczywistości kształtującej się w XXI wieku.
The aim of the article is to indicate the significance of geopolitics in the process of globalization. Therefore, two key concepts should be characterized, they are as follows: geopolitics and globalization. Hence, the first part of the article deals with stages of geopolitical thought, i.e. nature determinism stage, political-strategic stage and geoeconomic stage. The second part is focused on the process of globalization which generates not only opportunities for developmental but also numerous threats. As a conclusion the paper presents an outline of a problem-related structure, which is regarded as neither exhaustive nor closed, but which stems from recognition of certain priorities based on an analysis of socio-political realities arising in the 21st century.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej; 2009, R. 50 nr 3 (178), 3 (178); 113-132
0860-889X
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
BREXIT FROM DIFFERENT PERSPECTIVES
BREXIT Z RÓŻNYCH PERSPEKTYW
Autorzy:
Kuźnar, Andżelika
Menkes, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/454342.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Polski Instytut Ekonomiczny
Tematy:
Brexit
geoeconomics
European integration
Polska
geoekonomia
integracja europejska
Polska
Opis:
The subject of the research is consequences of Brexit perceived from the perspective of the European Union, the United Kingdom and Poland. The research is an interdisciplinary law and economics study. The results show that the balance for the EU is negative. Brexit changes the internal and external perception and attractiveness of integration, which will no longer be perceived as a road with no return, which may result in subsequent withdrawals. It weakens the European identity. It closes the era of bargaining and concessions to the UK. The balance for the United Kingdom will also be negative. The economic costs of leaving the EU can neither be compensated by savings on EU budget payments nor by the dubious benefits stemming from the economic relations with third countries free of the European regulatory restrictions. At the same time, Brexit ends the era of controversy around EU membership and therefore forces the formulation of internal programmes and the implementation of a policy based on realities, not on nostalgia. For Poland, Brexit is also unfavourable. Poland needs a strong European Union to support its basic interests in which the UK is a strategic partner. UK’s withdrawal means also lower EU budget and therefore decrease of financial benefits for Poland.
Przedmiotem badania są konsekwencje Brexitu postrzegane z perspektywy Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii i Polski. Opracowanie ma charakter interdyscyplinarnego studium z zakresu ekonomicznej analizy prawa. W konkluzji stwierdzamy, że bilans dla UE jest ujemny. Wyjście Wielkiej Brytanii z UE zmienia wewnętrzną i zewnętrzną percepcję i atrakcyjność integracji, która nie będzie już postrzegana jako droga bez powrotu, co może skutkować kolejnymi wystąpieniami. Osłabia tożsamość europejską. Również ujemne będzie saldo dla Wielkiej Brytanii. Gospodarczych kosztów wyjścia z UE nie rekompensują ani oszczędności na wpłatach do budżetu UE, ani wątpliwe korzyści z wolnych od gorsetu prawa europejskiego stosunków gospodarczych z państwami trzecimi. Dla Polski Brexit jest wyłącznie niekorzystny. Polska potrzebuje silnej Unii Europejskiej, wspierającej jej podstawowe interesy, w realizacji których Wielka Brytania jest strategicznym partnerem. Wystąpienie Wielkiej Brytanii z UE oznacza także mniejsze wpłaty do budżetu UE, a co za tym idzie – spadek korzyści finansowych dla Polski.
Źródło:
Unia Europejska.pl; 2017, 6; 31-41
2084-2694
Pojawia się w:
Unia Europejska.pl
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rynki, państwa i polityka. Wybrane problemy polityczne i ekonomiczne Bliskiego Wschodu we współczesnym świecie
Markets, countries and politics. Selected political and economic problems of the Middle East in the modern world
Рынки, страны и политика. Избранные политические и rэкономические проблемы Ближнего Востока в современном мире.
Autorzy:
Zaremba, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/568868.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Middle East
geopolitics
geoeconomics
international relations
Ближний Восток
геополитика
геоэкономика
международные отношения
Opis:
Control and access to resources and trade routes have always conditioned and determined the position of a given country on the world stage and its wealth. For many centuries, the Middle East region has been one of the most important regions in the world, both due to its geographical location, as a link between East and West, and natural resources available to individual countries. Despite the enormous diversity of Middle Eastern countries and the danger of over-generalization, it is worth looking at the whole area, which in the future may become an important center in the global economy and an important point of world politics.
Контроль и доступ к ресурсам и торговым путям всегда обуславливали и опреде¬ляли положение данной страны на мировой арене и ее богатство. Ближний Восток на протяжении веков был одним из важнейших регионов мира – как благодаря своему географическому расположению в качестве связующего звена между Вос¬током и Западом, так и благодаря природным ресурсам, доступным для отдельных стран. Несмотря на огромное разнообразие стран Ближнего Востока и опасность чрезмерного обобщения, стоит взглянуть на весь регион, который в будущем может стать важным центром мировой экономики и важным пунктом мировой политики.
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2020, 1(24); 74-90
2084-3291
Pojawia się w:
Nowa Polityka Wschodnia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Polska w obliczu nowej polityki klimatyczno-energetycznej świata
Autorzy:
Sobański, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2032718.pdf
Data publikacji:
2013-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
comparative advantage
geoeconomics
stock-source model
climate change
COP 19
Opis:
Poland is not well prepared for forthcoming changes in global economy model. Polish economy tied to old stock-source model will lose competition advantages in coming decades if government will not react properly. Suitable area for acting is already being shaped – new climate-energy policy which is constructed by world elites druring UN Conferences of Parties (COPs). Future changes are mainly: redirecting economy form stock-source model to flow-source model and final revision of free trade ideology along international relations within trade and goods exchanges. One of the most important issues considered during global talks are: intergenerational justice of growth and pending increase of demographical, ecological and resoruce pressures. Author of article claims that polish government does not have any ideas to cope with problems which are direct consequences of changing global mosaic.
Źródło:
Krakowskie Studia Małopolskie; 2013, 18; 201-211
1643-6911
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Małopolskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Geoekonomia jako paradygmat zarządzania rozwojem – przykład Chin
Geoeconomics as a paradigm of development management – the example of China
Autorzy:
Grosse, Tomasz Grzegorz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/903789.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
Tematy:
zarządzanie rozwojem
geoekonomia
Chiny
public management of development
geoeconomics
China (PRC)
Opis:
Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy geoekonomię można traktować jako nowy paradygmat zarządzania publicznego. Opiera ona politykę rozwoju na celach geopolitycznych związanych ze wzmacnianiem potencjałów i roli danego państwa (lub ugrupowania regionalnego) na arenie międzynarodowej. Motywacja geopolityczna jest więc nadrzędna, niejako zastępując inne założenia polityki rozwoju, np. odnoszące się do demokratycznej potrzeby wyrównania szans, sprawiedliwości społecznej lub efektywności funkcjonowania instytucji publicznych. Jako przykład omówiono ponad 30-letni okres zarządzania rozwojem w ChRL. Przedstawiono specyficzne cechy chińskiego zarządzania, wynikające ze strategii geoekonomicznej.
The paper attempts to determine whether geoeconomics can be considered as a new paradigm of public management. In geoeconomics, development policy is based on geopolitical objectives related to strengthening the capacities and the role of the state (or regional grouping) in the international arena. Therefore, geopolitical motivation predominates and it replaces other goals of development policy, for example relating to the democratic needs of equal opportunities, social justice, or the efficiency of public institutions. As an example, the author discusses 30 years of development management in the PRC. The paper presents specific characteristics of the Chinese management resulting from its geoeconomic strategy.
Źródło:
Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2014, 2(28); 15-31
1898-3529
2658-1116
Pojawia się w:
Zarządzanie Publiczne / Public Governance
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
GEOEKONOMICZNE MOTYWY DZIAŁAŃ ROSJI WZGLĘDEM UKRAINY
Geoeconomic Motives of Russia’s Activity Towards Ukraine
Autorzy:
Jastrzębska, Olga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/483790.pdf
Data publikacji:
2015-12-30
Wydawca:
Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
Tematy:
Ukraina
geoekonomia
wojny gazowe
integracja ekonomiczna
strefa wpływów
Ukraine
geoeconomics
gas wars
economic integration
sphere of influence
Opis:
Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie podejmowanych przez Rosję działań geoekonomicznych w relacjach z Ukrainą i najważniejszych motywów kierujących Rosją przy ich podejmowaniu. Poprzez szereg istotnych posunięć jak podwyższanie cen gazu czy nacisk związany ze spłatą długu Ukrainy, Rosja chce uzależnić od siebie to państwo i nie dopuścić do opuszczenia przez Ukrainę rosyjskiej strefy wpływów. Rosja decyduje się na użycie metod geoekonomicznych, gdyż są one o wiele skuteczniejsze niż geopolityczne. Pokazuje to, że paradygmat geoekonomiczny zaczyna odgrywać coraz większą rolę w stosunkach międzynarodowych.
The main aim of this article is presenting actions, conducted by Russia in relations with Ukraine and most important reasons, why Russia decided to become involved in it. By important deals like: increasing gas prices or putting pressure connecting with Ukrainian debt, Russia wants Ukraine to fall into dependency and stop this country from leaving Russian sphere of influence. Russia decided for using geoeconomic methods, because this solution is more effective than geopolitical scheme. This situation shows that geopolitical paradigm is more and more important in international relations area.
Źródło:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem; 2015, 2(5); 137-148
2353-6306
Pojawia się w:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Megatrendy cywilizacyjne a konkurencyjność
Civilisation Megatrends and Competitiveness
Autorzy:
Kłosiński, Kazimierz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1835347.pdf
Data publikacji:
2020-05-12
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
konkurencyjność
megatrendy
geoekonomia
serwicyzacja
społeczeństwo informacyjne
systemy sieciowe
competitiveness
megatrends
geoeconomics
service development process
information society
net systems
Opis:
The notion introduced by J. Nasbitt has become an instrument for formulation and anticipation of the contemporary economic reality world-vide. The deliberations are presenting the selected megatrends (of overpopulation, unemployment, changes of intellectual capabilities of the mankind, globalization and servicisation), a synergic effect of which is, in my opinion – in result of cumulation – a national competitiveness, an important element of geoeconomics.
Źródło:
Roczniki Nauk Społecznych; 2007, 35, 3; 5-23
0137-4176
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Społecznych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies