Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "dynamic semantics" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Probabilistic Approach to Epistemic Modals in the Framework of Dynamic Semantics
Autorzy:
Kostic, Milana
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/600515.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
dynamic semantics
probabilistic semantics
epistemic modals
Opis:
In dynamic semantics meaning of a statement is not equated with its truth conditions but with its context change potential. It has also been claimed that dynamic framework can automatically account for certain paradoxes that involve epistemic modals, such as the following one: it seems odd and incoherent to claim: (1) “It is raining and it might not rain”, whereas claiming (2) “It might not rain and it is raining” does not seem equally odd (Yalcin, 2007). Nevertheless, it seems that it cannot capture the fact that statement (2) seems odd as well, even though not as odd as the statement (1) (Gauker, 2007). I will argue that certain probabilistic extensions to the dynamic model can account for this subtlety of our linguistic intuitions and represent if not an improved than at least an alternative framework for capturing the way contexts are updated and beliefs revised with uncertain information.
Źródło:
Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris; 2015, 30
1689-4286
Pojawia się w:
Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
A formal dynamic semantics of Java: an essential ingredient of Java security
Autorzy:
Debbabi, M.
Tawbi, N.
Yahyaoui, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/309411.pdf
Data publikacji:
2002
Wydawca:
Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
bezpieczeństwo
kryptografia
security
static analysis
certifying compilers
Java
dynamic semantics
operational semantics
small step semantics
Opis:
Security is becoming a major issue in our highly networked and computerized era. Malicious code detection is an essential step towards securing the execution of applications in a highly inter-connected context. In this paper, we present a formal definition of Java dynamic semantics. This semantics has been used as a basis to develop efficient, rigorous and provably correct static analysis tools and a certifying compiler aimed to detect and prevent the presence of malicious code in Java applications. We propose a small step operational semantics of a large subset for Java. The latter includes features that have not been completely addressed in the related work or addressed in another semantics style. We provide a fully-fledged semantic handling of exceptions, reachable statements, modifiers and class initialization.
Źródło:
Journal of Telecommunications and Information Technology; 2002, 4; 81-120
1509-4553
1899-8852
Pojawia się w:
Journal of Telecommunications and Information Technology
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Can I Say “Bububu”? Discourse Context and Meaning Construction
Autorzy:
Kárpáti, Eszter
Kleiber, Judit
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1803947.pdf
Data publikacji:
2019-10-24
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
kontekst dyskursu; stany umysłowe; ReALIS; pragmatyka; semantyka dynamiczna
discourse context; mental states; ReALIS; pragmatics; dynamic semantics
Opis:
Czy mogę powiedzieć “Bububu”? Kontekst dyskursu a konstrukcja znaczenia Artykuł analizuje sposób, w jaki kontekst dyskursu oraz cele dialogu wpływają na interpretację. Kontekst dyskursu można określić jako labirynt znaczeń leksykalnych otoczonych splotem informacji kontekstowych (infonów) (cf. Wittgenstein 1958/1986, 8). Niniejsze studium ma na celu „rozplecenie” tych infonów, czemu w praktyce służy dynamiczny model semantyczny ÂeALIS (Alberti and Kleiber 2014). Przeprowadzając wywiad z osobą po operacji chirurgicznej, byłyśmy zainteresowane sposobem, w jaki pacjentka operuje informacjami w rozmowach z lekarzami. Punktem wyjścia dla naszej analizy jest założenie, że wystąpienie problemu pociąga za sobą wyznaczenie celów nakierowanych na jego rozwiązanie. Dyskurs rozpoczyna się wraz z wyznaczeniem celu, a kończy się, gdy cel jest osiągnięty. Dyskurs zazwyczaj składa się z segmentów. Spójność dyskursu zależy od wagi owych segmentów. W przypadku naszego wywiadu segmentami były (kolejne) dialogi składające się na jeden dyskurs, który pacjentka postrzegała jako koherentny. Według wyników naszych badań ÂeALIS pozwala na wyszczególnienie informacji odnoszących się do stanów umysłowych (przekonania, pragnienia, intencje) odpowiedzialnych za spójność dyskursu. Odkryłyśmy, że dyskurs wejdzie w nowy etap dopiero w momencie, gdy — po zakończeniu jednego dialogu — nastąpi zmiana w stanie umysłowym agenta. Ów stan umysłowy jest również zależny od infonów obecnych w kontekście dyskursu, ale niestanowiących części dialogu. Nasza analiza ma na celu pokazanie sposobu, w jaki ReALIS udostępnia zasoby pragmatyczne uczestnikom dyskursu.
This paper investigates how discourse context and dialogue goals within a discourse influence interpretation. Discourse context can be seen as a maze of lexical meanings surrounded by multitude of contextual information (infons) (cf. Wittgenstein 1958/1986, 8). This analysis tries to unweave these infons as it is a practical application of the dynamic semantic model of ÂeALIS (Alberti and Kleiber 2014). Making an interview with a patient who had surgery before, we were interested in her information management during her dialogues with her doctors. The starting point of our analysis was that when a problem occurs, we set goals to solve it. A discourse starts when the goal is set, and stops when it is fulfilled. A discourse usually has segments. Discourse coherence depends on whether these segments are relevant or not. In our interview the segments were (consecutive) dialogues forming one coherent discourse for the interviewee. Our results indicate that ÂeALIS is capable of capturing the pieces of information concerning the interlocutors’ mental states (beliefs, desires, intentions) along which coherence is created in a discourse process. We found that in a discourse, a new discourse step would follow only when—as closing one dialogue —the discourse agent’s mental state has changed. This mental state is also influenced by infons that are present in the discourse context, but are not parts of the dialogues. With this type of analysis we aim to show a line through which pragmatics can be accessible from a ReALIStic point of view.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2018, 66, 11; 79-98
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Of ‘Bodies’ and Related Names in the History of English Semantics: Semantic Dynamics vs. Semantic Boundedness
Autorzy:
Dekeyser, Xavier
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/888750.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
historical semantics
body
corpse
dynamic lexeme
dynamics
boundedness
Opis:
This paper deals with the names for both living and dead bodies, more particularly OE lic and lichama, OE bodig and finally ME corpse. The main focus will be on the contrast between semantic dynamics and boundedness, together with what we refer to as semantic redeployment. Body proves to be a very dynamic lexeme. In addition, it also contributed to the system of grammaticalized quantifier pronouns. This is in sharp contrast with the boundedness of lic and lichama, which gradually got lost in the course of ME. Initially, the loan lexeme corpse seemed to follow the semantic paradigm of body. However, in present-day English it has only preserved its prototypical meaning of dead body. Interestingly, my data suggest that words related to ‘death’ do not tend to give rise to any metonymical or metaphorical developments. The eventual result of these lexico-semantic changes is a far-reaching redeployment in Modern English in terms of a binary contrast between two lexical items: polysemous body, with a vast array of mostly metaphorical meanings, and monosemous corpse.
Źródło:
Anglica. An International Journal of English Studies; 2015, 24/2; 63-78
0860-5734
Pojawia się w:
Anglica. An International Journal of English Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies