Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "complaint to administrative court" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    THE RIGHTS OF THE ENTREPRENEUR UNDER AUDIT TO USE PROTECTION MEASURES BEFORE AN ADMINISTRATIVE COURT
    ŚRODKI OCHRONY PRZEDSIĘBIORCY W ZWIĄZKU Z KONTROLĄ PRZYSŁUGUJĄCE PRZED SĄDEM ADMINISTRACYJNYM
    Autorzy:
    Śladkowska, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443645.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    entrepreneur,
    objection,
    inspection,
    complaint to the administrative court
    przedsiębiorca
    sprzeciw
    kontrola
    skarga do sądu administracyjnego
    Opis:
    The article presents the institution of appeal which is a special means of legal protection vested in the entrepreneur during the control of economic activity conducted against him. This measure was introduced into the Polish legal order on 7 March 2009. It enables the entrepreneur to appeal to a higher authority specifically indicated in the legal provisions of individual actions taken and performed by the inspection authority during the inspection. This extremely important legal regulation guaranteeing the protection of entrepreneurs’ rights is extremely complicated and gives rise to serious legal discussions in the literature and jurisprudence of administrative courts, it has also been analyzed by the Constitutional Tribunal. The article presents the main elements of the institution, focusing on legal remedies that an entrepreneur can use before an administrative court. These include a complaint about the decision upholding the decision of the first instance authority on continuing the inspection activities and a complaint about the protracted conduct of the inspection.
    Artykuł przedstawia instytucję sprzeciwu będącą szczególnym środkiem ochrony prawnej przysługującym przedsiębiorcy w trakcie prowadzonej wobec niego kontroli działalności gospodarczej. Środek ten wprowadzony został do polskiego porządku prawnego z dniem 7 marca 2009 r. Umożliwia on przedsiębiorcy zaskarżanie do organu wyższego stopnia konkretnie wskazanych w przepisach prawa poszczególnych czynności podjętych i wykonywanych przez organ kontroli w toku kontroli. Ta niezwykle ważna regulacja prawna gwarantująca ochronę praw przedsiębiorców jest niezwykle skomplikowana i rodzi poważne dyskusje prawne w piśmiennictwie i orzecznictwie sądów administracyjnych, była także analizowana przez Trybunał Konstytucyjny. W artykule przedstawiono główne elementy instytucji, skupiając się na środkach prawnych związanych ze sprzeciwem, z których może skorzystać przedsiębiorca przed sądem administracyjnym. Należą do nich skarga na postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji o kontynuowaniu czynności kontrolnych oraz skarga na przewlekłe prowadzenie kontroli.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 227-243
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Admissibility of a Complaint against Inaction and Prolixity Despite the Ending of Administrative Proceedings
    Dopuszczalność złożenia skargi na bezczynność i przewlekłość pomimo zakończenia postępowania administracyjnego
    Autorzy:
    Smarż, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348165.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    inaction
    prolixity
    call to action
    complaint to an administrative court
    bezczynność
    przewlekłość
    ponaglenie
    skarga do sądu administracyjnego
    Opis:
    A discerning and quick handling of a case is the duty of an authority conducting administrative proceedings. If this duty is breached, a party has the right to present a call to action and a complaint to an administrative court against inaction or prolix proceedings. A doubt arises in connection with this regulation, however, if the submission of a complaint against inaction and prolixity at the end of proceedings and following the issue of an effective decision prevents an administrative court from considering such a complaint on its merits in the light of Article 149 § 1 (3) of the Law on Proceedings before Administrative Courts. The doubts have not been dispelled by the recent amendments to the Administrative Procedure Code and the Law on Proceedings before Administrative Courts in 2017 or a resolution of the panel of seven judges of the Supreme Administrative Court (II OPS 5/19), to which dissenting opinions were submitted. The Supreme Administrative Court has therefore made another resolution (II OPS 1/21) in order to clarify and reinforce the former. It is difficult to agree with the interpretation arising from these resolutions since they restrict a party’s right to seek their rights in court. The universal binding force of the resolution must be borne in mind, though, as it binds administrative court judges until the interpretation of a given provision is varied by another resolution.
    Obowiązkiem organu prowadzącego postępowanie administracyjne jest wnikliwe i szybkie załatwienie sprawy. W przypadku naruszenia tego obowiązku stronie przysługuje prawo złożenia ponaglenia oraz skarga do sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Na tle powyższej regulacji powstaje jednak wątpliwość, czy wniesienie skargi na bezczynność (przewlekłość) po zakończeniu postępowania i wydaniu ostatecznej decyzji stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wątpliwości tych nie rozwiały ostatnie zmiany prawne wprowadzone do Kodeksu postępowania administracyjnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w 2017 r. ani uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (II OPS 5/19), do której zgłoszono zdania odrębne. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny podjął kolejną uchwałę (II OPS 1/21), mającą doprecyzować i wzmocnić poprzednią uchwałę. Trudno zgodzić się z interpretacją wynikającą z tych uchwał ponieważ ograniczają one stronie prawo dochodzenia swoich praw przed sądem. Należy pamiętać jednak o ogólnej mocy wiążącej uchwał, która wiąże składy sądów administracyjnych do momentu zmiany wykładni określonego przepisu przez inną uchwałę.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 4; 255-274
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies