Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "znieważenie" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Pliny the Younger and the problem of translatio cadaveris
    Pliniusz Młodszy i problem translatio cadaveris
    Autorzy:
    Jońca, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2006913.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    rescripts
    exhumation
    pontifical law
    tomb violation
    reskrypty
    ekshumacja
    prawo pontyfików
    znieważenie grobu
    Opis:
    In the correspondence between the governor of Bithynia-Pontus and emperor Trajan in the years 111–113 one can find an exchange on whether to allow a buried body to be exhumed and transported to be buried in a different place. Pliny, who was familiar with Roman practices in this respect, turned to the emperor seeking advice on what policy he should adopt with regard to the inhabitants of the province. The emperor’s answer upheld the common practice that it was possible to move a body to a different burial site only when there was a strong reason for doing so (especially when the tombs were being violated or otherwise under threat). Trajan’s judgement influenced the decisions by subsequent rulers who took their stance in this matter.
    W korespondencji pomiędzy namiestnikiem Bitynii i Pontu w latach 111–113 n.e. oraz cesarzem Trajanem znalazł się wątek związany z dopuszczalnością ekshumacji oraz przenosin zwłok do innego miejsca pochówku. Pliniusz, który był zaznajomiony z rzymskimi praktykami w tym zakresie, zwrócił się do cesarza z prośbą o radę, jaki model postępowania ma przyjąć odnośnie do mieszkańców prowincji. Odpowiedź władcy utrzymała w mocy dotychczasową praktykę polegającą na dopuszczalności przeniesienia zwłok w inne miejsce jedynie wówczas, kiedy istniała po temu słuszna przyczyna (zwłaszcza, kiedy groby były zdewastowane lub zagrożone). Rozstrzygnięcie Trajana wpłynęło na decyzje kolejnych władców zabierających głos w tej sprawie.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2016, 8, 2; 17-26
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PRZESTĘPSTWO ZNIEWAŻENIA MIEJSCA PAMIĘCI ORAZ KRADZIEŻY DOBRA O SZCZEGÓLNYM ZNACZENIU DLA KULTURY. UWAGI NA TLE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W OŚWIĘCIMIU Z 17 STYCZNIA 2018 R. ORAZ SĄDU OKRĘGOWEGO W KRAKOWIE Z 27 GRUDNIA 2017 R.
    Autorzy:
    Kluza, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/664184.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    memorial site desecration
    monument
    goods of special cultural signifcance.
    znieważenie miejsca pamięci
    pomnik
    dobro o szczególnym znaczeniu dla kultury.
    Opis:
    The issues raised in this article concern the commission of the necessary features of two kinds of offence, memorial site desecration and the theft of goods of special cultural signifcance, as applicable to the commission of these offences on or with respect to the site of the Auschwitz-Birkenau former Nazi German concentration and death camp. Te article starts by considering the situations which eventually led to the discussed verdicts. However, special caution should be exercised in a determination of the necessary features of an offence which the legislator has defined in an abstract way, particularly if the offence was committed on the site of Auschwitz.
    Problematyka poruszona w artykule dotyczy realizacji znamion dwóch typów czynów zabronionych, znieważenia miejsca pamięci oraz kradzieży dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury, w stosunku do realizacji znamion tych czynów względem Niemieckiego Nazistowskiego Obozu Koncentracyjnego i Zagłady Auschwitz-Birkenau. Punktem wyjścia rozważań były stany faktyczne, w oparciu o które zapadły omówione w artykule orzeczenia. Trzeba jednak mieć na względzie, że przy ustalaniu realizacji znamion czynu zabronionego, który został przez ustawodawcę określony w sposób abstrakcyjny, okoliczność, że do realizacji znamion czynu doszło na obszarze obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, należy brać pod uwagę z dużym stopniem ostrożności.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 2
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Crime of desecration of a monument or another public place arranged to commemorate a historic event or to honour a person (Article 261 CC)
    PRZESTĘPSTWO ZNIEWAŻENIA POMNIKA LUB INNEGO MIEJSCA PUBLICZNEGO URZĄDZONEGO W CELU UPAMIĘTNIENIA ZDARZENIA HISTORYCZNEGO LUB UCZCZENIA OSOBY (ART. 261 K.K.)
    Autorzy:
    Mozgawa-Saj, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1389876.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    desecration of a monument
    public place
    concurrence of provisions
    real specific
    znieważenie pomnika
    miejsce publiczne
    zbieg przepisów
    rzeczywisty właściwy zbieg przepisów
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza ustawowych znamion przestępstwa stypizowanego w art. 261 k.k. (znieważenia pomnika lub innego miejsca publicznego urządzonego w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego lub uczczenia osoby). Zwrócono uwagę również na zmiany w ujmowaniu tego występku w tzw. małym kodeksie karnym (z 13 czerwca 1946 r.) – art. 25, projektach k.k. (z 1956 r., 1963 r., 1966 r., 1968 r., 1990 r.) oraz w k.k. z 1969 r. (art. 284 § 2). Przeprowadzono analizę złożonej problematyki zbiegu przepisów, która pokazała, że przepis art. 261 k.k. często pozostaje w rzeczywistym właściwym zbiegu z innymi przepisami (np. z art. 136 § 3, art. 137 § 1 lub 2, art. 288 § 1 lub 2 k.k., art. 256 §1 k.k., art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami). Statystyki wskazują, że liczba przestępstw z art. 261 nie jest znaczna (np. 53 przestępstwa stwierdzone w 2016 r.). Pomimo niewielkiej liczby przestępstw, zasadne wydaje się być utrzymanie tego typu czynu zabronionego w polskim kodeksie karnym.
    The article analyses the statutory features of the crime classified in Article 261 Criminal Code (desecration of a monument or another public place arranged to commemorate a historic event or to honour a person). It also draws attention to changes in the treatment of this offence in the Small Criminal Code (of 13 June 1946) – Article 25, CC Bills (of 1956, 1963, 1966, 1968 and 1990) and CC of 1969 (Article 284 §2). The article presents an analysis of a complex issue of provisions concurrence, which shows that the provision of Article 261 CC is often in real specific concurrence with other provisions (e.g. Article 136 §3, Article 137 §1 or §2, Article 288 §1 or §2 CC, Article 256 §1 CC, Article 108(1) of the Act of 23 July 2003 on the protection of cultural heritage sites and taking care of them). Statistics indicate that the number of offences under Article 261 is not big (e.g. 53 offences registered in 2016). Despite the small number of these crimes, it seems that this type of a prohibited act should continue to be classified in the Polish Criminal Code.
    Źródło:
    Ius Novum; 2018, 12, 1; 205-227
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies