- Tytuł:
-
Kapitał społeczny i jego użytkownicy
Social Capital and its Stakeholders - Autorzy:
-
Frykowski, Maciej
Starosta, Paweł - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/413294.pdf
- Data publikacji:
- 2008
- Wydawca:
- Łódzkie Towarzystwo Naukowe
- Tematy:
-
Social Capital
Theoretical Approaches
Stakeholders
kapitał społeczny
podejścia teoretyczne
funkcje kapitału - Opis:
-
Celem artykułu jest określenie kryteriów klasyfikacji teoretycznych ujęć
kapitału społecznego oraz metody identyfikacji poszczególnych jego rodzajów.
Liczne teorie dotyczące kapitału społecznego w rozmaity sposób określają
jego kluczowe elementy i – w konsekwencji – metody pomiaru zasobów, oraz
funkcje, jakie pełni na różnych poziomach życia zbiorowego. Koncepcje strukturalne
i normatywne odmiennie określają jego strukturę i funkcje. W ramach
pierwszego z tych ujęć kapitał społeczny tworzą zasoby istniejące w sieci,
wykorzystywane dla jednostkowych lub grupowych korzyści. Drugie z nich zakłada,
że niezbędnym atrybutem kapitału społecznego są korzystne jego efekty
w wymiarze ponadjednostkowym, a źródłem – podzielane wartości i normy.
Powyższe założenia stwarzają określone konsekwencje metodologiczne. Ujęcie
strukturalne redukuje kapitał społeczny do sieci relacji, podczas gdy normatywne
uwzględnią dwa inne komponenty: zaufania oraz wartości i norm.
Zdaniem autorów poszczególne funkcje kapitału społecznego są w istocie
realizowane przez rozmaite jego odmiany, istniejące na różnych poziomach życia
zbiorowego, a kluczem umożliwiającym identyfikację tych odmian jest ustalenie
dysponenta kapitału społecznego – lub jego właściciela. Poszczególne rodzaje
kapitału społecznego różnią się liczbą i rodzajem elementów składowych, co
pozwala na określenie ich zasobów metodą pomiaru wartości poszczególnych
komponentów: sieci, zaufania oraz wartości i norm.
The aim of the article is to define criteria of classification of conceptions concerning social capital and to propose the method to identify particular types of it. Numerous theories concerning social capital, differently define its crucial elements and, in consequence, methods of measuring the resources. Structural and normative conceptions differently define its structure and functions. The former claims, that resources existing in the network create social capital, used for individual benefit. The latter presumes, that the attribute of social capital are its positive effects for broader social entities, so shared norms and value are the source of it. These presumptions cause methodological consequences. Structural approach reduces social capital to the network; meanwhile normative one accounts for three other components: trust and shared norms and values. The authors claim that particular types of social capital existing on different levels of social life fulfill specific functions. The key to identification of the type is the object which disposes this type of capital, which may be called the owner of it. Particular types of social capital differ in the number and character of elements, so its resources may define with the method of measuring the indicators of three components: network, trust and shared norms and values. - Źródło:
-
Przegląd Socjologiczny; 2008, 57, 1; 31-62
0033-2356 - Pojawia się w:
- Przegląd Socjologiczny
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł