Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "maszyna rolnicza" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Dostawy środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2004-2015
Supplies of farm machinery in Poland in the years 2004-2015
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238487.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik
maszyna rolnicza
dostawa
tractor
farm machinery
supply
Opis:
W 2015 r. dostawy ogółem ciągników fabrycznie nowych były o 25,7%, przyczep rolniczych - o 88,1%, pługów - o 13,5%, a rozsiewaczy nawozów mineralnych - o 483,4% większe niż w 2004 r. Zmniejszyła się podaż bron talerzowych - o 13,8%, sadzarek i maszyn do przesadzania - o 84,9%, pras do słomy i siana - o 13,0%, kombajnów zbożowych - o 59,6% oraz kopaczek i kombajnów do zbioru ziemniaków o 90,0%. W przypadku większości środków mechanizacji rolnictwa obserwowano zwiększenie podaży w latach 2007-2008 i 2011-2012 oraz wyraźne zmniejszenie w latach 2009 oraz 2013– 2015. W porównaniu ze stanem z 2014 r. podaż ciągników fabrycznie nowych była w 2015 r. o 33,7% mniejsza. Mniejszy był import ciągników używanych – o 34,7%. Zmniejszyły się dostawy pługów – o 5,3%, siewników do siewu punktowego – o 28,3%, maszyn do przetrząsania i grabienia siana – o 48,0%, kombajnów zbożowych – o 56,1%, silosokombajnów samojezdnych – o 43,5%, a silosokombajnów współpracujących z ciągnikami - o 40%. Zwiększyła się podaż przyczep rolniczych – o 12,8%, bron talerzowych – o 7,4%, rozsiewaczy nawozów mineralnych – o 1,1 %, roztrząsaczy obornika – o 19,5%, siewników polowych, z wyjątkiem napędzanych centralnie – o 87,1%, sadzarek i maszyn do przesadzania – o 88,5%, oraz pras do belowania słomy i siana – o 30,7%.
In 2015 supplies of total brand new tractors were by 25.7%, agricultural trailers – by 88.1%, ploughs – by 13.5%, and fertilizer sprayers – by 483.4% higher than in 2004. Instead, decreases in supplies were noted in cases of: disc harrows – by 13.8%, planters – by 84.9%, balers for straw and hay – by 13.0%, harvester threshers – by 59.6%, as well as potato diggers and harvesters – by 90.0%. In cases of most kinds of farm machinery increases of supply were observed during the years 2007–2008 and 2011–2012, whereas clear diminutions in 2009 and 2013–2015. As compared with 2014 situation, the supply of brand new tractors in 2015 was by 33.7% lower. By 34.7% smaller were also imports of second hand tractors. Also supplies of ploughs decreased by 5.3%, precision drills – by 28.3%, machines for hay tedding and raking – by 48.0%, harvester threshers – by 56.1%, self-propelled forage harvesters – by 43.5%, other propelled forage harvesters – by 40%. Instead, in cases of agricultural trailers increase of the supply by 12.8% was noted, as well as in cases of disc harrows – by 7.4%, fertilizer spreaders – by 1.1 %, manure spreaders – by 19.5%, field drills (excluding the precision ones) – by 87.1%, planters – by 88.5%, and balers for straw and hay – by 30.7%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 1, 1; 35-46
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dynamika cen maszyn rolniczych w Polsce w latach 1990-2010
Dynamics of agricultural machinery prices in Poland within the years 1990-2010
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238671.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
cena
dynamika
agricultural machine
price
rising
dynamics
Opis:
W okresie 1990-2010 wartość zestawu 24 środków mechanizacji rolnictwa w cenach bieżących wzrosła blisko dwudziestotrzykrotnie, podczas gdy wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych około piętnastokrotnie. Ceny poszczególnych maszyn rosły w różnym stopniu. Najbardziej wzrosła cena kombajnu zbożowego, natomiast wskaźnik wzrostu ceny opryskiwacza ze zbiornikiem o pojemności 400 l miał najmniejszą dynamikę w okresie objętym analizą i cały czas utrzymywał się poniżej inflacji.
Along the period of 1990-2010 the value of set including 24 farm mechanization means, in running prices, increased almost twenty three times, whereas the price index for raw materials and consumers' services - about fifteen times. The prices of particular machines rose to different extent. The most of all increased the price of a combine harvester, whereas an index of price increase for the field sprayer with tank of 400 l capacity, showed the lowest dynamics during analysed period and maintained below inflation all the time.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 1, 1; 23-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wykorzystanie ciągników i maszyn samojezdnych w rolnictwie polskim
Making use of the tractors and self-propelled machines in Polish agriculture
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239637.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
wykorzystanie
maszyna rolnicza
ocena
metoda
agricultural machine
tractor
evaluation method
Opis:
Przedstawiono metodę szacowania przeciętnego wykorzystania środków mechanizacji rolnictwa w skali kraju. Przy jej zastosowaniu wyznaczono roczne wykorzystanie wybranych samojezdnych maszyn rolniczych w Polsce.
Paper presents the methodology to estimating the average usage of mechanization means in agriculture on the country scale. The method was applied to determine the making use of selected self-propelled farm machines in Poland within a year.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2005, R. 13, nr 4, 4; 51-56
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Import środków mechanizacji rolnictwa w latach 2012-2013
Import of means of agricultural mechanization in the years 2012-2013
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238423.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
import
Polska
wartość
struktura
agricultural machinery
Polska
value
structure
Opis:
W 2012 r. łączna wartość polskiego importu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 857 264 tys. USD. Udział krajów Unii Europejskiej (UE) w tej kwocie stanowił 87,4%, krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE – 0,9%, a pozostałych krajów świata – 11,7%. Największym zagranicznym dostawcą sprzętu rolniczego na polski rynek (w wymiarze pieniężnym) w 2012 r. były Niemcy – 33,1% wartości naszego importu. Znaczący był też udział Włoch (18,2%), Francji (13,0%), Czech (8,8%), Wielkiej Brytanii (5,1%) i Austrii (4,2%). W strukturze importowanego sprzętu rolniczego dominowały ciągniki fabrycznie nowe (łącznie 64,1%, w tym o mocy silnika >59–≤75 kW – 25,4%, a o mocy >90 kW – 23,3%). Duży udział w strukturze importu sprzętu rolniczego miały też kombajny zbożowe – 10,8%. W 2013 r. wartość polskiego importu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 896 021 tys. USD (wzrost o 4,5% w porównaniu ze stanem z 2012 r.). Większość (88,3%) tej wartości przypadła na kraje UE. Udział krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE, wyniósł 0,2% a pozostałych krajów świata – 11,5%. Najwięcej importowanego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2013 r. pochodziło z Niemiec – 37,4% wartości naszego importu. Znaczący był też udział Włoch (14,9%), Francji (10,4%), Czech (8,0%), Belgii (5,2%) i Wielkiej Brytanii (4,8%). W strukturze importu środków mechanizacji rolnictwa w 2013 r. dominowały ciągniki fabrycznie nowe (łącznie 58,9%, z czego 27,0% stanowiły ciągniki o mocy silnika >90 kW, a 16,1% – o mocy >59–≤75 kW).
In the year 2012, the total value of Polish import of means of agricultural mechanization amounted to 857 264 thous. USD. European Union (EU) countries had the largest share in this amount 87.4%, the share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 0.9% and the rest of the world at 11.7%. Germany was the largest foreign supplier of agricultural equipment onto the Polish market (in monetary terms) in the year 2012 – 33.1% of the value of our import. Other countries that had a significant share in supplying agricultural equipment onto the Polish market included: Italy (18.2%), France (13%), Czech Republic (8.8%), United Kingdom (5.1%) and Austria (4.2%). The structure of imported agricultural equipment was dominated by new trac tors (a total of 64.1%, including tractors with an engine power >59 – ≤75 kW – 25.4% and with an engine power >90 kW – 23.3%). Grain combine-harvesters also had a large (10.8%) share in the structure of import of agricultural equipment. In 2013, the value of Polish import of means of agricultural mechanization amounted to 896 021 thous. USD (an increase of 4.5% compared to 2012). The majority (88.3%) of this value fell on the EU countries. The share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 0.2% and the rest of the world at 11.5%. Most of the imported agricultural equipment in the year 2013, in monetary terms, came from Germany – 37.4% of the value of our import. Other countries that had a significant share in supplying agricultural equipment onto the Polish market included: Italy (14.9%), France (10.4%), Czech Republic (8.0%), Belgium (5.2%) and the United Kingdom (4.8%). In 2013, the structure of imported agricultural equipment was dominated by new tractors (a total of 58.9%, of which 27.0% were tractors with an engine power >90 kW and 16.1% with an engine power >59 – ≤75 kW).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2015, R. 23, nr 4, 4; 57-70
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analizy cen maszyn rolniczych - problemy metodyczne
Analysis of agricultural machinery prices - methodological issues
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238499.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
ciągnik
cena
szacowanie
metoda
farm machine
tractor
price
estimation
method
Opis:
W pracy przedstawiono metodę szacowania brakujących cen maszyn rolniczych w przypadku zmian ich reprezentantów w badaniach GUS. Szacunków dokonano na przykładzie ciągników Ursus 3512 i Ursus 2812. Na podstawie oficjalnych i szacowanych danych dokonano analizy dynamiki cen tych ciągników w latach 1990-2010 oraz relacji tych cen do cen wybranych produktów rolnych.
Paper discussed the method to estimating the lacking prices of farm machines in case of changing their representatives in the tests of GUS (Main Statistical Office). The estimations were realized on an example of Ursus 3512 and Ursus 2812 tractors. On the basis of official and estimated data the dynamics of prices for these tractors within the years 1990-2010 was analysed, and the relations of these prices to prices of selected agricultural products were appraised.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 1, 1; 15-21
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Eksport środków mechanizacji rolnictwa w latach 2012-2013
Export of means of agricultural mechanization in the years 2012-2013
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238517.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
eksport
wartość
struktura
Polska
agricultural machinery
export
Polska
value
structure
Opis:
W 2012 r. łączna wartość polskiego eksportu środków mechanizacji rolnictwa (bez ciągników) wyniosła 2 842 875,1 tys. zł. Udział krajów Unii Europejskiej (UE) w tej kwocie stanowił 59%, krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE – 25%, a pozostałych krajów świata – 16%. Największym importerem polskiego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2012 r. były Niemcy – 13,9% wartości naszego eksportu. Znaczący był też udział Ukrainy (11,9%), Turcji (11,0%), Rosji (7,4%), Francji (5,8%), Białorusi (5,3%) i Litwy (4,0%). W strukturze wartości eksportowanego sprzętu rolniczego dominowały kombajny zbożowe (16,8% ogólnej wartości podanej przez GUS). Duży udział w strukturze eksportu sprzętu rolniczego miały też przyczepy lub naczepy rolnicze, samozaładowcze lub samowyładowcze, urządzenia mleczarskie oraz prasy do belowanie słomy lub pasz objętościowych. W 2013 r. wartość polskiego eksportu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 3 391 260,0 tys. zł (wzrost o 19,3% w porównaniu ze stanem z 2012 r.). Większość (53%) tej wartości przypadła na kraje UE. Udział krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE wyniósł 24%, a pozostałych krajów świata – 23%. Największym importerem polskiego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2013 r. była Turcja – 18,5% wartości naszego eksportu. Znaczący był też udział Niemiec (11,9%), Ukrainy (10,4%), Rosji (9,4%), Francji (4,8%), Iraku (4,6%) i Białorusi (4,1%). W strukturze eksportu środków mechanizacji rolnictwa w 2013 r. dominowały kombajny zbożowe (21,5% ogólnej wartości podanej przez GUS).
In the year 2012, the total value of Polish export of means of agricultural mechanization (excluding tractors) amounted to 2 842 875.1 thous. PLN. European Union (EU) countries had the largest share in this amount (59%), the share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 25% and the rest of the world at 16%. Germany was the largest importer of Polish agricultural equipment in the year 2012, in monetary terms – 13.9% of the value of our export. Other countries that had a significant share in importing Polish agricultural equipment included: Ukraine (11.9%), Turkey (11.0%), Russia (7.4%), France (5.8%), Belarus (5.3%) and Lithuania (4.0%). The structure of value of exported agricultural equipment was dominated by grain combine-harvesters (16.8% of the total value given by the CSO). Trailers or semi-trailers, self-loading or unloading, dairy machinery and presses for bailing straw or roughage also had a large share in the structure of export of agricultural equipment. In 2013, the value of Polish export of means of agricultural mechanization amounted to 3 391 260.0 thous. PLN. (an increase of 19.3% compared to 2012). The majority (53%) of this value fell on the EU countries. The share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 24% and the rest of the world at 23%. Turkey was the largest importer of Polish agricultural equipment in the year 2013, in monetary terms – 18.5% of the value of our export. Other countries that had a significant share in importing Polish agricultural equipment included: Germany (11.9%), Ukraine (10,4%), Russia (9.4%), France (4.8%), Iraq (4.6%) and Belarus (4.1%). In 2013, the structure of export of means of agricultural mechanization was dominated by grain combineharvesters (21.5% of the total value given by the Central Statistical Office).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2015, R. 23, nr 4, 4; 43-55
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zmiany masy środków mechanizacji użytkowanych w rolnictwie polskim
Changes in the weight of mechanization means used in Polish agriculture
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238589.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
ciągnik rolniczy
masa
rolnictwo
agricultural machine
tractor
weight
agriculture
Opis:
Na podstawie danych statystycznych GUS i szacunków własnych oszacowano masę środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 1960-2005. W tym okresie masa sprzętu rolniczego wzrosła o 124%, a masa w przeliczeniu na 100 ha UR o 197%. Udział ciągników w ogólnej masie środków mechanizacji rolnictwa rósł do połowy lat dziewięćdziesiątych XX w., potem zaznaczył się jego spadek. Szacuje się, że do 2020 r. masa maszyn w przeliczeniu na 100 ha UR wyniesie ok. 92 ton, jednak w liczbach bezwzględnych nastąpi spadek o ok. 9% w porównaniu ze stanem z 2005 r.
The weight of mechanization means used in Polish agriculture within the years 1960-2005 was estimated on the basis of Central Statistical Office (GUS) data and own studies. The weight of agricultural machinery increased in that time by 124%, whereas the weight per 100 ha farm land - by 197%. The share of tractors in total weight of mechanization means rose until the middle ninetieths of 20th century, next its drop was observed. Now, it is assessed that until 2020 the weight of agricultural machinery per 100 ha farm land will amount to 92 t, while in absolute numbers a decrease by about 9% will occur in relation to the state from the year 2005.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2008, R. 16, nr 4, 4; 11-16
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyposażenie gospodarstw rolnych w sprzęt do produkcji roślinnej
Equipment of farms with facilities for crop production
Autorzy:
Maciulewski, B.
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238413.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
gospodarstwo rolne
maszyna rolnicza
wyposażenie
wiek
wykorzystanie
farm
agricultural machine
equipment
age
utilization
Opis:
Na podstawie wyników badań, przeprowadzonych w 2012 r. przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Suwałkach w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim metodą wywiadu kierowanego, określono stan wyposażenia tamtejszych gospodarstw rolnych w środki mechanizacji produkcji roślinnej oraz wiek i roczne wykorzystanie tych środków. W porównaniu ze średnią krajową zbiorowość obiektów objętych niniejszą analizą posiada więcej maszyn (z wyjątkiem kombajnów do zbioru ziemniaków) w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych, a mniej w przeliczeniu na 100 ha UR (z wyjątkiem maszyn do zbioru pasz objętościowych). Przyczynami wspomnianych wyjątków są: malejące znaczenie uprawy ziemniaków oraz typowe dla regionu ukierunkowanie gospodarstw rolnych na chów bydła, z czym wiąże się duże zapotrzebowanie na sprzęt do produkcji pasz objętościowych, mające też wpływ na średni wiek i wykorzystanie odpowiednich maszyn. Średni wiek agregatów uprawowych i owijarek bel w gospodarstwach, będących przedmiotem analizy, wyniósł ok. 5 lat; siewników punktowych do kukurydzy i pras zwijających – 6 lat; glebogryzarek, agregatów uprawowo-siewnych i samojezdnych sieczkarni polowych – 8 lat; pługów, bron talerzowych, wałów uprawowych i opryskiwaczy zawieszanych – 10 lat; kosiarek – 11 lat; maszyn do przetrząsania i grabienia siana oraz chwytaków bel – 12 lat; dmuchaw – 13 lat; rozsiewaczy nawozów mineralnych, rozrzutników obornika, pras kostkujących – 14 lat; ciągników, siewników i kombajnów zbożowych – 16 lat; bron zębatych, sadzarek i obsypników do ziemniaków – 18 lat; kultywatorów – 19 lat; kopaczek – 21 lat, a pojedynczego kombajnu ziemniaczanego – 22 lata. Najmniejsze było wykorzystanie roczne maszyn do produkcji ziemniaków (kombajn – 3 godz., sadzarki – 4 godz., obsypniki – 8 godz., a kopaczki 10 godz.), największe zaś pras zwijających – 123 godz.
Based on the results of research conducted by the State Higher Vocational School in Suwalki in 2012 in Podlaskie and Warmia and Mazury regions using the interview method there was deter-mined the status of equipment of local farms with the means of mechanization of crop production as well as it was specified both the age and annual use of these means. Compared to the national average data the group of objects covered by this analysis has been equipped with more machines (with the exception of potato harvesters) based on 100 farms, and with less machines per 100 ha of arable land (with the exception of harvesting machinery for roughage). The reasons for these ex-ceptions are: decreasing importance of potatoes growing and targeting the farms for cattle breeding (that is a typical trend in the region), which, in turns, involves a large demand for equipment for the production of roughage, also having an impact on the average age and use of the appropriate equipment. The average age of cultivating aggregates and bale wrappers used in farms under the study amounted to about 5 years; single seed drills for maize and roll balers – to 6 years; rotary cultivators, cultivation and sowing aggregates and self-propelled forage harvesters – to 8 years; ploughs, disc harrows, cultivating shafts and mounted sprayers – to 10 years; mowers – to 11 years; hay tedders and windrowers and bale grippers – to 12 years; blowers – to 13 years; fertilizer distributors, manure spreaders and rectangular balers – to 14 years; tractors, drills and combine harvesters – to 16 years, toothed harrows, potato planters and ridgers (coverers) – to 18 years; cultivators – to 19 years; diggers – to 21 years; and a single potato harvester – to 22 years. The annual use of machines for the production of potatoes (combine – 3 hrs., planters – 4 hrs. ridgers – 8 hrs., diggers 10 hrs.) was the smallest, but the largest was the annual use of balers – 123 hours.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 3, 3; 19-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Produkcja środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2004-2013
Production of agricultural mechanization equipment in Poland in the years 2004-2013
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239045.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
produkcja
maszyna rolnicza
ciągnik rolniczy
rynek
production
agricultural machine
agricultural tractor
market
Opis:
Na podstawie danych GUS określono dynamikę produkcji środków mechanizacji rolnictwa w Polsce, przyjmując za 100 stan w 2004 r. Produkcja 15 spośród 23 objętych analizą środków mechanizacji była w 2013 r. większa niż w 2004 r. Największy wzrost odnotowano w przypadku rozrzutników obornika (o 580,0%). O 231,8% większa niż w 2004 r. była produkcja rozsiewaczy nawozów mineralnych, o 195,5% – kombajnów zbożowych, a o 172,6% - przyczep rolniczych. Zwiększenie produkcji odnotowano też w przypadku kultywatorów ciągnikowych, kopaczek do ziemniaków, pras do słomy i siana, siewników polowych i kosiarek ciągnikowych zawieszanych. Produkcja 8 rodzajów środków mechanizacji rolnictwa była w 2013 r. mniejsza niż w 2004 r., w tym ciągników o 68,8%. W latach 2004-2013 udział produkcji krajowej ciągników w puli ciągników produkowanych w Unii Europejskiej zmniejszył się z 3,6 do 1,2%. Najbardziej, bo o 72,1%, zmniejszyła się produkcja parników węglowych, co było spowodowane radykalnym zmniejszeniem ilości ziemniaków stosowanych w żywieniu trzody chlewnej. Zmniejszyła się też produkcja dojarek mechanicznych, sadzarek do ziemniaków, kombajnów ziemniaczanych, bron oraz suszarni do produktów rolniczych. W porównaniu ze stanem z 2012 r. produkcja 82,6% objętych analizą środków mechanizacji rolnictwa była w 2013 r. o 2,8-31,8% mniejsza, natomiast w czterech przypadkach odnotowano zwiększenie produkcji o 21,1-281,1%, w tym produkcji kombajnów zbożowych o 34,9%.
Based on Central Statistical Office data the dynamics of production of agricultural mechanization equipment in Poland was presented, taking state of 2004 as 100. In 2013 the production of 15 of the 23 covered by the analysis of mechanization means was higher than in 2004. The largest increase was observed in the case of manure spreaders (by 580.0%). By about 231.8% higher than in 2004 was the production of mineral fertilizer spreaders, by 195.5% - combine harvesters, but by about 172.6% - the agricultural trailers. The increase in production was observed in the case of tractor cultivators, potato diggers, balers for straw and hay, field drills and tractor mounted mowers. In 2013 production of 8 types of farming mechanization equipment was lower than in 2004, including tractors by up to 68.8%. In the period 2004-2013 the share of Polish tractors in the whole production of tractors in the European Union declined from 3.6 to 1.2%. Most, because by 72.1%, decreased production of coal steamers, which was caused by a radical reduction in the quantity of potatoes used in feeding pigs. Also decreased the production of milking machines, potato planters, potato harvesters, harrows and drying for agricultural products. In 2013 82.6% of the production of farming equipment covered by the analysis was by 2.8-31.8% lower compared to 2012, while in four cases the production increased by 21.1-281.1 was reported, including production of combine harvester by 34.9%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 4, 4; 5-15
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wypadki przy pracy w rolnictwie polskim w latach 2003-2007 ze szczególnym uwzględnieniem obsługi maszyn
Accidents at work in polish agriculture within the years 2003-2007, with particular regards to operating the machines
Autorzy:
Jaskułowska, A.
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239089.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
wypadek przy pracy
rolnictwo
maszyna rolnicza
accident at work
agriculture
agricultural machine
Opis:
W wyniku analizy wypadków przy pracy rolniczej w Polsce stwierdzono, że dominują wypadki w grupach: "upadek osób" oraz "pochwycenie i uderzenie przez ruchome części maszyn". Wskaźnik wypadkowości w rolnictwie zmalał z 20,0 do 11,6 na 100 ubezpieczonych, lecz wciąż jest wyższy od wskaźnika wypadkowości dla pracujących poza rolnictwem.
The accidents at work in Polish agriculture within the years 2003-2007 were analysed, with particular attention paid to the events connected with operating of agricultural machines. There are dominating the accidents counted among the following groups: "falling down of the persons" and "seizing and striking by mobile parts of the machines". Index of the accidents' frequency in agriculture has decreased from 20.0 to 11.6 per 100 insured persons; however, it is still higher than the accident rate for employees outside of the agriculture.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2009, R. 17, nr 3, 3; 121-130
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Produkcja sprzętu technicznego, stosowanego w chowie zwierząt
Production of the technical equipment to be used in animal husbandry
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239452.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
chów zwierząt
maszyna rolnicza
produkcja
Polska
animal husbandry
agricultural machine
production
Polska
Opis:
Produkcja ciągników rolniczych w Polsce w 2010 r. zmniejszyła się o 49,9% w porównaniu ze stanem z 2000 r., kosiarek ciągnikowych zawieszanych o 30,7%, maszyn do przetrząsania i zgrabiania siana o 41,7%, sieczkarni polowych ciągnikowych o 99%, pozostałych typów sieczkarni o 45,5%, parników węglowych o 77,1%, a dojarek mechanicznych o 89,2%. Zwiększenie produkcji odnotowano natomiast w przypadku pras do zbioru słomy i siana - o 398,2% (w tym pras zwijających o 326,8%) oraz rolniczych przyczep samozaładowczych lub samowyładowawczych (o 190,3%). W pierwszym półroczu 2011 większa - w porównaniu z analogicznym okresem 2010 r. - była produkcja ciągników rolniczych (o 1,0%), kosiarek ciągnikowych zawieszanych (o 5,5%), pras do zbioru słomy i siana (o 19,3%) oraz rolniczych przyczep samozaładowczych lub samowyładowawczych (o 7,8%). Mniejsza o 3,8% była natomiast produkcja maszyn do przetrząsania i zgrabiania siana.
As compared to the year 2000, production of agricultural tractors in Poland in 2010 decreased by 49.8%, tractor-mounted mowers by 30.7%, the machines for raking and tedding hay by 41.7 %, tractor driven forage harvesters by 99%, the choppers of other types by 45.5%, coalfired steamers by 77.1% and the milking machines by 89.2%. However, increasing of the production was observed in case of pick-up balers for hay and straw - by 398.2% (of that the rolling big-balers by 326.8%) and agricultural self-loading and -unloading trailers (by 190.3%). Within the first half-year 2011 - as compared to analogical period in 2010 - production of agricultural tractors increased by 1.0%, tractor-mounted mowers by 5.5%, pick-up balers for hay and straw harvesting by 19.3%, and agricultural trailers self-loading or - unloading by 7.8%. On the other hand, the production of machines for hay raking and tedding dropped down by 3.8%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 4, 4; 43-49
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Popyt na maszyny rolnicze w Polsce w latach 2000-2008
Demand for agricultural machines in Poland within the years 2000-2008
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239361.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
popyt
dostawa
Unia Europejska
Polska
agricultural machine
tractor
demand
Polska
European Union
Opis:
Wejście Polski do UE i związane z tym korzyści, wynikające ze Wspólnej Polityki Rolnej, powodują umiarkowany wzrost popytu na maszyny rolnicze. W latach 2000-2008 roczne dostawy ciągników zwiększyły się o 129,7%. Odnotowano też zmiany w strukturze mocy ciągników dostarczanych na polski rynek, na ogół na korzyść jednostek dużej mocy. Nastąpiła poprawa w zakresie stopnia odnawiania parku ciągnikowego w Polsce. Wartość wskaźnika, wyrażonego liczbą ciągników dostarczanych na rynek krajowy w poszczególnych latach w przeliczeniu na 1000 ciągników w rolnictwie, zwiększyła się z 5,7 w 2000 r. do 11,3 w 2008 r., a wartość wskaźnika dostaw ciągników w przeliczeniu na min ha gruntów ornych - z 564 do 1465. Pod względem wartości pierwszego z wymienionych wskaźników Polska ustępuje krajom Europy Zachodniej, w przypadku drugiego - przewyższa Hiszpanię i Danię. Wyraźne zwiększenie dostaw środków mechanizacji rolnictwa nastąpiło po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej.
Poland's accession to the EU and advantages resulted from the Common Agricultural Policy, cause a moderate increase of the demand for agricultural machines. Within the years 2000-2008 annual supplies of agricultural tractors increased by 129.7%. The changes in power structure of tractors supplied to the Polish market were also observed, generally to advantage of big power units. A degree of tractors' fleet renovation in Poland was considerably improved. Value of an index, expressed by the number of tractors supplied on local market in particular years, as related to 1000 tractors in the use on farms, increased from 5.7 in 2000, to 11.3 in 2008, while an index of tractors supplied per 1 million ha of arable land - from 564 to 1456, respectively. As regards the value of first mentioned index - it is lower in Poland than in other West European countries, whereas in case of the second index - surpasses the Spain and Denmark. Explicit increase in supply of the farm mechanization means followed Poland's accession to the EU.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2010, R. 18, nr 1, 1; 37-44
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza stanu wyposażenia gospodarstw rolnych Polski Północno-Wschodniej w środki mechanizacji produkcji zwierzęcej
Analysis of state of equipment for mechanization of livestock production in farms of North-Eastern Poland
Autorzy:
Maciulewski, B.
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239005.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
gospodarstwo rolne
produkcja zwierzęca
maszyna rolnicza
wyposażenie
agricultural farm
livestock production
agricultural machine
equipment
Opis:
Na podstawie wyników badań, przeprowadzonych w 2012 r. przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową im. prof. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim metodą wywiadu kierowanego, określono stan wyposażenia gospodarstw rolnych w środki mechanizacji produkcji zwierzęcej oraz wiek tych środków. W porównaniu ze średnimi wartościami krajowymi badane gospodarstwa rolne posiadały na ogół więcej środków mechanizacji związanych z produkcją zwierzęcą w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych, a mniej w przeliczeniu na 100 krów oraz na 100 ha UR. Wiek środków mechanizacji związanych z produkcją zwierzęcą wynosił od 3 lat w przypadku przyczepy do bel do średnio 22 lat w przypadku przenośnika pasz i jednoosiowych rozrzutników obornika.
Based on the results of research carried out in 2012 by the State Higher Vocational School named professor Edward F. Szczepanik in Suwalki in Podlaskie and Warmińsko-mazurskie region, using the method of directed interview, it was defined the state and age of equipment for mechanization of livestock production in livestock farms. In comparison with the national averages the studied farms generally have more means of mechanization associated with livestock production based on 100 farms, and less based on 100 cows and 100 ha of AL. Age of equipment for livestock production was 3 years in the case of bale trailers to an average of 22 years in the case of one-axle feed conveyors and manure spreaders.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 4, 4; 17-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Produkcja i ceny maszyn rolniczych w Polsce po wejściu do Unii Europejskiej
Production and prices of agricultural machines in Poland after accession to the European Union
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239367.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
cena
produkcja
Polska
Unia Europejska
agricultural machine
production
price
Polska
European Union
Opis:
W 2008 r. produkcja 14 spośród 20 objętych badaniem środków mechanizacji rolnictwa była o 1,4-145,6% wyższa niż w 2003 r. Największy wzrost odnotowano w przypadku kombajnów zbożowych i pras zwijających (o 145%). Wystąpiły znaczne różnice produkcji poszczególnych maszyn i narzędzi w kolejnych latach. W sześciu przypadkach produkcja w 2008 r. była niższa niż w 2003 r. Przyczyną zmniejszenia produkcji sadzarek i sortowników do okopowych było zmniejszenie areału uprawy ziemniaków w Polsce. Spadek produkcji parników był następstwem malejącego znaczenia ziemniaków w żywieniu trzody chlewnej. Wraz z wejściem Polski do UE stopa podatku VAT na maszyny rolnicze została zwiększona z 0 do 22%. W efekcie od grudnia 2003 r. do grudnia 2004 r. cena zestawu 27 środków mechanizacji rolnictwa wzrosła o 35,3%. W 2009 r. poszczególne środki mechanizacji rolnictwa były o 24,1-184,9% droższe niż w 2003 r. Cena zestawu 27 maszyn i narzędzi wzrosła w tym czasie o 81,6%.
The production of 14 - from among 20 investigated means of farm mechanization - was in 2008 higher by 1.4-145.6%, than in 2003. The highest increase (by 145%) was noted in case of the combine harvesters and rolling balers. Considerable differences in production of particular machines and implements were observed within succeeding years. In six cases the production in 2008 appeared to be lower than that in 2003. The reason of reduced number of manufactured root crop planters and potato graders consisted in decreasing area of potato cropping in Poland. Decreased production of the potato steamers was a consequence of smaller and smaller role of potatoes in feeding pigs. Together with Poland's accession to the EU, the VAT tax rate for agricultural machines increased from 0 to 22%. Consequently, since December 2003 until December 2004 the price for the set of 27 farm machines increased by 35.3%. In 2009, particular machines rose in price by 24.1-184.9%, in relation to the year 2003. In the meantime the price for the set of 27 farm machines and implements increased by 81.6%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2010, R. 18, nr 1, 1; 45-53
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ceny środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2003-2016
Prices of farm machinery in Poland during the years 2003-2016
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239466.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
maszyna rolnicza
narzędzie
cena
dynamika
agricultural tractor
farm machine
tool
price
dynamics
Opis:
W latach 2003–2016 nastąpił wzrost cen środków mechanizacji rolnictwa o 22,7-483,0%. Zestaw złożony z ciągnika i 24 maszyn i narzędzi podrożał w tym czasie o 124,1%. Dynamika tego wzrostu najsilniej zaznaczyła się w latach 2004 i 2005. W 2004 r. ceny zwiększyły się o 13,0-49,1%, a w 2005 r. - o 6,6-41,9%. Wspomniany zestaw 25 środków mechanizacji rolnictwa podrożał w 2004 r. o 25,3%, a w 2005 r. - o 17,0%. Przyczyną tak dużego wzrostu cen w tych latach było zwiększenie stawki VAT na sprzęt rolniczy z 0 do 22% wraz z wejściem Polski do UE. Z uwagi na to, że zmiana opodatkowania nastąpiła 1 maja, skutki tego zdarzenia z jednej strony tylko częściowo wpłynęły na przeciętną cenę w 2004 r., a z drugiej - były też widoczne w 2005 r. W 2016 r. w przypadku 24 spośród 32 badanych środków mechanizacji rolnictwa odnotowano wzrosty cen od poniżej 0,1 do 5,6%, a w przypadku ośmiu - obniżki o 0,1-8,7% w porównaniu z rokiem poprzednim. Zestaw 32 środków mechanizacji rolnictwa podrożał o 2,0%.
During the years 2003-2016, the increase of farm machinery prices by 22.7-483.0% was noted. The set including tractor and 24 machines and tools grew at that time dearer by 124.1%. The most strongly accented dynamics of that rise in prices occurred in years 2004 and 2005. In 2004, the rise in prices amounted to 13.0-49.1%, and in 2005 - 6.6-41.9%. Above mentioned set of 25 farm equipment in 2004 grown dearer by 25.3%, and in 2005 – by 17.0%. The reason of so important rise in prices in these years was increase of the VAT rate from 0 to 22% after entering of Poland to the European Union. As the entering to the EU took place 1st of May 2004, the results of this fact on one hand not fully affected the average prices of that year, and on the other hand - they were present also in 2005. In 2016, in cases of 24 among 32 observed machines and tools rises in prices by less than 0.1 to 5.6% were noted, and in cases of eighth - drops by 0.1-8.7% as compared with the previous year. The set of 32 machinery objects grew dearer by 2.0%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 2, 2; 29-40
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies