Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "farm" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 27
Tytuł:
Produkcja środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2004-2015
Production of farm machinery in Poland in years 2004-2015
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239081.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik
maszyna rolnicza
narzędzia rolnicze
produkcja
środki mechanizacji
tractor
farm machine
farm implements
production
production of machines
Opis:
W porównaniu ze stanem z 2004 r. produkcja ciągników była w 2015 r. o 57,2% mniejsza. O 2,4% zmniejszyła się też produkcja opryskiwaczy ciągnikowych. Więcej wyprodukowano: przyczep rolniczych - o 243,9%, kosiarek ciągnikowych – o 169,6%, pras do belowania słomy i siana - o 67,3% oraz pługów - o 30,3%. Najwięcej ciągników produkowanych w Polsce mieściło się w przedziale >18–≤37 kW mocy zainstalowanych w nich silników. Ich udział w 2004 r. wyniósł 56,5%, a w 2015 r. – 38,5%. Jedynie w 2012 r. dominowały ciągniki o mocy silnika >59–≤75 kW, z udziałem 51,8%. W 2015 r. produkcja większości środków mechanizacji rolnictwa (z wyjątkiem ciągników o mocy >18–≤37, >59–≤75 i >75–≤90 kW, bron innych niż talerzowe, rozsiewaczy nawozów mineralnych, roztrząsaczy obornika, siewników punktowych, maszyn do przetrząsania i/lub zgrabiania siana, kombajnów zbożowych, maszyn do zbioru roślin okopowych, urządzeń do czyszczenia i sortowania owoców i okopowych oraz wylęgarni drobiu) była o 4,0-79,7% większa niż przed rokiem. W pierwszym półroczu 2016 r. odnotowano zmniejszenie produkcji większości środków mechanizacji rolnictwa w porównaniu z analogicznym okresem poprzedniego roku. Niepokojący jest dalszy spadek produkcji kombajnów zbożowych - o 27,5%.
As compared with 2004 situation, the production of tractors in 2015 was by 57.2% lower. Also production of tractor sprayers decreased by 2.4%. Instead, production of agricultural trailers increased by 243.9%, tractor mowers - by 169.6%, balers for straw and hay - by 67.3% and ploughs - by 30.3%. Most of tractors produced in Poland belonged to the engine power group of >18–≤37 kW. Their share in 2004 amounted to 56.5%, and in 2015 – to 38.5%. Only in 2012 tractors with engine power >59–≤75 kW dominated, with a share of 51.8%. In 2015 r. production of majority of farm machinery (excluding tractors of engine powers >18–≤37, >59–≤75 and >75–≤90 kW, harrows other than disc ones, fertilizer and manure spreaders, precision drills, machines for tedding and raking of hay, harvester threshers, most machines for root crop harvesting, equipment for cleaning and grading fruits and root crop, as well as poultry incubators) was by 4.0–79.7% higher than a year before. In the first semester of 2016 the decrease in production of most kinds of farm machinery was noted, as compared with the same period of the previous year. Especially, further drop in production of harvester threshers by 27.5% is alarming.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 1, 1; 25-34
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dostawy środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2004-2015
Supplies of farm machinery in Poland in the years 2004-2015
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238487.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik
maszyna rolnicza
dostawa
tractor
farm machinery
supply
Opis:
W 2015 r. dostawy ogółem ciągników fabrycznie nowych były o 25,7%, przyczep rolniczych - o 88,1%, pługów - o 13,5%, a rozsiewaczy nawozów mineralnych - o 483,4% większe niż w 2004 r. Zmniejszyła się podaż bron talerzowych - o 13,8%, sadzarek i maszyn do przesadzania - o 84,9%, pras do słomy i siana - o 13,0%, kombajnów zbożowych - o 59,6% oraz kopaczek i kombajnów do zbioru ziemniaków o 90,0%. W przypadku większości środków mechanizacji rolnictwa obserwowano zwiększenie podaży w latach 2007-2008 i 2011-2012 oraz wyraźne zmniejszenie w latach 2009 oraz 2013– 2015. W porównaniu ze stanem z 2014 r. podaż ciągników fabrycznie nowych była w 2015 r. o 33,7% mniejsza. Mniejszy był import ciągników używanych – o 34,7%. Zmniejszyły się dostawy pługów – o 5,3%, siewników do siewu punktowego – o 28,3%, maszyn do przetrząsania i grabienia siana – o 48,0%, kombajnów zbożowych – o 56,1%, silosokombajnów samojezdnych – o 43,5%, a silosokombajnów współpracujących z ciągnikami - o 40%. Zwiększyła się podaż przyczep rolniczych – o 12,8%, bron talerzowych – o 7,4%, rozsiewaczy nawozów mineralnych – o 1,1 %, roztrząsaczy obornika – o 19,5%, siewników polowych, z wyjątkiem napędzanych centralnie – o 87,1%, sadzarek i maszyn do przesadzania – o 88,5%, oraz pras do belowania słomy i siana – o 30,7%.
In 2015 supplies of total brand new tractors were by 25.7%, agricultural trailers – by 88.1%, ploughs – by 13.5%, and fertilizer sprayers – by 483.4% higher than in 2004. Instead, decreases in supplies were noted in cases of: disc harrows – by 13.8%, planters – by 84.9%, balers for straw and hay – by 13.0%, harvester threshers – by 59.6%, as well as potato diggers and harvesters – by 90.0%. In cases of most kinds of farm machinery increases of supply were observed during the years 2007–2008 and 2011–2012, whereas clear diminutions in 2009 and 2013–2015. As compared with 2014 situation, the supply of brand new tractors in 2015 was by 33.7% lower. By 34.7% smaller were also imports of second hand tractors. Also supplies of ploughs decreased by 5.3%, precision drills – by 28.3%, machines for hay tedding and raking – by 48.0%, harvester threshers – by 56.1%, self-propelled forage harvesters – by 43.5%, other propelled forage harvesters – by 40%. Instead, in cases of agricultural trailers increase of the supply by 12.8% was noted, as well as in cases of disc harrows – by 7.4%, fertilizer spreaders – by 1.1 %, manure spreaders – by 19.5%, field drills (excluding the precision ones) – by 87.1%, planters – by 88.5%, and balers for straw and hay – by 30.7%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 1, 1; 35-46
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Economic aspects in the raspberry production on the example of farms from Poland, Serbia and Ukraine
Autorzy:
Wroblewska, W.
Pawlak, J.
Paszko, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2147.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Instytut Ogrodnictwa
Tematy:
raspberry
fruit production
economic efficiency
profitability
farm
Polska
Ukraine
Serbia
Źródło:
Journal of Horticultural Research; 2019, 27, 2
2300-5009
Pojawia się w:
Journal of Horticultural Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Polish farm machinery market after accession to the European Union - production and supply of means of agricultural mechanization
Polski rynek maszyn rolniczych po wejściu do Unii Europejskiej - produkcja i podaż środków mechanizacji rolnictwa
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1206144.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
farm machinery
home supply
production
sprzęt rolniczy
podaż krajowa
produkcja
Opis:
After accession to the EU in 2004 the demand for tractors and agricultural implements has grown, followed by increasing supply of them. In 2012, the supply of brandnew agricultural tractors was by 185.4% higher than in 2003. In 2012 the value of renovation index of tractor fleet in agriculture was by 149.3% higher than in 2003. In spite of significant increase of demand for tractors, their production in 2012 was by 39.2% lower than in 2003. The downfall in number of tractors produced in Poland caused that imported tractors achieved more and more important share in supplies on Polish market. In 2003 the share of imports amounted to 64.0% and in 2012 – 91.4%. Production of most other means of agricultural mechanization was in 2012 higher than in 2003. The increase in a case of manure spreaders amounted to 704.3%; self loading or unloading agricultural tractor trailers – 362.1%; fertilizer spreader – 335.2%; field sowing machines – 245.3%; pick-up balers – 222.1% and harvester threshers – 194.8. Decreases were noted in cases of steamers – by 73.3%; potato planters – by 49.7%; harrows other than disc ones – by 42.2%; potato diggers – by 31.2% and rototillers – by 22.8%.
Po wejściu Polski do Unii Europejskiej zwiększył się popyt na środki mechanizacji rolnictwa oraz podaż krajowa większości z nich. W 2012 roku dostawy ciągników fabrycznie nowych były o 185,4% wyższe niż 2003 roku. Wartość wskaźnika odnawiania parku ciągnikowego była w 2012 roku o 149,3% większa niż w 2003 roku. Mimo znacznego zwiększenia popytu na ciągniki ich produkcja w 2012 roku była o 39,2% mniejsza niż w 2003 roku. Spadek produkcji ciągników w Polsce spowodował sukcesywne zwiększanie udziału importu. W 2003 roku udział ciągników importowanych wyniósł 64,0%, a w 2012 roku – 91,4%. Produkcja większości pozostałych środków mechanizacji rolnictwa była w 2012 roku większa niż w 2003 roku. Wzrost ten w przypadku roztrząsaczy obornika wyniósł 704,3%, ciągnikowych przyczep rolniczych samozaładowczych lub samowyładowczych – 362,1%, rozsiewaczy nawozów mineralnych – 335,2%, ciągnikowych siewników polowych – 245,3%, pras zbierających – 222,1%, a kombajnów zbożowych – 194,8. Spadła produkcja parników – o 73,3%, sadzarek ziemniaków – o 49,7%, bron innych niż talerzowe – o 42,2%, kopaczek do ziemniaków – o 31,2%, a glebogryzarek – o 22,8%.
Źródło:
Journal of Agribusiness and Rural Development; 2014, 33, 3
1899-5241
Pojawia się w:
Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powierzchnia gospodarstw rolnych a stan parku ciągnikowego
Acreage of the farms and state of the tractors fleet
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238547.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
wyposażenie
Polska
województwo
agricultural tractor
farm equipment
Polska
province
Opis:
Na podstawie wyników powszechnego spisu rolnego (PSR) z 2010 r. obliczono liczbę ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych (UR) i zasiewów, a także na 100 gospodarstw rolnych w Polsce i poszczególnych województwach. Stan wyposażenia w ciągniki, w zależności od areału gospodarstw rolnych w skali kraju oceniono na podstawie udziału procentowego gospodarstw posiadających ciągniki w ogólnej liczbie gospodarstw w poszczególnych grupach obszarowych, z uwzględnieniem mocy posiadanych ciągników. Na podstawie zgromadzonych danych wyznaczono korelacje między liczbą ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych oraz na 100 gospodarstw rolnych a średnią powierzchnią użytków rolnych w poszczególnych grupach obszarowych w skali kraju. Liczba ciągników w przeliczeniu na 100 ha UR zmniejsza się, a w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych przyrasta w miarę zwiększania obszaru tych gospodarstw. Wraz ze zwiększaniem areału, odsetek gospodarstw rolnych wyposażonych w ciągniki zwiększa się jedynie w przedziale do 30 ha użytków rolnych, osiągając maksimum 95,6% w grupie obszarowej 20-30 ha. W kolejnych grupach obszarowych gospodarstwa rolne posiadające ciągniki stanowią od 88,6 do 93,9% ogółu gospodarstw. Gospodarstwa rolne bez ciągników w grupie obszarowej 1000 i więcej ha stanowią 6,6% ogółu gospodarstw w tej grupie. Stwierdzono znaczne zróżnicowanie regionalne stanu wyposażenia w ciągniki. Liczba ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych wynosi od 3,63 szt. w województwie zachodniopomorskim do 19,48 szt. w województwie małopolskim, a na 100 gospodarstw rolnych - od 49,50 szt. w województwie podkarpackim do 115,90 szt. w województwie kujawsko-pomorskim.
Results of the common agricultural census (CAC) of 2010 created a basis to calculation of the tractor numbers as accounted per 100 ha agricultural land (AL) and crops, as well as per 100 farms in the whole country and in particular provinces. The state of equipment with tractors, depending on farm acreage in the country scale was evaluated on the basis of percentage share of farms equipped with tractors, in total number of farms in particular acreage groups, considering the power of possessed tractors. Gathered data enabled to determine the correlations between the numbers of tractors per 100 ha AL and per 100 farms, and the average AL area in particular acreage groups of farms in scale of the country. Number of tractors, accounted per 100 ha AL decreases, whereas accounted per 100 farms rises, with increasing the acreage of those farms. Along with enlarging their acreage, the share of farms equipped with tractors increased only within the range up to 30 ha AL, reaching the maximum 95.6% in acreage group 20-30 ha. In successive acreage groups, the farms possessing tractors reached from 88.6 up to 93.9% of the whole. The farms without tractors in acreage group 1000 ha and above, amounted to 6.6% of the whole in this group of farms. Considerable regional differentiation in the equipment of farms with tractors was stated. Tractor number accounted per 100 ha agricultural land ranged from 3.63 pcs. in Zachodnio-pomorskie, to 19.48 pcs. in Małopolskie province, whereas per 100 farms - from 49.50 pcs. in Podkarpackie province, up to 115.90 pcs. in Kujawsko-pomorskie province.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 1, 1; 13-22
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analizy cen maszyn rolniczych - problemy metodyczne
Analysis of agricultural machinery prices - methodological issues
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238499.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
ciągnik
cena
szacowanie
metoda
farm machine
tractor
price
estimation
method
Opis:
W pracy przedstawiono metodę szacowania brakujących cen maszyn rolniczych w przypadku zmian ich reprezentantów w badaniach GUS. Szacunków dokonano na przykładzie ciągników Ursus 3512 i Ursus 2812. Na podstawie oficjalnych i szacowanych danych dokonano analizy dynamiki cen tych ciągników w latach 1990-2010 oraz relacji tych cen do cen wybranych produktów rolnych.
Paper discussed the method to estimating the lacking prices of farm machines in case of changing their representatives in the tests of GUS (Main Statistical Office). The estimations were realized on an example of Ursus 3512 and Ursus 2812 tractors. On the basis of official and estimated data the dynamics of prices for these tractors within the years 1990-2010 was analysed, and the relations of these prices to prices of selected agricultural products were appraised.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 1, 1; 15-21
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nakłady energetyczne ciągników w gospodarstwach rodzinnych
Energy expenditure of tractors in family farms
Autorzy:
Wójcicki, Z.
Pawlak, J.
Rudeńska, B.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238533.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
rolnictwo
gospodarstwo
ciągnik
użytkowanie
nakłady
metoda
agriculture
farm
tractor
use
inputs
method
Opis:
Przedstawiono analizy techniczno-ekonomiczne wykorzystania ciągników i ich nakładów energetycznych (siły pociągowej) w 53 wybranych gospodarstwach o powierzchni od 8 do 150 ha UR, badanych w 2009 i 2010 r. Gospodarstwa podzielono na 11 grup, po 5 gospodarstw w grupach od I do IX i po 4 gospodarstwa w grupach X i XI, uszeregowanych według: A – wzrastającej powierzchni UR i B – zwiększającej się wartości uzyskiwanej nadwyżki bezpośredniej (ESU). Analizowano wykorzystanie 157 ciągników w 2009 r. i 159 w 2010 r. Średnia moc ciągnika wynosiła 48,3 kW w 2009 r. i 49,1 kW w 2010 r. Średnie roczne wykorzystanie ciągników było małe i wynosiło 367–373 cnh·szt.-1, a ich średnie nakłady energetyczne wynosiły 1087–1119 cnh·gosp.-1, czyli 24,6–24,4 cnh·ha-1 UR lub 1187–1199 kWh·ha-1 UR. Badano statystyczne korelacje między nakładami energetycznymi siły pociągowej, a powierzchnią UR (wariant A) i wartością nadwyżki bezpośredniej (wariant B). Wynika z nich, że wraz ze wzrostem powierzchni UR lub zwiększaniem się wartości nadwyżki bezpośredniej zmniejszają się jednostkowe nakłady energetyczne siły pociągowej (ciągników). Korelacja jest wyraźniejsza w przypadku A (wzrastająca powierzchnia UR) niż w przypadku B (zwiększająca się wartość nadwyżki bezpośredniej).
The paper presents the analysis of technical and economic use of tractors and their energy expenditure (draft force) in 53 selected farms of the area from 8 to 150 ha of arable land, surveyed in 2009 and 2010. Farms were divided into 11 groups, 5 farms in group I to IX and the 4 farms in group X and XI, ordered by: A – increasing area of arable land and B – increasing value of the resulting direct surplus (ESU – European Size Unit). It was analyzed the use of 157 tractors in 2009 and 159 in 2010. Average tractor power was 48.3 kW in 2009 and 49.1 kW in 2010. Average annual use of tractors was small and amounted to 367–373 tractor hours·pcs-1, and their average energy expenditures amounted to 1087–1119 tractor hours·farm-1, which is 24,6–24,4 tractor hours·ha-1 of arable land or 1187–1199 kWh·ha-1 of arable land. There were examined the statistical correlations between the energy expenditure of draft force and the arable land area (A) and direct surplus value (B). These indicate that with the increase of area of agricultural land or with the increase of direct surplus value the unit energy inputs of tractors draft force decrease. The correlation is more distinct in A case (increasing area of arable land) than in the case of B (increasing direct surplus value).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 2, 2; 15-28
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Polish farm machinery market after accession to the European Union - prices of means of agricultural mechanization
Polski rynek maszyn rolniczych po wejściu do Unii Europejskiej - ceny środków mechanizacji rolnictwa
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1205789.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
farm machinery market
prices
price relations
rynek maszyn rolniczych
ceny
relacje cen
Opis:
VAT for farm machinery has been increased from 0 to 22% level since the accession to the EU. This was a main reason for rise in prices of a set of 34 farm machines which in June 2004 was by 28.1% higher than a year earlier. Thanks to the decrease in prices of the most expensive farm machines - harvester threshers, during the years 2006-2009 the price level was quite stable, even though prices of most machines rose. From 2010 moderate, but generally higher than the inflation rate rise in price of the set was observed. During the years 2003-2013 the price of the set of 34 farm machines grew more expensive by 66.7%, whilst the inflation index increased by 32.6%. In 2004, 2005, 2010 and 2013 the rate of increase of prices of farm machines was higher than dynamics of the inflation index (relatively by 16.8, 15.5, 3.5 and 3.1 per cent points). In spite of machinery price growth, the equivalent of the set of 34 machines in form of mass or volume of swine and cattle for slaughter, wheat, milk and potato was in 2013 by 1.0 to 33.3% lower than in 2003. The above mentioned set as related to the unit of mass of rye and sugar beet was by 4.1 and 40.3% more expensive.
Po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej zwiększono stawkę VAT na sprzęt rolniczy z 0 do 22%. Było to główną przyczyną wzrostu cen zestawu 34 środków mechanizacji rolnictwa, którego cena w czerwcu 2004 roku była o 28,1% wyższa niż rok wcześniej. Lata 2006-2009 charakteryzowały się dość stabilną ceną zestawu, mimo drożenia większości maszyn wchodzących w jego skład. W tym czasie nastąpiły obniżki ceny najdroższej maszyny - kombajnu zbożowego. Od 2010 roku notowano umiarkowany, lecz na ogół wyższy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych (inflacji), wzrost cen zestawu. W okresie 2003-2013 podrożał on o 66,7%, podczas gdy inflacja w tym czasie wyniosła 32,6%. W latach: 2004, 2005, 2010 i 2013 wzrost cen zestawu przewyższał inflację, odpowiednio o 16,8; 15,5; 3,5 i 3,1 punktu procentowego. Mimo wzrostu cen sprzętu rolniczego od 2004 roku, ekwiwalentem zestawu 34 maszyn była w 2013 roku mniejsza o 1,0-33,3% masa bądź objętość żywca wieprzowego i wołowego, pszenicy, mleka oraz ziemniaków. Zestaw ten podrożał w stosunku do jednostki masy żyta i korzeni buraków cukrowych (o 4,1 i 40,3%).
Źródło:
Journal of Agribusiness and Rural Development; 2014, 34, 4
1899-5241
Pojawia się w:
Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wartości zestawów maszyn w badanych gospodarstwach rodzinnych
Values of machinery sets in surveyed family farms
Autorzy:
Wójcicki, Z.
Pawlak, J.
Rudeńska, B.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239756.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
rolnictwo
gospodarstwo
środki techniczne
użytkowanie
metoda
agriculture
farm
technical means
utilization
method
Opis:
W pracy przedstawiono analizy techniczno-ekonomiczne wyposażenia i użytkowania środków technicznych (zestawów maszyn) w 53 wybranych gospodarstwach rodzinnych o powierzchni od 8 do 150 ha UR, badanych w 2009 i 2010 r. Gospodarstwa podzielono na 11 grup, po 5 gospodarstw w grupach od I do IX i po 4 gospodarstwa w grupie X i XI, uszeregowanych według: A - wzrastającej powierzchni UR i B - zwiększającej się wartości uzyskiwanej nadwyżki bezpośredniej. Średnia wartość odtworzeniowa środków technicznych wynosiła w 2009 r. 979,4 tys. zł·gosp.-1, czyli 22,2 tys. zł·ha-1 UR, a w 2010 r. wyniosła 1014,8 tys. zł·gosp.-1, czyli 22,1 tys. zł·ha-1 UR. Średnia amortyzacja wynosiła 37,16 tys. zł·gosp.-1, czyli 840 zł·ha-1 UR w 2009 r., i 38,75 tys. zł·gosp.-1, czyli 845 zł·ha-1 UR w 2010 r. Badano statystyczne korelacje między jednostkową wartością zestawu maszyn i ich amortyzacji, a wzrastającą powierzchnią UR (A) i zwiększającą się wartością nadwyżki bezpośredniej (B). Wynika z nich, że wraz ze wzrostem powierzchni UR lub zwiększaniem się wartości nadwyżki bezpośredniej maleje jednostkowa wartość (zł·ha-1) odtworzeniowa posiadanych maszyn i maleje jednostkowa wartość ich rocznej amortyzacji (zł·ha-1 UR). Korelacja ta jest wyraźniejsza w wariancie A (wzrastająca powierzchnia UR) niż w wariancie B (zwiększająca się wartość nadwyżki bezpośredniej). Średni okres trwania maszyn wyniósł 26,4 lat w 2009 r. i 26,2 lat w 2010 r., przy czym minimalny wyniósł 22,5 lata, a maksymalny - 29,8 lat.
The paper presents a technical and economic analysis of equipment and use of technical means (sets of machines) in 53 selected family farms ranging in size from 8 to 150 ha of arable land surveyed in 2009 and 2010. Farms were divided into 11 groups, every group from I to IX included 5 farms, and groups X and XI included 4 farms which were ordered according to: A - increased area of arable land and B - increased value of direct surplus. In 2009 the average replacement value of technical means amounted to 979.4 thous. PLN·farm-1, i.e. - 22.2 thous. PLN·ha-1 AL, and in 2010 it amounted to 1014.8 thous. PLNN·farm-1 - i.e. 22.1 thous. PLN·ha-1 AL. The aver-age depreciation amounted to 37.16 thous. PLN·farm-1, i.e. 840 PLN·ha-1AL in 2009, and 38.75 thous. PLN·farm-1, i.e. 845 PLN·ha-1 AL in 2010. There were analyzed statistical correlations between the unit value of machines and their depreciation, and both increasing surface of arable land (A) and increasing value of direct surplus (B). The above correlations show that with increas-ing arable area or with increasing value of direct surplus, the unit replacement value (PLN·ha-1) replacement of machines is decreasing and the unit value of the annual depreciation (PLN·ha-1 AL) is decreasing, too. This correlation is more marked in the variant A (increasing arable land) than in option B (increasing value of direct surplus). The average working life of machines was 26.4 years in 2009, and 26.2 years in 2010, but the minimum working life was 22.5 years, and the maximum working life amounted to 29.8 years.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 3, 3; 5-18
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyposażenie gospodarstw rolnych w sprzęt do produkcji roślinnej
Equipment of farms with facilities for crop production
Autorzy:
Maciulewski, B.
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238413.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
gospodarstwo rolne
maszyna rolnicza
wyposażenie
wiek
wykorzystanie
farm
agricultural machine
equipment
age
utilization
Opis:
Na podstawie wyników badań, przeprowadzonych w 2012 r. przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Suwałkach w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim metodą wywiadu kierowanego, określono stan wyposażenia tamtejszych gospodarstw rolnych w środki mechanizacji produkcji roślinnej oraz wiek i roczne wykorzystanie tych środków. W porównaniu ze średnią krajową zbiorowość obiektów objętych niniejszą analizą posiada więcej maszyn (z wyjątkiem kombajnów do zbioru ziemniaków) w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych, a mniej w przeliczeniu na 100 ha UR (z wyjątkiem maszyn do zbioru pasz objętościowych). Przyczynami wspomnianych wyjątków są: malejące znaczenie uprawy ziemniaków oraz typowe dla regionu ukierunkowanie gospodarstw rolnych na chów bydła, z czym wiąże się duże zapotrzebowanie na sprzęt do produkcji pasz objętościowych, mające też wpływ na średni wiek i wykorzystanie odpowiednich maszyn. Średni wiek agregatów uprawowych i owijarek bel w gospodarstwach, będących przedmiotem analizy, wyniósł ok. 5 lat; siewników punktowych do kukurydzy i pras zwijających – 6 lat; glebogryzarek, agregatów uprawowo-siewnych i samojezdnych sieczkarni polowych – 8 lat; pługów, bron talerzowych, wałów uprawowych i opryskiwaczy zawieszanych – 10 lat; kosiarek – 11 lat; maszyn do przetrząsania i grabienia siana oraz chwytaków bel – 12 lat; dmuchaw – 13 lat; rozsiewaczy nawozów mineralnych, rozrzutników obornika, pras kostkujących – 14 lat; ciągników, siewników i kombajnów zbożowych – 16 lat; bron zębatych, sadzarek i obsypników do ziemniaków – 18 lat; kultywatorów – 19 lat; kopaczek – 21 lat, a pojedynczego kombajnu ziemniaczanego – 22 lata. Najmniejsze było wykorzystanie roczne maszyn do produkcji ziemniaków (kombajn – 3 godz., sadzarki – 4 godz., obsypniki – 8 godz., a kopaczki 10 godz.), największe zaś pras zwijających – 123 godz.
Based on the results of research conducted by the State Higher Vocational School in Suwalki in 2012 in Podlaskie and Warmia and Mazury regions using the interview method there was deter-mined the status of equipment of local farms with the means of mechanization of crop production as well as it was specified both the age and annual use of these means. Compared to the national average data the group of objects covered by this analysis has been equipped with more machines (with the exception of potato harvesters) based on 100 farms, and with less machines per 100 ha of arable land (with the exception of harvesting machinery for roughage). The reasons for these ex-ceptions are: decreasing importance of potatoes growing and targeting the farms for cattle breeding (that is a typical trend in the region), which, in turns, involves a large demand for equipment for the production of roughage, also having an impact on the average age and use of the appropriate equipment. The average age of cultivating aggregates and bale wrappers used in farms under the study amounted to about 5 years; single seed drills for maize and roll balers – to 6 years; rotary cultivators, cultivation and sowing aggregates and self-propelled forage harvesters – to 8 years; ploughs, disc harrows, cultivating shafts and mounted sprayers – to 10 years; mowers – to 11 years; hay tedders and windrowers and bale grippers – to 12 years; blowers – to 13 years; fertilizer distributors, manure spreaders and rectangular balers – to 14 years; tractors, drills and combine harvesters – to 16 years, toothed harrows, potato planters and ridgers (coverers) – to 18 years; cultivators – to 19 years; diggers – to 21 years; and a single potato harvester – to 22 years. The annual use of machines for the production of potatoes (combine – 3 hrs., planters – 4 hrs. ridgers – 8 hrs., diggers 10 hrs.) was the smallest, but the largest was the annual use of balers – 123 hours.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 3, 3; 19-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Modernizacja parku ciągnikowego w Polsce w świetle wyników powszechnego spisu rolnego z 2010 r.
Modernization of the tractor fleet in Poland – in light of the common agricultural census 2010 results
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239567.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik
zakup
moc
struktura
gospodarstwo rolne
obszar
tractor
purchase
power
structure
farm acreage
Opis:
W wyniku badań przeprowadzonych na podstawie danych GUS stwierdzono, że od początku 2005 r. do połowy 2010 r. rolnicy zakupili łącznie 184,3 tys. ciągników, w tym 52,8 tys., czyli 28,6% ciągników fabrycznie nowych. Najwięcej ciągników nowych w przeliczeniu na jednostkę powierzchni UR (733 szt.·100 000 ha-1) zakupili rolnicy posiadający gospodarstwa o powierzchni 30–50 ha UR. Liczba zakupionych ciągników nowych w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych zwiększała się w miarę wzrostu obszaru gospodarstw rolnych (od 0,06 szt. w gospodarstwach do 1 ha do 240,14 szt. w gospodarstwach o areale 1000 i więcej ha UR). W miarę zwiększania obszaru gospodarstw zwiększała się też moc kupowanych ciągników. Stopa odnawiania zasobów parku ciągnikowego (liczba kupowanych w ciągu roku ciągników fabrycznie nowych w przeliczeniu na 1000 ciągników użytkowanych w gospodarstwach rolnych) wyniosła od 1,3 szt. w gospodarstwach do 1 ha do 28,1 szt. w gospodarstwach o obszarze 100–200 ha UR; średnio 6,55 szt. Procentowy udział ciągników fabrycznie nowych w zakupach rośnie w miarę zwiększania powierzchni użytków rolnych w gospodarstwach. W grupie obszarowej do 1–5 ha wynosi on 9,4%, podczas gdy w gospodarstwach mających 1000 i więcej ha UR – 71,4%. Dobór parametrów kupowanych ciągników był na ogół odpowiedni do potrzeb gospodarstw rolnych. Przypadki występowania ciągników o dużej mocy w zakupach gospodarstw o powierzchni poniżej 5 ha UR można wytłumaczyć przeznaczeniem tych maszyn do celów usługowych.
The results of study on the MSO (GUS) data showed that within years 2005–2010 the farmers purchased in total 184.3 thous. tractors, 28.6% (52.8 thous.) the brandnew tractors inclusive. Most of the new tractors per unit of agricultural land (733 pcs. per 100 000 ha AL) were purchased by the farmers – owners of farms of acreage 30–50 ha AL. The number of bought new tractors, as accounted per 100 farms, increased with the acreage of farms (from 0.06 pcs. in farms below 1 ha, up to 240.14 pcs. in farms of acreage 1000 ha AL and more). With enlargement of farm acreage increased also the power of tractors purchased. Renovation rate of the tractor fleet resources (number of brand-new tractors bought within a year, as accounted per 1000 tractors being in the use on farms) ranged from 1.3 pcs. in farms below 1 ha, up to 28.1 pcs. in farms of the acreage 100–200 ha AL; on average – 6.55 pcs. Percentage share of brand-new tractors in purchases grew with increasing area of agricultural land in the farms. It amounted to 9.4% for the farms of acreage group 1–5 ha, whereas for the farms of acreage 1000 ha AL and more – 71.4%. Fitting the parameters of purchased tractors was generally suitable to the needs of farms. Cases of occurring high power tractors in the purchases for farms of acreage below 5 ha AL may be justified by their appropriation for the service purposes.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 3, 3; 17-27
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza stanu wyposażenia gospodarstw rolnych Polski Północno-Wschodniej w środki mechanizacji produkcji zwierzęcej
Analysis of state of equipment for mechanization of livestock production in farms of North-Eastern Poland
Autorzy:
Maciulewski, B.
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239005.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
gospodarstwo rolne
produkcja zwierzęca
maszyna rolnicza
wyposażenie
agricultural farm
livestock production
agricultural machine
equipment
Opis:
Na podstawie wyników badań, przeprowadzonych w 2012 r. przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową im. prof. Edwarda F. Szczepanika w Suwałkach w województwach podlaskim i warmińsko-mazurskim metodą wywiadu kierowanego, określono stan wyposażenia gospodarstw rolnych w środki mechanizacji produkcji zwierzęcej oraz wiek tych środków. W porównaniu ze średnimi wartościami krajowymi badane gospodarstwa rolne posiadały na ogół więcej środków mechanizacji związanych z produkcją zwierzęcą w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych, a mniej w przeliczeniu na 100 krów oraz na 100 ha UR. Wiek środków mechanizacji związanych z produkcją zwierzęcą wynosił od 3 lat w przypadku przyczepy do bel do średnio 22 lat w przypadku przenośnika pasz i jednoosiowych rozrzutników obornika.
Based on the results of research carried out in 2012 by the State Higher Vocational School named professor Edward F. Szczepanik in Suwalki in Podlaskie and Warmińsko-mazurskie region, using the method of directed interview, it was defined the state and age of equipment for mechanization of livestock production in livestock farms. In comparison with the national averages the studied farms generally have more means of mechanization associated with livestock production based on 100 farms, and less based on 100 cows and 100 ha of AL. Age of equipment for livestock production was 3 years in the case of bale trailers to an average of 22 years in the case of one-axle feed conveyors and manure spreaders.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 4, 4; 17-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ceny środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2003-2016
Prices of farm machinery in Poland during the years 2003-2016
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239466.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
maszyna rolnicza
narzędzie
cena
dynamika
agricultural tractor
farm machine
tool
price
dynamics
Opis:
W latach 2003–2016 nastąpił wzrost cen środków mechanizacji rolnictwa o 22,7-483,0%. Zestaw złożony z ciągnika i 24 maszyn i narzędzi podrożał w tym czasie o 124,1%. Dynamika tego wzrostu najsilniej zaznaczyła się w latach 2004 i 2005. W 2004 r. ceny zwiększyły się o 13,0-49,1%, a w 2005 r. - o 6,6-41,9%. Wspomniany zestaw 25 środków mechanizacji rolnictwa podrożał w 2004 r. o 25,3%, a w 2005 r. - o 17,0%. Przyczyną tak dużego wzrostu cen w tych latach było zwiększenie stawki VAT na sprzęt rolniczy z 0 do 22% wraz z wejściem Polski do UE. Z uwagi na to, że zmiana opodatkowania nastąpiła 1 maja, skutki tego zdarzenia z jednej strony tylko częściowo wpłynęły na przeciętną cenę w 2004 r., a z drugiej - były też widoczne w 2005 r. W 2016 r. w przypadku 24 spośród 32 badanych środków mechanizacji rolnictwa odnotowano wzrosty cen od poniżej 0,1 do 5,6%, a w przypadku ośmiu - obniżki o 0,1-8,7% w porównaniu z rokiem poprzednim. Zestaw 32 środków mechanizacji rolnictwa podrożał o 2,0%.
During the years 2003-2016, the increase of farm machinery prices by 22.7-483.0% was noted. The set including tractor and 24 machines and tools grew at that time dearer by 124.1%. The most strongly accented dynamics of that rise in prices occurred in years 2004 and 2005. In 2004, the rise in prices amounted to 13.0-49.1%, and in 2005 - 6.6-41.9%. Above mentioned set of 25 farm equipment in 2004 grown dearer by 25.3%, and in 2005 – by 17.0%. The reason of so important rise in prices in these years was increase of the VAT rate from 0 to 22% after entering of Poland to the European Union. As the entering to the EU took place 1st of May 2004, the results of this fact on one hand not fully affected the average prices of that year, and on the other hand - they were present also in 2005. In 2016, in cases of 24 among 32 observed machines and tools rises in prices by less than 0.1 to 5.6% were noted, and in cases of eighth - drops by 0.1-8.7% as compared with the previous year. The set of 32 machinery objects grew dearer by 2.0%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 2, 2; 29-40
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Yield of two strawberry cultivars depending on the cropping method on the example of a commercial plantation in a specialized horticultural farm
Plonowanie dwóch odmian truskawki w zależności od sposobu uprawy na przykładzie plantacji towarowej specjalistycznego gospodarstwa ogrodniczego
Autorzy:
Paszko, D.
Pawlak, J.
Wrblewska, W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/11542867.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie
Tematy:
strawberry
Fragaria ananassa
yield
plant cultivar
cropping
plantation
horticultural farm
crop production
fresh fruit
market
Opis:
Poland belongs to leading producers of strawberries in Europe and strawberry production has played a significant role in Polish agribusiness for many years. The present study, conducted in a commercial plantation of a specialized horticultural farm during the period 2009–2011, evaluated the amount and quality of yield of two strawberry cultivars (‘Elsanta’ and ‘Albion’) grown under different cropping systems. The study determined the amount and structure of marketable yield. The different production systems included the cultivation of strawberries from fresh waiting-bed plants and frigo plants (class A and A+). Plants were grown in the ground and on black plastic under the row cropping system and the double-row strip cropping system. The average fresh marketable yield for cv. ‘Elsanta’ was 13.0 t·ha-1 and it was higher by 53.0% than the average strawberry yield for cv. ‘Albion’ (7.1 t·ha-1). Treatment D, in which cv. ‘Elsanta’ class A+ frigo plants were grown on black plastic under the double-row strip cropping system, proved to be the best yielding system – the average fresh marketable yield was 14.4 t·ha-1, while the total marketable yield 17.4 t·ha-1. The lowest average fresh marketable yield was obtained from the cv. ‘Albion’ plantation established from class A frigo plants grown in the ground under the double-row strip cropping system – only 4.9 t·ha-1. The percentage of fresh marketable fruits in the total marketable yield ranged from 66.6% for cv. ‘Elsanta’ to 89.6% for cv. ‘Albion’ plants.
W badaniach przeprowadzonych w latach 2009–2011 na plantacji towarowej w specjalistycznym gospodarstwie ogrodniczym oceniano wielkość i jakość plonu dwu odmian truskawki (Elsanta i Albion) prowadzonych w różnych systemach uprawy. Określono wielkość i strukturę plonu owoców deserowych i przeznaczonych do przetwórstwa. Różne systemy produkcji obejmowały uprawę truskawek z sadzonek wielokoronowych oraz sadzonek frigo klasy A+ i A, posadzonych zarówno w gruncie jak i na czarnej foli, w systemie rządowym i pasowo-rzędowym oraz na zbiór w tradycyjnym terminie owocowania i zbiór opóźniony. Średni plon owoców deserowych odmiany Elsanta w latach 2009–2011 wyniósł 10,8 t·ha-1 i był o 53,0% większy od średniego plonu truskawek odmiany Albion (7,1 t·ha-1). Najlepiej plonującym okazał się system uprawy z sadzonek frigo klasy A+ odmiany Elsanta uprawianej w systemie pasowo-rzędowym na czarnej folii (kombinacja D) – przeciętny plon owoców deserowych wyniósł 14,4 t·ha-1, zaś ogólny plon handlowy – 17,4 t·ha-1. Najmniejszy średni plon owoców deserowych osiągnięto z plantacji odmiany Albion prowadzonej w systemie pasowo-rzędowym z sadzonek frigo A w gruncie – tylko 4,9 t·ha-1. Udział owoców deserowych w ogólnym plonie handlowym wahał się od 66,6% na odmianie Elsanta do 89,6% na roślinach odmiany Albion.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus; 2014, 13, 6; 149-159
1644-0692
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Relacje cen środków mechanizacji rolnictwa do produktów rolnych w Polsce w latach 2003-2016
Price relations between farm machinery and agricultural products in Poland during the years 2003-2016
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238825.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
środki mechanizacji rolnictwa
produkt rolny
cena
relacje cen
farm machinery
agricultural product
price
price relations
Opis:
W latach 2003-2016 relacje cen detalicznych większości środków mechanizacji rolnictwa do cen skupu płodów rolnych zmieniały się na niekorzyść rolnictwa. Cena zestawu 25 środków mechanizacji rolnictwa, wyrażona w jednostkach masy pszenicy była w 2016 r. o 50,3%, żyta - o 51,2%, żywca wieprzowego - o 63,7%, a mleka krowiego (w jednostkach objętości) - o 45,9% wyższa niż w 2003 r. W relacji do pszenicy potaniały tylko: dojarka z rurociągiem mlecznym (o 10,4%), dojarka konwiowa (o 4,4%), Niższe względem żyta były ceny: dojarki z rurociągiem mlecznym o 17,7%, dojarki konwiowej - o 12,2%, owijarki bel - o 7,8% i poidła jednomiskowego dla bydła - o 4,4%. Te same maszyny potaniały wobec żywca wieprzowego: dojarka z rurociągiem mlecznym (o 17,3%) i dojarka konwiowa (o 11,7%), owijarka bel (o 7,2%) oraz poidło jednomiskowe dla bydła (o 3.8%). Natomiast w stosunku do mleka potaniało pięć środków mechanizacji rolnictwa: dojarka z rurociągiem mlecznym (o 20,2%) dojarka konwiowa (o 14,8%), owijarka bel (o 10,5%), poidło jednomiskowe dla bydła (o 7,2%) i schładzarka do mleka zbiornikowa o pojemności 500 l (o 2,3%).
During the years 2003-2016 changes of price relations between farm machinery and agricultural products were unfavorable for farmers. The price of machinery set including tractor and 24 implements, expressed in mass units of wheat was in 2016 by 63.7%, of rye - by 50.3%, of pigs for slaughter - by 51.2% and of cow milk (in volume units) - by 45.9% higher than in 2003. Only 2 implements cheapened in relation to wheat: pipeline milking machine - by 10.4% and bucket milking machine - by 4.4%. Pipeline milking machine cheapened in relation to rye by 17.7%, bucket milking machine - by 12.2%, bale wrapping machine - by 7.8% and water bowl for cattle - by 4.4%. The same machines cheapened in relation to pigs for slaughter: pipeline milking machine - by 17.3%, bucket milking machine - by 11.7%, bale wrapping machine - by 7.2% and water bowl for cattle - by 3.8%. Instead, five implements cheapened in relation to cow milk: pipeline milking machine - by 20.2%, bucket milking machine - by 14.8%, bale wrapping machine - by 10.5%, water bowl for cattle - by o 7.2% and 500 l tank milk cooler - by 2.3%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 2, 2; 41-54
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 27

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies