Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Immunity" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Tryb postępowania z wnioskiem o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej wniesionym przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego w sytuacji, gdy sąd prawomocnie umorzył postępowanie
    The procedure for dealing with a request for Sejm’s consent to bring a Deputy to criminal accountability, submitted by a subsidiary prosecutor in a situation when the court has finally dismissed the proceedings
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215637.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    immunity
    Deputy
    Opis:
    The Author concludes that the Rules Deputies’ and Immunity Affairs Committee should not continue to examine application request of the subsidiary prosecutor after the court of appeal has finally dismissed the criminal proceedings. It should be assumed that revoking of a valid procedural decision terminating these proceedings will give rise to the necessity of submitting a new application for waiver of immunity. An entity that submitted an application for waiver of immunity may freely dispose of it until the Sejm adopts a resolution regarding the consent to bring the Deputy to criminal accountability or until the Deputy’s submission of the statement referred to in Article 105 para. 4 of the Constitution.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 4(56); 47-55
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tryb postępowania z wniesionym w VIII kadencji wnioskiem o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności cywilnej posłów
    Procedure for dealing with the motion submitted in the course of the 8th term of the Sejm requesting the Sejm to grant consent to bringing Deputies to a civil law liability
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216013.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    immunity
    Deputy
    Constitution
    Opis:
    The author indicates that the legal structure of the Polish immunity regulations excludes the possibility of adopting a resolution by the Sejm on giving consent to bring several deputies to responsibility. In each individual case, the Sejm should consider a separate motion and adopt a separate resolution. Referring to the principle of discontinuity, the author concludes that regarding the two former Deputies, new motions for consent to bring them to a civil law liability should be submitted, while in the case of a Deputy holding a mandate also in the 9th term, the proceedings on the motion concerning him should be continued.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2020, 4(68); 187-199
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie udostępniania osobom trzecim pism wpływających do biura poselskiego
    Legal opinion on making available documents which are being delivered to a Deputy’s office
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215743.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    parliamentary immunity
    mandate
    Deputy
    Opis:
    The author states that a Deputy does not have an obligation to make available document received from a private person, regardless the content of the document. Parliamentary immunity, according to the author, does not release the Deputy from an obligation to testify as a witness or does not release the Deputy from an obligation to provide public authorities with a document which may serve as an evidence. However, pursuant to Article 21 the Act on the Exercise of the Mandate of a Deputy or Senator, the Deputy might refuse to provide information about a person who has provided an information to a deputy. This principle applies to civil procedure, criminal procedure and other investigative procedures that include an obligation to testify. The scope of this privilege contains also the possibility of refusing to issue a document received within limits of exercising of the mandate whose content would reveal information of a deputy’s informer.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 2(54); 159-166
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat wniosku z 11 lipca 2016 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności pana H.K., przedłożonego przez oskarżyciela subsydiarnego posiłkowego E.K., reprezentowaną przez pełnomocnika – adwokata Z.K.
    Legal opinion on the application of the 11th of July 2016. concerning the Sejm’s consent to bring to H.K. court accountability, submitted by a private subsidiary prosecutor E.K., represented by an attorney – a barrister Z.K.:
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216712.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    mandate
    immunity
    criminal liability
    Opis:
    The application concerns a person who held the mandate of a Deputy during the seventh term of the Sejm, but is not currently a deputy. According to the art. 105 paragraph 1 sentence 2 of the Constitution, a Deputy may be brought to a court accountability for action violating the rights of third parties, which have been taken within the scope of the mandate, only upon the consent of the Sejm. This rule applies to a possible court accountability of former Deputies concerning acts committed in the course of exercise of their parliamentary mandate. The subject of the resolution adopted by the Sejm must include a whole set of behaviors constituting a persecuted act, regardless of whether all behaviors are within the scope of the mandate. Content of the application meets the required precision only with regards behaviors belonging to the third group of activities. The behaviors of the first and second group have been indicated in the application in a very general way, what means that the application does not meet the requirement under art. 7b paragraph 4 Section 4 of the Act on performance of the mandate of Deputy and Senator.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 4(52); 59-71
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres przedmiotowy immunitetu w odniesieniu do wypowiedzi posła w trakcie konferencji prasowej
    Scope of immunity in relation to the statements made by a Deputy during a press conference
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2207006.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    MP’s immunity
    mandate
    deputy
    Opis:
    In the opinion of the author, the scope material immunity includes the fulfilment of Deputy’s obligation to inform voters about the work of a parliamentarian and about the activities of the body to which he or she was elected. This obligation may be fulfilled through a direct information to voters at meetings with them as well as through the media. The scope of formal immunity is covers the Deputy’s responsibility for an infringement of the rights of third parties by means of informing voters about his work and the activities of the Sejm. In the light of the Supreme Court’s findings, it can be assumed that suing a Deputy to a civil court for infringement of personal rights in a statement made at a press conference in which he or she reports on his or her activities falling within the sphere of the execution of the parliamentary mandate, requires a prior consent of the Sejm.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2019, 4(64); 195-202
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies