Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ptaki drapieżne" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Czy bielik Haliaeetus albicilla wymaga czynnej ochrony?
Does white-tail eagle Haliaeetus albicilla require active protection?
Autorzy:
Mizera, T
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/881509.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Leśny Zakład Doświadczalny. Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej w Rogowie
Tematy:
ptaki
reintrodukcja
bielik
gniazda sztuczne
ochrona czynna
ochrona zwierzat
Haliaeetus albicilla
dokarmianie zimowe
strefa ochronna gniazd
rehabilitacja
ptaki drapiezne
Opis:
Bielik Haliaeetus albicilla jest jednym z największych ptaków gniazdujących w Europie. Wszędzie gdzie występował budził emocje; uważany był za cenne trofeum łowieckie oraz za szkodnika na stawach rybnych. Z drugiej strony jego stylizowany wizerunek znajdował się na herbach wielu państw oraz miast. Intensywne prześladowania w XVIII i XIX wieku spowodowały, że byt jego był zagrożony. Działania ornitologów umożliwiły objęcie go ochroną stopniowo we wszystkich krajach naszego kontynentu. W artykule przedstawiono historię jego ochrony oraz dokonania przyrodników w zakresie czynnej ochrony umożliwiające restytucję gatunku.
White-tailed eagle Haliaeetus albicilla is one of the biggest nesting birds in Europe. Everywhere it appeared, it prompted great emotions, it was considered as valuable trophy and as causing damage in fish ponds. On the other hand, its silhouette was present in state emblems and town crests. Intensive persecution in XVIII and XIX centuries caused its existence to be endangered. Activities of ornithologists made it possible to protect the species gradually in all countries of Europe. The article presents its protection history and achievements of environmentalists in active protection enabling restoration of the species.
Źródło:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej; 2007, 09, 2-3[16] cz.2
1509-1414
Pojawia się w:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sytuacja rybolowa Pandion haliaetus w Polsce na poczatku XXI wieku
The Osprey, Pandion haliaetus in Poland at the start of the 21th century
Autorzy:
Mizera, T
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/882587.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Leśny Zakład Doświadczalny. Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej w Rogowie
Tematy:
Polska
fauna
ptaki drapiezne
rybolow
Pandion haliaetus
populacje zwierzat
liczebnosc
spadek liczebnosci
ochrona zwierzat
rolnicy
rybacy
odszkodowania
Opis:
W pracy przestawiono sytuację rybołowa w Polsce na podstawie danych zebranych przez członków Komitetu Ochrony Orłów (KOO). Pod koniec ub. wieku populacja rybołowa stopniowo wzrastała do około 70-75 par lęgowych. Następnie liczba par zmniejszała się, w latach 2000-2007 liczebność tego gatunku nie przekraczała 50 par. W 2005 r. ptaki obserwowano już tylko w 39 rewirach, w 2006 r. – w 32 oraz w 2007 r. – w 37. Jeszcze mniejsza liczba dotyczyła pewnych stanowisk lęgowych (par z gniazdami). W roku 2000 członkowie KOO zebrali dane o 40 lęgach. Później już tylko o zaledwie o 23 w 2006 r., o 24 w 2007 r. oraz o 25 parach w roku 2008. Przeanalizowano czynniki ograniczające liczebność rybołowa. Nie stwierdzono, by spadek ten był spowodowany brakiem pokarmu lub niedostatkiem miejsc gniazdowych. Tylko lokalnie wpływ na wysoką śmiertelność miało drapieżnictwo puchacza. Prawdopodobnie główną przyczyną spadku liczebności w Polsce jest prześladowanie ptaków na stawach rybnych. Na początku XXI w. w porównaniu do lat 1975-1999 stwierdzono wysoką 43% śmiertelność spowodowaną zabijaniem ptaków na stawach rybnych. Zgłoszono postulat wypłacania rekompensat dla właścicieli stawów rybnych za utracone ryby.
This research is based on data collected by members of the Eagle Protection Committee (KOO). By the end of the last century, the population of Ospreys had steadily increased to approximately 70-75 breeding pairs. Then a slow decline was noted, the number of pairs decreasing, and between 2000-2007 the number of pairs of this species did not exceed 50. In 2005, birds were only observed in 39 territories; in 2006, 32; and in 2007, 37. Verified breeding sites (nesting pairs) were even smaller in number. In 2000, KOO members collected data concerning 40 broods. However, later, just 23 in 2006; 24 in 2007; and 25 pairs in 2008. Factors restricting the number of birds were analysed. It was concluded that the decline was not due to shortage of food or lack of nesting places. Predation by the Eagle Owl caused high fatalities only locally. It is thought that the main cause for the decline of numbers in Poland can be attributed to persecution of the birds at fish farms. At the start of the 21st Century, in comparison to 1975-1999, high fatalities (43%) were observed due to a cull of the birds around fish farms. A financial compensation to the fish farm owners for their loss of fish was proposed.
Źródło:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej; 2009, 11, 3[22]; 45-55
1509-1414
Pojawia się w:
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies