Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "wheat spraying" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Spraying of wheat by field sprayer equipped with an airmatic system control
Autorzy:
Gajtkowski, A
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/65486.pdf
Data publikacji:
2002
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
spraying quality
wheat
droplet size
Airlet TK-VS10 nozzle
wheat spraying
nozzle
pressure change
spraying
bi-fluid nozzle
Opis:
The AirJet bi-fluid nozzle mixes air with the spray solution inside the nozzle to atomize the spray. The AirJet can produce droplets of consistent size at a wide range of flow rates. Unlike conventional nozzles, the AirJet will not change droplet size as rates and pressures change. The quality of wheat spraying obtained while applying AirJet TK-VS10 nozzles was tested. The coverage was estimated on water sensitive papers. Nozzles were used at the liquid pressure: 0.22; 0.28; 0.35 MPa and air pressure: 0.07; 0.08; 0.09; 0.1 MPa. Relatively low spray volumes 90 l/ha, 110 I/ha and 150 I/ha were obtained at constant working speed of 6 km/h.
W celu zmniejszenia znoszenia cieczy na sąsiednie pola i jednocześnie zmniejszenia dawki cieczy na hektar, opryskiwacze polowe mogą być wyposażone w mało znany w Polsce system AirMatic. W systemie tym wykorzystuje się strumień dwuczynnikowy wytwarzany przez rozpylacze pneumatyczne. Celem badań było określenie wartości wskaźnika pokrycia liści pszenicy odmiany Sakwa dla małych dawek cieczy na hektar (90, 110 i 150 I/ha). W badaniach zastosowano opryskiwacz Douven Profi 4 z rozpylaczami AirJet TK-VS 10 z kryzą 035. Parametry pracy rozpylaczy były następujące: ciśnienia cieczy wynosiły - p₁ =0,22 MPa; p₂=0,28 MPa i p₃=0,35 MPa, a ciśnienia powietrza - pa₁=0,07 MPa, pa₂=0,08 MPa, pa₃=0,09 MPa i pa₄=0,1 MPa. Jakość opryskiwania pszenicy określono wskaźnikiem pokrycia opryskiwanej powierzchni liści sk (%). Opryskiwacz polowy wyposażony w system AirMatic spełnia wymagania odnośnie jakości pokrycia roślin dla dawek 110 i 150 I/ha. Dawka cieczy 90 I/ha może okazać się niewystarczająca, zwłaszcza przy dużym nasileniu choroby lub szkodnika. Średnia wartość wskaźnika pokrycia powierzchni wynosiła 14% przy stosowaniu dawki 90 I/ha, 16% dla dawki 110 I/ha i 21 % dla dawki 150 I/ha. Czterostopniowy zakres regulacji ciśnienia powietrza w rozpylaczach AirJet nie ma istotnego wpływu na jakość pokrycia liści pszenicy. Zaletą systemu AirMatic jest możliwość skutecznego zastosowania małych dawek cieczy na hektar, natomiast wadą jest zbyt duża strata cieczy opadająca na powierzchnię gleby. Wartość wskaźnika pokrycia gleby jest taka sama, a w niektórych przypadkach nawet większa, niż na liściach roślin.
Źródło:
Journal of Plant Protection Research; 2002, 42, 1
1427-4345
Pojawia się w:
Journal of Plant Protection Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ sposobów nawożenia na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy jarej
Autorzy:
Stepien, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/47206.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
Tematy:
pszenica jara
opryski
metody nawozenia
sloma
kompost
biopreparaty
plony
nawozenie
obornik
nawozenie azotem
nawozy zielone
zachwaszczenie
biopreparation
compost
fertilization
fertilization method
green fertilizer
manure
nitrogen fertilization
spraying
spring wheat
straw
weed infestation
wheat spraying
yield
Opis:
Celem badań przeprowadzonych w latach 1997-2002 było porównanie zachwaszczenia i plonowania pszenicy jarej nawożonej według zasad rolnictwa ekologicznego oraz sposobami konwencjonalnymi. Stwierdzono, że kompost ograniczał wiosenne wschody chwastów, natomiast nawożenie azotem w okresie wiosennym wpływało na zwiększenie ich obsady. Preparaty biodynamiczne sprzyjały ograniczaniu zachwaszczenia wiosną oraz w pełni wegetacji. Nawożenie ekologiczne istotnie zmniejszyło plony ziarna pszenicy jarej.
The aim of the studies carried out in 1997-2002 was a comparison of weed infestation and spring wheat yielding when organic and conventional fertilisation was applied. It was observed that fertilisation with compost limited spring weed emergence, while spring nitrogen fertilisation increased their density. Biodynamic preparations enhanced weed infestation in spring and at full vegetation. Organic fertilisation significantly decreased spring wheat grain yields.
Źródło:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2004, 03, 1; 45-54
1644-0625
Pojawia się w:
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies