- Tytuł:
-
Analiza efektywności energetycznej proekologicznych sposobów ograniczania zachwaszczenia pszenicy jarej
Analysis of energy efficiency of weed control with environmental friendly methods in spring wheat - Autorzy:
- Piskier, T.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/336984.pdf
- Data publikacji:
- 2008
- Wydawca:
- Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
- Tematy:
-
pszenica jara
efektywność energetyczna
zachwaszczenie
kontrola
spring wheat
energy efficiency
weed control - Opis:
-
W doświadczeniu polowym badano efektywność energetyczną proekologicznych sposobów ograniczania stanu zachwaszczenia pszenicy jarej. W porównaniu do bronowania (kontrola), zastosowanie odchwaszczania za pomocą herbicydu (Chwastox extra 300SL) powodowało zwiększenie skumulowanego nakładu energii o 7%, zwiększenie wielkości plonu o 12% (nie potwierdzone statystycznie) i wskaźnika efektywności energetycznej o 5%. Zastosowanie wsiewki z koniczyny białej - traktowanej jako sposób ograniczenia zachwaszczenia spowodowało zwiększenie nakładu energii skumulowanej o 3%. Na obiektach tych stwierdzono również istotne zwiększenie plonu ziarna (o 24% w porównaniu do kontroli), co spowodowało osiągnięcie najkorzystniejszej wielkości wskaźnika efektywności energetycznej wynoszącej 2,25 (zwiększenie w porównaniu do kontroli o 20%).
In this field experiment, an energy efficiency of environment friendly methods to limit overgrowing weeds of spring wheat was investigated. In comparison with harrowing (control), weed control with the use of a herbicide (Chwastox extra 300SL) resulted in an increase of the cumulated energy outlays by 7 per cent, and an increase of the yield by 12 per cent (not confirmed statistically), and a growth of the energy efficiency ratio by 5 per cent. An application of a supplementary crop in the form of the white clover, treated as a method to reduce weeds, resulted in an increase of the cumulated energy outlay by 3%. Also, a substantial increase of the grain yield was noted (by 24% as compared with the control), which resulted in the achievement of the most advantageous value of the energy efficiency ratio, which was 2.25 (a 20 per cent increase as compared with the control). - Źródło:
-
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2008, 53, 4; 37-39
1642-686X
2719-423X - Pojawia się w:
- Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki