Ścisłe jednoczynnikowe doświadczenia polowe w układzie losowanych bloków w czterech powtórzeniach wykonano w latach 2006-2008 w trzech lokalizacjach: w Kurowie w powiecie kościańskim (52o07’ N; 16o39’ E), w Czerniejewie w powiecie gnieźnieńskim (52o26’ N; 17o29’ E) oraz w Winnej Górze w powiecie średzkim (52o12’ N; 17o27’ E). Przedmiotem badań była ocena możliwości zastosowania wybranych herbicydów w uprawie sorga zwyczajnego odmiany Sucrosorgo 506. Oceniano następujące środki chemiczne: Dual Gold 960 EC 1,5 dm3·ha-1 (s-metolachlor), Trophy 768 EC 2,5 dm3·ha-1 (acetochlor), Banvel 480 SL 0,5 dm3·ha-1 (dikamba), Mustang 306 SE 0,6 dm3·ha-1 (florasulam + 2,4D), Aminopielik Gold 530 EW 1,25 dm3·ha-1 (fluroksypyr + 2,4D), Callisto 100 SC 1,5 dm3·ha-1 (mezotrion), Chwastox Extra 300 SL 3,0 dm3·ha-1 (MCPA), Chwastox Turbo 340 SL 2,0 dm3·ha-1 (MCPA + dikamba) oraz MaisTer 310 WG (foramsulfuron + jodosulfuron metylosodowy) z adiuwantem 0,15 kg·ha-1 + 1,5 dm3·ha-1. Przeprowadzono ocenę skuteczności chwastobójczej, analizę świeżej masy roślin sorga oraz określono obsadę roślin na jednostce powierzchni. Efekt stosowania wybranych herbicydów był zróżnicowany w latach. Po zastosowaniu herbicydów Trophy 786 EC (rok 2006) i Chwastox Turbo 340 SL (2008 r.) świeża masa roślin sorga była istotnie wyższa od masy roślin z obiektu kontrolnego, natomiast istotnie większą obsadę roślin odnotowano w roku 2006 po użyciu środka Chwastox Turbo 340 SL oraz w roku 2007 – po wykorzystaniu preparatów Banvel 480 SL i Chwastox Turbo 340 SL. Maister 310 WG stosowany łącznie z adiutantem spowodował całkowite zniszczenie rośliny uprawnej.
In 2006-2008 strict, one-factorial field experiments were established in randomized block design with the control in four replications at three fields situated in Kurowo (52o07’ N; 16o39’ E), Czerniejewo (52o26’ N; 17o29’ E) and Winna Góra (52o12’ N; 17o27’ E). The main goal of the presented paper was to evaluate the selected herbicide selectivity and effectiveness in cultivation of the sorghum cultivar Sucrosorgo 506. Sorghum is considered a minor crop in Poland. There are no registered herbicides, so it is necessary to provide management options for weed control in sorghum. The following active ingredients were tested: s-metolachlor (Dual Gold 960 EC 1.5 dm3·ha-1), acetochlor (Trophy 786 EC 2.5 dm3·ha-1), dicamba (Banvel 480 SL 0.5 dm3·ha-1), florasulam + 2,4D (Mustang 306 SE 0.6 dm3·ha-1), fluoroksypyr + 2,4D (Aminopielik Gold 530 EW 1.25 dm3·ha-1), mesotrione (Callisto 100 SC 1.5 dm3·ha-1), MCPA (Chwastox Extra 300 SL 3.0 dm3·ha-1), MCPA + dicamba (Chwastox Turbo 340 SL 2.0 dm3·ha-1), foramsulfuron + iodosulfuron methyl sodium (MaisTer 310 WG 0.15 kg·ha-1). Dual Gold 960 EC and Trophy 768 EC were applied directly after crop sowing and the other herbicides at the 3-4 leaf stage of sorghum. Weed control effectiveness was assessed 3-4 weeks after herbicide application. Before harvesting, the fresh weight of five sorghum plants and plant density were determined. The research indicated that years of experiments significantly influenced the herbicides selectivity. Fresh weight of 5 sorghum plants was significantly higher in comparison with the control plants after Trophy 786 EC (in 2006) and Chwastox Turbo 340 SL (in 2008) application, while sorghum density was influenced by Chwastox Turbo 340 SL (in 2006 and 2007) and Banvel 480 SL (in 2007). Maister 310 WG applied with adjuvant Actirob 842 EC caused the total destruction of sorghum.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00