Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "urządzenia przesyłowe" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Installing devices for sending liquids, steam, gas and electric power through someone elses real estates
    Przeprowadzenie na cudzej nieruchomości urządzeń służących przesyłaniu płynów, pary, gazu, energii elektrycznej
    Autorzy:
    Trembecka, A.
    Kwartnik-Pruc, A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/385610.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Wydawnictwo AGH
    Tematy:
    urządzenia przesyłowe
    służebność przesyłu
    transferring equipment
    transfer of easement
    Opis:
    The investments connected with the necessity of conducting on someone else's real estate devices used to send media, cause conflicts between transferring enterprises and the owners of the real estate. Thus the authors decided to present a full range of the possibilities of establishing the rights for someone else's real estate to put industrial devices there, regarding the introduced on 3rd August 2008 transfer of easement. The article also presents the surveying activities at the establishment of this easement.
    Inwestycje związane z koniecznością przeprowadzania na cudzej nieruchomości urządzeń służących przesyłaniu mediów powodują powstawanie konfliktów pomiędzy zakładami przesyłowymi a właścicielami nieruchomości. Z tego powodu autorki zdecydowały się przedstawić pełny katalog możliwości uzyskania praw do cudzej nieruchomości w celu posadowienia urządzeń przesyłowych, z uwzględnieniem wprowadzonej z dniem 3 sierpnia 2008 r. służebności przesyłu. W artykule przedstawione zostały również czynności geodezyjne przy ustanawianiu tej służebności.
    Źródło:
    Geomatics and Environmental Engineering; 2009, 3, 4; 79-86
    1898-1135
    Pojawia się w:
    Geomatics and Environmental Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Methodology of Determining Scope of Executability of Right of Transmission Easement for Overhead Power Lines
    Metodyka określania zakresu wykonywalności prawa służebności przesyłu dla napowietrznych linii elektroenergetycznych
    Autorzy:
    Sajnóg, N.
    Sobolewska-Mikulska, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/386064.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Wydawnictwo AGH
    Tematy:
    służebność przesyłu
    urządzenia przesyłowe
    linie elektroenergetyczne
    transmission easement
    transmission devices
    power lines
    Opis:
    Służebność przesyłu, jako podstawowy tytuł prawny pozyskiwany przez przedsiębiorców, umożliwia budowę oraz późniejszą eksploatację urządzeń przesyłowych w przestrzeni cudzej nieruchomości. Pozwala również na regulację tzw. zaszłości, czyli sytuacji, gdy urządzenia zostały wybudowane bez posiadanego tytułu prawnego do gruntu. Wykonywanie służebności przesyłu powinno się odbywać w niezbędnym do tego zakresie. Metodyczne i precyzyjne wyznaczenie jej zasięgu jest więc niezwykle istotne, gdyż przekłada się na ograniczenie konstytucyjnie chronionego prawa własności. Zakres wykonywalności przedmiotowego prawa, tzw. powierzchnia służebności przesyłu, ma z kolei wpływ na wysokość rekompensat przysługujących właścicielowi nieruchomości obciążonej, rozumianych jako odszkodowania za szkody związane z budową i istnieniem urządzeń przesyłowych w przestrzeni cudzych nieruchomości oraz wynagrodzenia za ustanowienie samego prawa. Celem artykułu jest opracowanie metodyki określania zakresu wykonywalności prawa służebności przesyłu na przykładzie napowietrznych linii elektroenergetycznych.
    Transmission easement as the basic legal title obtained by entrepreneurs permits the construction and later exploitation of transmission devices in the space of another person’s land property. It also allows for the regulation of unfavorable circumstances; i.e., situations where the devices were constructed without a held legal title to the land. The execution of transmission easement should be implemented in the necessary scope. The methodical and precise determination of its range, therefore, is important, because it also translates into a limitation of the constitutionally-protected ownership right. The scope of executability of the said right (the so-called “area of transmission easement”) in turn affects the amount of compensation payable to the owner of the encumbered land property, defined as compensation for any damage related to the construction and existence of transmission devices in the space of another person’s land property and remuneration for the establishment of the right itself. The objective of the article is to develop a methodology of determining the scope of executability of the right of a transmission easement based on the example of overhead power lines.
    Źródło:
    Geomatics and Environmental Engineering; 2018, 12, 1; 121-135
    1898-1135
    Pojawia się w:
    Geomatics and Environmental Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 maja 2013 roku (I ACa 134/13)
    Commentary on the decision of Court of Appeals in Szczecin of 22th May 2013 (I ACa 134/13)
    Autorzy:
    Malinowska – Woźniak, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596396.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    installations of transmission
    acquisition
    principles of community coexistence
    urządzenia przesyłowe
    nabycie
    zasady współżycia społecznego
    Opis:
    Z art. 49 § 2 k.c. wynika, że osoba, która poniosła koszty budowy urządzeń przesyłowych i jest ich właścicielem może żądać, aby przedsiębiorca, który przyłączył urządzenia do swojej sieci, nabył ich własność za odpowiednim wynagrodzeniem. Charakter i treść roszczenia wynikającego ze wskazanego powyżej przepisu wywołuje wiele wątpliwości. W wyroku z 22 maja 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie stwierdził, że przedmiotowe roszczenie nie ma charakteru bezwarunkowego, jednakże sąd w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia nie wyjaśnił, jak należy rozumieć pojęcie „bezwarunkowy”. W niniejszym opracowaniu przedstawiono stanowisko zaprezentowane przez sąd oraz podjęto próbę jego oceny.
    According to the article 49 § 2 of the Civil Code, a person who incurred construction costs of installations and who is their owner, may demand that an entrepreneur who connected installations to his own network, acquires their ownership against an adequate remuneration. Character and content of this claim raise a lot of concerns. Court of Appeal in Szczecin passed a judgement on the 22nd of May 2013 in which stated thatmentioned above claim does not have an unconditional character. However the Court of Appeal has not explained what does mean a term “unconditional”. This paper describes the point of view presented by the Court of Appeal with a comment. 
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2016, 13, 1; 25-31
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2013 r., III CZP 36/13, w sprawie relacji między roszczeniem o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy a roszczeniem negatoryjnym albo roszczeniem windykacyjnym
    Commentary to the ruling of the Supreme Court of 24 July 2013, ref. III CZP 36/13, on the relation between the claim for a fee for non-contractual use of a thing and actio negatoria or rei vindicatio
    Autorzy:
    Czerwiński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499478.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    roszczenia uzupełniające
    wynagrodzenie za bezumowne korzystanie
    urządzenia przesyłowe
    służebność
    supplementary claims
    fee for non-contractual use
    transmission facilities
    easement
    Opis:
    Jest to glosa aprobująca w stosunku do uchwały Sądu Najwyższego o sygn. III CZP 36/13. Autor aprobuje wypracowaną w tej uchwale tezę, że „Właściciel rzeczy może żądać od posiadacza służebności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy”, nawet wówczas gdy właściciel nie realizuje roszczenia negatoryjnego polegającego na żądaniu usunięcia urządzeń przesyłowych. Roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy ma zdaniem sądu i autora charakter samodzielny. Zagadnienie samego charakteru prawnego roszczeń uzupełniających, a zwłaszcza ich samodzielności, nadal budzi spory w polskiej cywilistyce. Wątpliwości dotyczą również tego, czy do wystąpienia przez właściciela z roszczeniem o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości bez tytułu prawnego niezbędna jest równoczesna legitymacja tego właściciela do wystąpienia z roszczeniem windykacyjnym, co wykluczałoby żądanie wynagrodzenia przy istnieniu podstaw do jedynie roszczenia negatoryjnego. Zatem wyłączone byłoby tego rodzaju roszczenie dla urządzeń przesyłowych. Należy się zgodzić ze stanowiskiem sądu, że roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy ma charakter obligacyjny i wówczas, gdy powstanie - uzyskuje samodzielny byt w stosunku do innych roszczeń właściciela i może być przedmiotem obrotu.
    This is a commentary approving the ruling of the Supreme Court ref. III CZP 36/13. The author endorses the argument put forward in this ruling that “The owner can demand a fee from the possessor of the easement for non-contractual use of a thing”, even if the owner does not pursue actio negatoria that is based on demanding removal of transmission facilities. In the Court's opinion and the author’s opinion as well, a claim for a fee for non-contractual use of a thing is independent. The issue of the legal nature of the supplementary claims, particularly their independence, remains a matter of dispute in Polish civil law. It is also questionable whether it is necessary for the owner to simultaneously have entitlement to pursue rei vindicatio in order to demand a fee for non-contractual use of a real estate without legal title, which would exclude a claim for a fee in the presence of grounds only for actio negatoria. Therefore, this kind of a claim would be excluded with regard to transmission facilities. One shall accept the standpoint of the Court that the claim for a fee for non-contractual use of a thing has the nature of obligation, and when it arises - it obtains independent existence in relation to other claims of the owner and may be traded.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2014, 4
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies