Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Woroniecki, Paweł Marek" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Kompetencje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na gruncie wybranych regulacji ustawowych
The competences of the President of the Energy Regulatory Office on the ground of selected statutory regulations
Autorzy:
Woroniecki, Paweł Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/438889.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
energia
prawo
przedsiębiorstwo
przemysł
energy
law
enterprise
industry
Opis:
Kompetencje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki są zapisane w pierwszym rzędzie w ustawie z 10 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1059 z późn. zm.). W związku z tym przedstawiona w opracowaniu analiza kompetencji tego podmiotu opiera się przede wszystkim na przepisach prawnych zawartych w tej ustawie. Artykuł nie odnosi się natomiast do czynności realizowanych przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w indywidualnych sprawach. Wynika to z głównego celu prowadzonej analizy, którym jest wskazanie zakresu kompetencji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, wynikającego z obowiązujących rozwiązań prawnych. W pierwszej części artykułu omawiane są kwestie związane z postępowaniem kwalifikacyjnym na stanowisko Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (zob. zwłaszcza art. 21 ust. 2e ustawy Prawo energetyczne). Następnie analizowana jest kompetencja wspomnianego wyżej Prezesa dotycząca udzielania koncesji (prawo do udzielania i cofania przez niego koncesji wynika w szczególności z art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo energetyczne). W ostatniej części artykułu omawiane są inne wybrane kompetencje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (zob. na przykład art. 23 ust. 1, ust. 2 pkt 6a, pkt 6b, pkt 10, pkt 16 i pkt 17, art. 24 ust. 1, art. 28 ust. 1, art. 28a ustawy Prawo energetyczne). W podsumowaniu podkreśla się różnorodność kompetencji realizowanych przez wspomnianego wyżej Prezesa.
Competences of the President of the Energy Regulatory Office are regulated primarily in the Energetic Law Act of 10th April 1997 (consolidated text: Journal of Laws of 2012, item 1059 with later amendments). In connection with this, the analysis of this subject’s competences, presented in this paper, is grounded first of all on the regulations inserted in the aforementioned act. This article, however, does not refer to activities realized by the President of the Energy Regulatory Office in individual cases. It issues from the main aim of the led analysis, which is to present a range of competences of the President of the Energy Regulatory Office, resulting from the binding legal solutions. In the first part of this article, problems connected with qualifying procedure on the position of the President of the Energy Regulatory Office are treated (see especially article 21 item 2e of the Energetic Law Act). Furthermore, the competence of the above-mentioned President referring to granting a concession is analysed (authority to granting and withdrawal of concession in particular results from article 23 item 2 point 1 of the Energetic Law Act). In the last part of this article, other selected competences of the President of the Energy Regulatory Office are treated (see for example article 23 item 1, item 2 point 6a, point 6b, point 10, point 16 and point 17, article 24 item 1, article 28 item 1, article 28a of the Energetic Law Act). In conclusion, diversity of the aforesaid President’s competences is emphasized.
Źródło:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego; 2015, 29, 3; 39-47
2080-1653
Pojawia się w:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wybrane prawnoorganizacyjne aspekty funkcjonowania przemysłu górniczego w Polsce
Selected legal-organisational aspects of functioning of mining industry in Poland
Autorzy:
Woroniecki, Paweł Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2211943.pdf
Data publikacji:
2021-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
górnictwo
koncesja
nadzór
prawo
przemysł
concession
industry
law
mining
supervision
Opis:
Przemysł górniczy w Polce cechują rozbudowane rozwiązania prawnoorganizacyjne. Niektóre z nich poddano analizie w niniejszym artykule. Obszar badawczy wyznaczają wybrane rozwiązania prawne zawarte w Ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (tekst jednolity: Dz.U. 2021 poz. 1420 z późn. zm.) oraz Ustawie z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (tekst jednolity: Dz.U. 2021 poz. 162). W artykule zastosowano metodę analizy rozwiązań normatywnych. Artykuł ma dwa podstawowe cele. Pierwszym z nich jest sprawdzenie, czy wymogi zawarte w art. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców (przepis ten stanowi o tym, że każdy może podejmować, wykonywać i kończyć działalność gospodarczą w sposób wolny i na równych prawach) zostały spełnione przez obowiązek uzyskania koncesji na działalność górniczą (zob. art. 21 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze). Sformułowano hipotezę, że ten obowiązek spełnia wymogi z art. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców, ale w ograniczonym zakresie, co nie wykracza jednak poza ramy ustalone regulacjami zawartym w ustawie Prawo przedsiębiorców. Drugi cel artykułu polega na ocenie prawnych warunków dotyczących kompetencji organów nadzoru górniczego oraz ocenie prawnego statusu tych organów, w szczególności Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego (wszystkie te organy zostały wskazane w art. 164 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze). Regulacje te oceniono pod kątem tego, czy zapewniają właściwy poziom fachowości i niezależności nadzoru nad działalnością górniczą. Postawiono hipotezę o odpowiednim poziomie profesjonalizmu i autonomii, jaki jest w tym zakresie gwarantowany przez ustawę Prawo geologiczne i górnicze. Trafność obu hipotez została w artykule potwierdzona.
Developed legal-organisational solutions are characteristic of the mining industry in Poland. Some of them have been analysed in this article. The research area is delimited by selected legal solutions included in the Act of 9 June 2011 Geological and Mining Law (consolidated text: Dziennik Ustaw of 2021 item 1420 with later amendments) and in the Act of 6 March 2018 Entrepreneurs’ Law (consolidated text: Dziennik Ustaw of 2021 item 162). In the article, the method of the analysis of normative solutions has been applied. The article has two fundamental goals. The first of them is to verify whether the requirements included in article 2 of the Act Entrepreneurs’ Law (this regulation states that everyone can undertake, realise and finish business activity in a free way and on equal rights) have been fulfilled by the obligation of obtaining a concession for the mining activity (see article 21 item 1 of the Act Geological and Mining Law). The hypothesis has been formulated that this obligation fulfils the requirements included in article 2 of the Act Entrepreneurs’ Law, but in limited range, however it does not exceed framework established by the regulations included in the Act Entrepreneurs’ Law. The second goal of the article lies in judging the legal requirements referring to competences of organs of mining supervision and judging legal status of these organs, in particular President of the Higher Mining Office (all these organs have been indicated in article 164 item 1 of the Act Geological and Mining Law). These regulations have been judged from the point of view of whether they secure proper standard of expertness and independence of supervision over mining activity. It has been made the hypothesis about appropriate standard of professionalism and autonomy, which is in this range warranted by the Act Geological and Mining Law. Accuracy of both hypotheses has been confirmed in the article.
Źródło:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego; 2021, 35, 4; 97-108
2080-1653
Pojawia się w:
Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawne uwarunkowania nauczania przedsiębiorczości w polskim systemie oświaty
Autorzy:
Woroniecki, Paweł Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2108141.pdf
Data publikacji:
2021-06-29
Wydawca:
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
nauczanie
oświata
prawo
przedsiębiorczość
education
entrepreneurship
law
teaching
Opis:
Jako przedmiot badawczy artykułu przyjęto regulacje prawne, które stanowią podstawę do wprowadzenia nauczania przedsiębiorczości oraz regulują problematykę zajęć z tego zakresu. Zastosowaną metodą badawczą jest analiza wybranych przepisów prawa. Postawiono hipotezę, że wskazanie podstawy do nauczania przedsiębiorczości w ustawie nie daje wystarczającej gwarancji prowadzenia takich zajęć w przyszłości. Dlatego sformułowano postulat mówiący o konieczności wprowadzenia odpowiedniego przepisu do polskiej Konstytucji. W artykule zaznaczono również, że obecna, trudna sytuacja ekonomiczna powoduje u przedsiębiorców kłopoty finansowe. Mając to uwadze, wskazano zagadnienia dotyczące ryzyka finansowego, które powinny być zaakcentowane w trakcie zajęć z uczniami w ramach podstawy programowej określonej w Rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 stycznia 2018 r. w sprawie podstawy programowej kształcenia ogólnego dla liceum ogólnokształcącego, technikum oraz branżowej szkoły II stopnia (Dz.U. z 2018 r., poz. 467, z późn. zm.). Jako hipotezę przyjęto, że obowiązująca podstawa programowa nie w pełni koresponduje z potrzebami związanymi z nauczaniem o ryzyku wykonywania działalności biznesowej. Z tego powodu zarekomendowano, żeby podstawa programowa zawierała dodatkowo wybrane zagadnienia wynikające z Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz. 1228, z późn. zm).
The subject of the article are legal regulations that are the grounds for teaching entrepreneurship and which regulate the problems of lessons on this topic. The applied research method is the analysis of selected legal regulations. The hypothesis states that indicating the grounds for teaching entrepreneurship in an act of law does not guarantee the conducting of such lessons in the future. This is why, a postulate has been formulated that there is a necessity to introduce a proper provision to the Polish Constiution. The article also pointed out that present tough economic situation causes financial problems for entrepreneurs. Taking this into consideration, there have been indicated issues concerning financial risk, which should be stressed during lessons with pupils within the base curriculum enclosed in the Decree of the Minister of National Education of 30th January 2018 regarding the base curriculum of general education for secondary school, technical school and specialist school of II degree (Journal of Laws of 2018 item 467 with later amendments). A hypothesis was adopted that the binding base curriculum does not fully correspond with the needs of teaching about risk of conducting business activity. Therefore, the recommendation has been made that the base curriculum should additionally contain selected regulations resulting from the Statute of 28 February 2003 Bankruptcy Law (consolidated text: Journal of Laws of 2020 item 1228 with later amendments).
Źródło:
Przedsiębiorczość - Edukacja; 2021, 17, 1; 90-103
2083-3296
2449-9048
Pojawia się w:
Przedsiębiorczość - Edukacja
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies