Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "freedom of speech" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
Gdzie wyznaczyć granice prawa do wolności słowa? Analiza w kontekście pierwszej poprawki do amerykańskiej Konstytucji oraz doktryny walczących słów
Where to limit the freedom of speech? Analysis in the context of the First Amendment to the US Constitution and the fighting words doctrine
Autorzy:
Palka, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29520030.pdf
Data publikacji:
2021-12-14
Wydawca:
Uniwersytet Bielsko-Bialski
Tematy:
prawo do wolności słowa
mowa nienawiści
doktryna walczących słów
freedom of speech
hate speech
fighting words doctrine
Opis:
Niniejszy artykuł poświęcony został tematyce granic prawa do wolności słowa. W części pierwszej zawarto krótkie wprowadzenie dotyczące tej tematyki, przede wszystkim w kontekście pierwszej poprawki do amerykańskiej konstytucji. W drugim punkcie opisywana jest sprawa Chaplinsky v. New Hampshire, która miała zasadnicze znaczenie dla tematyki niniejszego opracowania, ponieważ Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych na jej podstawie stworzył doktrynę tzw. „fighting words”. W dwóch następnych częściach, przedstawiono dwie sprawy sądowe w doskonały sposób ukazujące granice prawa do wolności słowa w Stanach Zjednoczonych: Snyder v. Phelps oraz Village of Skokie v. National Socialist Party of America. Część piąta ukazuje prawo do wolności słowa w kontekście polskiego prawa cywilnego, karnego, konstytucyjnego, a także wiążących Polskę aktów prawa międzynarodowego. Ostatni fragment jest krótkim podsumowaniem.
This article is about the limits of the right to free speech. The first section provides a brief introduction to this topic, primarily in the context of the First Amendment to the U.S. Constitution. The second section describes the case of Chaplinsky v. New Hampshire, which was fundamental to the topic of this paper because the United States Supreme Court created the so-called "fighting words" doctrine based on it. In the next two sections, two court cases are presented that perfectly demonstrate the limits of the right to free speech in the United States: Snyder v. Phelps and Village of Skokie v. National Socialist Party of America. The fifth part shows the right to freedom of speech in the context of Polish civil, criminal, and constitutional law, as well as acts of international law binding on Poland. The last part is a short summary.
Źródło:
Świat i Słowo; 2021, 37, 2; 239-256
1731-3317
Pojawia się w:
Świat i Słowo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mowa nienawiści – etyczne ramy komunikowania i podmiotowa odpowiedzialność wobec walczących słów
Hate speech – ethical framework of communication and subjective accountability towards the fighting words
Autorzy:
Cymanow-Sosin, Klaudia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1287977.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
Tematy:
etyka słowa
hejting
mowa nienawiści
perswazja
retoryka empatii
wolność słowa
ethics of words
hate speech
persuasion
rhetoric of empathy
freedom of speech
Opis:
Celem artykułu jest ukazanie złożoności mowy nienawiści jako pojęcia uwikłanego, zarówno z perspektywy filozofii języka, jak i sfery praxis. Jest to zjawisko znane, ale z pewnością jego nowe oblicze urzeczywistniło się wraz z pojawieniem się sieci. Określenie ram komunikowania i ich etycznego aspektu jako wyznacznika normatywnego w procesie komunikacji zapośredniczonej ma duże znaczenie teoretyczno-naukowe i praktyczne implikacje. Dzieje się tak, ponieważ język nienawiści służy nie tylko relacjonowaniu faktów i ukazywaniu rzeczywistości społecznej, ale również perswazji oraz manipulacji.
This article shows the complexity of hate speech as a colluded notion, both in terms of philosophy of language and praxis. It is argued that hate speech has been well known, but it has widely changed due to the rise of the Internet. Defining the framework for the communication and the ethical aspect thereof as a normative determinant in the process of indirect communication is of considerable theoretical and academic significance. In addition to this, it also has practical implications. The author argues that hate speech is used to recount facts and present social reality, but also to manipulate and persuade.
Źródło:
Studia Medioznawcze; 2018, 3 (74); 117-126
2451-1617
Pojawia się w:
Studia Medioznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mowa nienawiści a Kościół katolicki we współczesnej dyskusji w Polsce w latach 2012‑2017
Hate speech and Catholic Church
Autorzy:
Wallentin, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/497084.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
Tematy:
mowa nienawiści
Kościół katolicki
wolność słowa
mowa pogardy
godność ludzka
komunikacja między ludzka
hate speech
Catholic Church
freedom of speech
speech of contempt
human dignity
interpersonal communication
Opis:
W artykule podjęty został problem: mowa nienawiści a Kościół katolicki. Poprzez analizę tekstów prasowych i internetowych zajmujących się tematyką katolicyzmu, ukazano różnorodne podejścia do terminu mowa nienawiści, jak i jego stosowania. Na podstawie cytowanych opinii przedstawicieli Kościoła zaprezentowano opisywany termin, nawiązując do kwestii wolności słowa czy mowy pogardy. Podjęto również wątek kontrowersji związanych z nieobecnością Kościoła katolickiego w ważnych dyskusjach i raportach podejmujących temat grup narażonych na nienawistne ataki słowne. Na zakończenie nawiązano do wychowawczej roli Kościoła w odniesieniu do reguł komunikacji międzyludzkiej.
The article addresses the following issue: hate speech and the Catholic Church. By analyzing press and internet texts dealing with the subject of Catholicism, various approaches have been shown to the term hate speech as well as its use. Based of the quoted opinions of the Church's representatives, the term presented referring to the freedom of speech or the speech of contempt. There was also a controversy over the absence of the Catholic Church in important discussions and reports addressing groups vulnerable to hate speech attacks. At the end the article refers to the educational function of the Church for keeping the rules of interpersonal communication.
Źródło:
Język. Religia. Tożsamość; 2018, 2(18); 161-177
2083-8964
2544-1701
Pojawia się w:
Język. Religia. Tożsamość
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Próba oceny karnoprawnych regulacji zwalczania mowy nienawiści w Polsce
An attempt to evaluate criminal law regulations to combat hate speech in Poland
Autorzy:
Gorazdowski, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/955907.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
Tematy:
prawo karne
kryminologia
mowa nienawiści
hate speech
hate crime
hejt
wolność słowa
społeczeństwo
criminal law
criminology
prejudice motivated crimes
freedom of speech
society
Opis:
The article draws attention to the problem of permanent conflict between freedom of speech (freedom of expression) and hate speech used in communication by politicians and ordinary people in a democratic state, not only to strenghten the importance of civil rights and freedom, but often to antagonize specific social groups. They attempt to evaluate legal tools in the fight against hate speech and their effectiveness in combating this social pathology, but also stress further need for changes in criminal law in this area to facilitate those experiencing hate speech and discriminatory justice. It should be noticed that the problem of excluding hate speech from social life is extremely complex and difficult to implement in practice. Each interference of the legislator with civil rights and freedom should be proportionate and carefully thought out and can not lead to an unjustified limitation of these rights.
Źródło:
Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2019, 6; 93-115
2543-6961
Pojawia się w:
Studia Administracji i Bezpieczeństwa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Paradox of Relation Between Hate Speech and Freedom of Speech: A Pathway Towards Understanding Religious Dialogue
Paradoks relacji pomiędzy mową nienawiści a mową wolności: Droga do zrozumienia dialogu religijnego
Autorzy:
Nyam Dung, Alexander
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/503029.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wyższe Seminarium Duchowne w Łodzi
Tematy:
hate speech
human dignity
freedom of speech
dialogue
religious conflicts
rights and responsibilities
peace building
coexistence
media ethics
politics and religion
mowa nienawiści
wolność słowa
dialog
konflikty religijne
pokój
współistnienie,
etyka mediów
polityka i religia
Opis:
In the world that seeks and promotes self-expression based on an exaggerated concept of freedom there is always the risk of a clash of interests. It happens in particular when a person formulates for himself something that he considers moral and true without reference to any objective truth. Leaning from some regrettable events in history, this article examines the relationship between Muslims and Christians in Nigeria amidst the rampant ethno-religious conflicts. It looks at some political, religious, economic factors influencing this menace. It also highlights the influence of modern culture of individualism and dissemination of information devoid of ethics. With the help of both ecclesiastical and secular documents this article offers suggestions that might lead to a sincere dialogue as means to peaceful coexistence. Responsible roles of individuals and institutions are indispensable if we want to restore human dignity that has been debased.
W świecie, który szuka i promuje wyrażanie siebie oparte na przesadnej koncepcji wolności, zawsze istnieje ryzyko zderzenia interesów. Dzieje się tak, kiedy człowiek tworzy dla siebie to, co uważa za moralne i prawdziwe, bez odniesienia do jakiejkolwiek obiektywnej prawdy. Opierając się na godnych pożałowania wydarzeniach w historii, artykuł analizuje relacje między muzułmanami a chrześcijanami w Nigerii pośród szerzących się konfliktów etno-religijnych. Zwraca uwagę na niektóre czynniki polityczne, religijne i ekonomiczne wpływające na to zagrożenie. Podkreśla także wpływ współczesnej kultury indywidualizmu i rozpowszechniania informacji pozbawionych etyki. Z pomocą zarówno dokumentów kościelnych, jak i świeckich artykuł ten przedstawia sugestie, które mogą prowadzić do szczerego dialogu jako środka do pokojowego współistnienia. Niezbędna jest odpowiedzialna rola jednostek i instytucji, jeśli musimy przywrócić godność ludzką, która doznała uszczerbku.
Źródło:
Łódzkie Studia Teologiczne; 2019, 28, 4; 199-212
1231-1634
Pojawia się w:
Łódzkie Studia Teologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mowa nienawiści w stosunku do mniejszości rasowych, narodowych i etnicznych jako granica wolności wypowiedzi. Uwagi na tle wybranych orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Hate speech in relation to racial, national and ethnic minorities as the limitation of freedom of expression. Notes on the example of selected judgments of the European Court of Human Rights
Autorzy:
Łukaszczuk, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929074.pdf
Data publikacji:
2021-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Europejski Trybunał Praw Człowieka
wolność wypowiedzi
ograniczenie wolności wypowiedzi
mowa nienawiści
dyskryminacja
nietolerancja.
European Court of Human Rights
freedom of expression
limitations of freedom
of expression
hate speech
discrimination
intolerance.
Opis:
Mowa nienawiści w stosunku do mniejszości rasowych, narodowych i etnicznych jest zjawiskiem powszechnym, coraz częściej występującym w przestrzeni publicznej i przybierającym różne formy, w zależności od stopnia jej nasilenia. Między mową nienawiści a wolnością wypowiedzi i wyrażania opinii i poglądów istnieje bardzo cienka granica. W konfrontacji z szeroko rozumianą wolnością wypowiedzi i wyrażania swoich poglądów mowa nienawiści wymaga podejmowania zdecydowanych kroków zarówno przez organy krajowe, jak i międzynarodowe. Europejski Trybunał Praw Człowieka badając skargi o naruszenie wolności wypowiedzi bada, czy jej ograniczenia znalazły podstawy w obowiązującym prawie. Dotychczasowe orzecznictwo Trybunału daje jasne wskazówki co do tego, kiedy kończy się wolność wyrażania opinii, a zaczyna mowa nienawiści zwłaszcza, gdy obraźliwe treści są formułowane w środkach masowego przekazu, np. w Internecie.
Hate speech in relation to racial, national and ethnic minorities is a common matter, appearing more and more frequently in public space and taking different forms depending on its brutality. There is a very thin line between hate speech and freedom of expression. Confronted with the wider freedom of speech and expression, hate speech requires taking some critical steps by both domestic and international authorities. The European Court of Human Rights, while examining the complaints concerning violations of the freedom of expression, verifies whether its limitations have certain grounds in the applicable law. The past jurisprudence of the Court clearly indicates when freedom of speech ends and hate speech begins, especially when offensive content is formulated in the mass media, e.g., on the Internet.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 217-226
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 715/22
Gloss to the Judgment of the District Court in Kielce of August 25, 2022, file ref. no. IX Ka 715/22
Autorzy:
Kulesza, Jan Witold
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2189657.pdf
Data publikacji:
2023-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
freedom of expression
political speech
destruction of property
damage to property
hate speech
compensation
wolność wypowiedzi
wypowiedź o charakterze politycznym
zniszczenie mienia
uszkodzenie mienia
mowa nienawiści
naprawienie szkody
Opis:
The gloss aims to indicate the limits of freedom of expression, set by provisions on hate speech and destruction of property. These limits are indicated by the analyzed case where the property was damaged as a result of publicly displaying political posters. However, the court misinterpreted the law, leading to a conviction for an offense rather than a crime. There was also no obligation to redress the damage. The author discusses how there were generally no grounds for conviction and the accused should be acquitted for a different reason.
Celem glosy jest wskazanie granic wolności wypowiedzi, którymi są mowa nienawiści oraz niszczenie mienia. Granice te wskazano na przykładzie sprawy, w której doszło do zniszczenia mienia w wyniku naklejenia plakatów o charakterze politycznym. Sąd dokonał jednak błędnej wykładni przepisów, co doprowadziło do skazania za wykroczenie, a nie za przestępstwo. Nie zobowiązano również do naprawienia zaistniałej szkody. Jednak w sprawie tej w ogólne nie istniały podstawy do skazania, z innej przyczyny.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 311-317
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies