Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Ptaszyński, S." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Mechaniczne odchwaszczanie pól w rolnictwie ekologicznym
Mechanical weed control on the fields in ecological agriculture
Autorzy:
Golka, W.
Ptaszyński, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239764.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ekologia
odchwaszczanie mechaniczne
pielnik
pług
brona
pracochłonność
ecological agriculture
mechanical weed control
hoe
plough
harrow
labour consumption
Opis:
Od połowy lat 90. nastąpił w Polsce dynamiczny rozwój rolnictwa ekologicznego. Jednakże dalszy jego rozwój uzależniony jest w dużym stopniu od ograniczenia pracochłonności produkcji. Szczególnie dotyczy to odchwaszczania plantacji ekologicznych. Brak rąk do pracy powoduje, że rolnicy rezygnują z prowadzenia bardziej pracochłonnych upraw ekologicznych. Szczególnie dotyczy to produkcji warzyw. W IBMER opracowano i przebadano trzy nowe konstrukcje maszyn i urządzeń do odchwaszczania pól oraz do zapobiegania ich nadmiernemu zachwaszczaniu. Są to następujące konstrukcje: pielnik do pielęgnacji warzyw korzeniowych z zestawem narzędzi roboczych, pług wahadłowy, spulchniacz obrotowy. Badaniom poddano także bronę talerzową z POM-Brodnica. Pielnik będzie w br. skierowany do produkcji, pozostałe konstrukcje po modernizacji i dodatkowych badaniach również. W artykule omówiono wyniki badań tych maszyn.
Since the middle nineties a dynamic development of ecological farming has been observed in Poland. However, its further development depends to large extent on the reduction of labour consumption in agricultural production. That deals with weeding of the ecological crops in particular. Owing to the shortage of labour force the farmers resign the cultivation of more labour consuming ecological crops, especially the vegetables. Thus, three new constructions of the machines and implements for weeding the fields and protection against weed infestation have been developed and tested at the Institute (IBMER). They are as follows: the hoe for root vegetable cultivation with a set of working implements, oscillatory plough and the rotary soil opener. Disc harrow manufactured by the Brodnica Mechanization Centre (POM) was tested as well. The hoe will be recommended to production this year, the other constructions - after modernization and additional tests - too. Paper presented the results of testing the machines mentioned above.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2008, R. 16, nr 1, 1; 37-43
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nakłady na uprawę roli w technologii zachowawczej i tradycyjnej
Expenditures for soil cultivation in conservative and conventional technology
Autorzy:
Golka, W.
Ptaszyński, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239249.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
uprawa roli
zużycie paliwa
pracochłonność
nakłady energii
soil cultivation
fuel consumption
labour consumption
energy inputs
Opis:
Dla gospodarstwa, w którym zastosowano 5-letnią rotację roślin uprawnych, obliczono nakłady na prace polowe w technologii z uprawą zachowawczą (bez orki) oraz technologii tradycyjnej (z orką). W nakładach uwzględniono: czasochłonność, zużycie paliwa i nakłady energii, stanowiącej iloczyn średniego oporu (siły uciągu), zmierzonego w czasie prób polowych i drogi pokonywanej na powierzchni 1 ha. Uzyskane wyniki badań ogółem (dla 5-letniej rotacji), wskazują na znaczne różnice zarówno w czasochłonności (6,60 i 13,31 h·ha-1), zużyciu paliwa (105,7 i 240,1·l·ha-1), jak i energochłonności (575 i 1197 MJ·ha-1) porównywanych technologii, na korzyść technologii zachowawczej. Uwagę zwraca duża różnica w liczbie zabiegów uprawy i siewu w porównywanych technologiach. W uprawie orkowej w 5-letnim zmianowaniu jest to 19 zabiegów pochłaniających 1031 MJ·ha-1, a dla uprawy bez orki tylko 8 zabiegów wymagających 423 MJ·ha-1. Mając na uwadze racjonalne zmniejszenie kosztów produkcji roślinnej, w powiązaniu z dbałością o środowisko, wskazane jest ograniczanie areału uprawianego metodą tradycyjną (płużną), przez wprowadzenie na większą skalę techniki uprawy zachowawczej oraz siewu bezpośredniego. Pozostawienie resztek pożniwnych na powierzchni gleby, oprócz zwiększenia jej aktywności biologicznej, może przyczynić się do zmniejszenia spływów powierzchniowych, zwiększenia retencji wodnej gleby, a tym samym zmniejszenia zagrożenia powodziowego.
There were calculated the expenditures for field work incurred by the farm which uses a 5-year rotation of crops based on conservative (no-tillage) and traditional (with ploughing) culti-vation technology. The expenditures included: time-consumption, fuel and energy consumption being the product of the average resistance (traction force), measured during the field trials and route traveled on the surface of 1·ha. The results obtained in total (for a 5-year rotation) show significant differences in both time-consuming (6.60 and 13.31 h·ha-1), fuel consumption (105.7 and 240.1 l·ha-1) and energy consumption (575 and 1197 MJ·ha-1) between the compared tech-nologies for the benefit of conservative technology. Special attention should be paid to a big dif-ference in the number of cultivation and sowing treatments applied in both technologies. In the 5-year crop rotation the ploughing cultivation needs 19 treatments absorbing 1031 MJ·ha-1, but no-tillage cultivation requires only 8 treatments absorbing 423 MJ·ha-1. Bearing in mind the rational reduction of costs of crop production including concern for the environment, it is advisable to limit the acreage cultivated by traditional method (ploughing), through the introduction in the large-scale the conservative cultivation techniques and direct sowing. Leaving crop residues on the soil surface, in addition to increasing its biological activity, may contribute to reducing surface runoff, increasing water retention and thus reduce flood risks.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 3, 3; 31-47
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies