Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "integracja bezpośrednia" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Referenda and their impact on the future of a united Europe. Brexit and the shape of the European Union
Referendum jako instytucja wpływania na przyszłość zjednoczonej Europy. Brexit a kształt Unii Europejskiej
Autorzy:
MUSIAŁ-KARG, MAGDALENA
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/625546.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
referendum
direct democracy
European integration
European Union
Brexit
demokracja bezpośrednia
integracja europejska
Unia Europejska
Opis:
Praktyka wykorzystania form demokracji bezpośredniej w państwach europejskich dowodzi, iż prócz licznych głosowań referendalnych w sprawach ogólnonarodowych, coraz bardziej popularnym przedmiotem debaty publicznej, a następnie głosowania stają się również kwestie o tematyce „unijnej”. Wykorzystanie referendum ogólnonarodowego do decydowania w sprawach procesu integracji europejskiej nie jest zjawiskiem nowym, bowiem pierwsze głosowanie o tej tematyce miało miejsce już w 1972 r. Od tego czasu integracja europejska stała się przedmiotem 60 ogólnonarodowych referendów – zarówno w państwach członkowskich, w państwach kandydujących, jak i w państwach „trzecich”, które związane są dziś z Unią Europejską różnego rodzaju umowami bilateralnymi. Większość doświadczeń związanych z wykorzystaniem referendów w sprawach „europejskich” jest – można rzec – pozytywnych, jednak część z nich przysporzyło państwom członkowskim i samej Unii wielu problemów. Jednym z ostatnich przykładów głosowań referendalnych, którego konsekwencje będą miały swój wyraz w przyszłym kształcie Unii Europejskiej, jest głosowanie z 23 czerwca 2016 r. sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w UE. Głównym celem niniejszego tekstu jest odpowiedź na pytanie o konsekwencje referendów w sprawie integracji (ze szczególnym uwzględnieniem głosowania brytyjskiego) dla przyszłego kształtu Unii Europejskiej.
The practice of using direct democracy in the European Union’s countries shows that ‘European’ issues have become an increasingly popular subject of public debate and then of referendum votes. The use of national referenda in deciding on European integration process is not a new phenomenon – the first referendum on this subject was held in 1972. Since then European integration has been the subject of sixty popular votes – in EU member states, candidate states and in third countries. It can be said that the majority of experience related to direct democracy in the EU is rather positive, but there have been some votes that have brought serious problems to the European Union. One such example is the British referendum of 2016 on further membership of the EU. This referendum provoked a huge debate on the future shape of the Community and the further directions of integration in Europe. The main objective of this paper is to answer the question of the impact of European referenda on the future shape of the EU (with particular attention paid to the 2016 referendum on Brexit).
Źródło:
Rocznik Integracji Europejskiej; 2017, 11; 225-240
1899-6256
Pojawia się w:
Rocznik Integracji Europejskiej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bariery członkostwa Konfederacji Szwajcarskiej w Unii Europejskiej
Barriers to the Membership of the Swiss Confederation in the European Union
Autorzy:
Popławski, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091781.pdf
Data publikacji:
2020-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
Szwajcaria
Unia Europejska
neutralnośc
federalizm
demokracja bezpośrednia
integracja europejska
Switzerland
European Union
neutrality
federalism
direct democracy
European integration
Opis:
Na początku lat 90. za główne przeszkody uniemożliwiające członkostwo Szwajcarii w Unii Europejskiej (UE) uznano: neutralność, federalizm oraz demokrację bezpośrednią. Jednak wraz z ustabilizowaniem się drogi bilateralno-sektorowej w stosunkach z Brukselą oraz dokonaniem stosownych regulacji prawnych w duchu redefinicji neutralności po zimnej wojnie nastąpiła istotna zmiana w interpretowaniu głównych barier w zakresie integracji z UE. Ostatecznie została odrzucona teza o sprzeczności między neutralnością a integracją. Kantony ponoszące główny koszt wdrażania umów bilateralnych uzyskały znaczący wpływ na kreowanie polityki europejskiej rządu oraz stały się inicjatorami wprowadzenia reform systemu politycznego. Ich prointegracyjna postawa stanowi również ważną przesłankę planowanych korekt mechanizmów demokracji bezpośredniej. Możliwości wprowadzenia w życie tych zamierzeń należy wiązać z wyczerpaniem się opcji bilateralnej i koniecznością rozważenia członkostwa w UE. Obecnie w Szwajcarii panuje konsensus w sprawie uznania drogi bilateralnej za optymalny wariant integracyjny. Na jego umocnienie wpłynęły zmiana funkcjonującego po wojnie układu rządowego oraz szerokie poparcie społeczne. Członkostwo w UE w dającej się przewidzieć perspektywie nie wydaje się jednak prawdopodobne, pomimo że Szwajcaria pozostaje najbardziej pożądanym przyszłym członkiem wspólnoty.
In the early 1990s, the main barriers preventing Switzerland from becoming a member of the European Union were said to be: neutrality, federalism and direct democracy. With the stabilisation of the bilateral–sectoral path in the relations with Brussels and the introduction of relevant legal regulations in the spirit of redefinition of neutrality after the Cold War, there was an important change in the interpretation of the main barriers to integration with the EU. The thesis that there was a conflict between neutrality and integration was finally dropped. The cantons bearing the main burden of implementation of bilateral agreements obtained considerable influence on the development of the Swiss government’s European policy and became initiators of political reforms. Their pro-integration attitude is also an important factor in the planned revision of the mechanisms of direct democracy. The likelihood of implementing these plans should be associated with the exhaustion of the bilateral option and the need to consider membership in the EU. Currently, there is a common consensus in Switzerland that the bilateral path is the optimum integration variant. This consensus was consolidated even more by the change of the establishment functioning after the war as well as by broad social support. Switzerland becoming a member of the EU does not seem likely in the near future even though the country remains the most desirable potential EU member.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 1; 35-49
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies