Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "freedom of speech" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-11 z 11
    Tytuł:
    Zasada nullum crimen sine lege w kontekście przestępstw stypizowanych w art. 256 § 1 k.k.
    The principle of nullum crimen sine lege in the context of crimes typified in Art. 256 §1 of the Penal Code
    Autorzy:
    Scheffler, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/697498.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    nullum crimen sine lege
    hate speech
    freedom of speech
    limits of freedom of speech
    fascism
    totalitarianism
    penal code
    discrimination
    Opis:
    The paper presents interpretations of the content of the legal principle of nullum crimen sine lege and the influence of this principle on legal characterisation of crime of public propagation of a fascist or other totalitarian governance system and crime of public agitation to hatred based on national, ethnic, racial or religious differences or for reason of a lack of any religiousdenomination. In the author’s opinion, the most difficult problem in the case of crimes typified in Art. 256 § 1 of Polish Penal Code lies in that many layers consider the legal principle of nullum crimen as a commonplace. In the paper, there are several cases presented of adjudications of the Polish Supreme Court relating to what considerations of the legal principle of nullum crimen may cause so that we can obtain clear views on the problem.
    Źródło:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2018, 16, 4 (2); 119-140
    2658-1922
    Pojawia się w:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Freedom of Speech in Modern Political Culture
    Autorzy:
    Miklaszewska, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2200445.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Projekt Avant
    Tematy:
    freedom of speech
    propaganda
    hate speech
    democracy
    liberalism
    Opis:
    In the philosophy of liberalism, freedom of speech is one of the fundamental rights of the individual, one that is guaranteed by the constitution of a liberal democratic state. Contemporary Western democracies are based on the political culture in which human rights, including the right to free speech, play an important role. This right, however, can be violated by demagogic propaganda both in totalitarian regimes and in democracies. The propaganda mechanism, reaching into the sphere of community values and concepts, presently operates also through the Internet, in which expressions of anger and hatred are disseminated and can lead to the destruction of democracy. I will argue that, in today’s world, restrictions on the freedom of speech through legal norms are necessary, because the threat comes not only in the form of censorship, but also the manipulation techniques used by politicians in democratic regimes. Advances in modern technology can be of service to dictatorship when the media and the Internet are used for propaganda or surveillance purposes, but they also provide a support to freedom and democracy when they serve as the means of the transmission of reliable information, initiating public discussions. As such, they establish a framework for rational debates and peaceful activities that contribute to the maintenance of the democratic political culture. The basic elements of this culture, i.e. legal rules, pluralist media, and education systems are all necessary for the defence of its core value, namely the freedom of speech.
    Źródło:
    Avant; 2019, 10, 1; 77-88
    2082-6710
    Pojawia się w:
    Avant
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Politically correct hate speech
    Autorzy:
    Demenko, Anna
    Urbańczyk, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1037296.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    hate speech
    political correctness
    criminal law
    freedom of speech
    rules of precaution
    Opis:
    In the paper we discuss the reasons behind a specific permissiveness of the Polish judicial authorities with regard to hate speech. Hate speech is criminalized by various provisions of the Polish Criminal Code. But as conducted surveys and statistics show, these regulations do not seem to be used adequately. The acceptance of hate speech does not necessarily result from the fact that we are a less tolerant society, but also to a large extent, from the fact that the scope of what is allowed to be said, especially publicly, is in Poland very broad. Paradoxically, it seems that in this ‘new democracy’ there is more freedom of speech than in Western countries, where political correctness plays a very important role in public and social life. The lack of responsibility that goes with freedom of speech and of boundaries on what might be expressed in public, the scurrilous language used also by high-ranking officials, influence the rules of socially acceptable behaviour. These rules also influence the scope of what is considered criminal behaviour. When tackling the problem of the acceptance of hate speech, it is also very important to remember that legal acts, especially criminal law, might not necessarily be the best way to change the attitudes in a society. Restrictions on freedom of speech might not only have a freezing effect but also be counterproductive – that which it is prohibited to say tends to be said more. The problem is to strike the right balance between those two possible outcomes.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2020, 82, 3; 169-177
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    "The Development of the Hate Speech Regulation in Hungary: from Criminal Law to Civil Law and Media Regulation"
    Autorzy:
    Gárdos-Orosz, Fruzsina
    Nagy, Krisztina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/684791.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    hate speech
    freedom of speech
    media law
    discrimination
    criminal law,
    constitutional law
    Opis:
    In the Hungarian legal system, the anti-hate speech rules of media law provide an ad-ditional (administrative) proceeding for the media authority in parallel with proceedings under criminal law and civil law. The media authorities, over the past twenty years, have consistently set media law sanctions at a lower intervention threshold than criminal law did, and in many cases, they established media law violation in cases where criminal proceedings for incitement against a community were not initiated or ended in acquittal. The fundamental aim of media law regulation is to shape media content and the edit-ing practices of media players with a view to ensure respect for human dignity, and to prevent media from becoming an ‘amplifier’ of hateful communications. In the first four-teen years of the Hungarian media regulation, the scope of interpretation concerning anti-hate speech media law restrictions developed gradually. The authority reacted not only to individual cases, and individual communications, but also carried out targeted investigations in cases that can be described as a phenomenon in the media coverage. Besides reviewing news and information programmes, it also acted against hateful con-tents of the entertainment programmes. The new media regulation, which entered into force in 2011, partially amended the content of the former anti-hate speech regulation: in addition to the provisions of “incitement to hatred”, the former category of “offending or prejudiced content” was replaced by the prohibition of “exclusion”. The practice of the media authority has not changed as regards the assessment of the media law standard, as the authority has continued to apply it differently from the criminal law standard, con-sidering it as a lower intervention threshold. However, in comparison with pre-2010 practice, the authority initiated considerably fewer proceedings and its approach in terms of law enforcement became less characterised by adjudicating problems that can be de-scribed as phenomenon in the media coverage, no targeted proceedings of this kind were initiated. Its practice can be characterised by a couple of high profile cases with extreme sanctions, which attract great attention. These cases are important as they designate the boundaries of public communications, but in this way, media law measures are not really suitable for making any substantial changes to the characteristics of the media coverage.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2018, 8
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gdzie wyznaczyć granice prawa do wolności słowa? Analiza w kontekście pierwszej poprawki do amerykańskiej Konstytucji oraz doktryny walczących słów
    Where to limit the freedom of speech? Analysis in the context of the First Amendment to the US Constitution and the fighting words doctrine
    Autorzy:
    Palka, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29520030.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-14
    Wydawca:
    Uniwersytet Bielsko-Bialski
    Tematy:
    prawo do wolności słowa
    mowa nienawiści
    doktryna walczących słów
    freedom of speech
    hate speech
    fighting words doctrine
    Opis:
    Niniejszy artykuł poświęcony został tematyce granic prawa do wolności słowa. W części pierwszej zawarto krótkie wprowadzenie dotyczące tej tematyki, przede wszystkim w kontekście pierwszej poprawki do amerykańskiej konstytucji. W drugim punkcie opisywana jest sprawa Chaplinsky v. New Hampshire, która miała zasadnicze znaczenie dla tematyki niniejszego opracowania, ponieważ Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych na jej podstawie stworzył doktrynę tzw. „fighting words”. W dwóch następnych częściach, przedstawiono dwie sprawy sądowe w doskonały sposób ukazujące granice prawa do wolności słowa w Stanach Zjednoczonych: Snyder v. Phelps oraz Village of Skokie v. National Socialist Party of America. Część piąta ukazuje prawo do wolności słowa w kontekście polskiego prawa cywilnego, karnego, konstytucyjnego, a także wiążących Polskę aktów prawa międzynarodowego. Ostatni fragment jest krótkim podsumowaniem.
    This article is about the limits of the right to free speech. The first section provides a brief introduction to this topic, primarily in the context of the First Amendment to the U.S. Constitution. The second section describes the case of Chaplinsky v. New Hampshire, which was fundamental to the topic of this paper because the United States Supreme Court created the so-called "fighting words" doctrine based on it. In the next two sections, two court cases are presented that perfectly demonstrate the limits of the right to free speech in the United States: Snyder v. Phelps and Village of Skokie v. National Socialist Party of America. The fifth part shows the right to freedom of speech in the context of Polish civil, criminal, and constitutional law, as well as acts of international law binding on Poland. The last part is a short summary.
    Źródło:
    Świat i Słowo; 2021, 37, 2; 239-256
    1731-3317
    Pojawia się w:
    Świat i Słowo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mowa nienawiści – etyczne ramy komunikowania i podmiotowa odpowiedzialność wobec walczących słów
    Hate speech – ethical framework of communication and subjective accountability towards the fighting words
    Autorzy:
    Cymanow-Sosin, Klaudia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1287977.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii
    Tematy:
    etyka słowa
    hejting
    mowa nienawiści
    perswazja
    retoryka empatii
    wolność słowa
    ethics of words
    hate speech
    persuasion
    rhetoric of empathy
    freedom of speech
    Opis:
    Celem artykułu jest ukazanie złożoności mowy nienawiści jako pojęcia uwikłanego, zarówno z perspektywy filozofii języka, jak i sfery praxis. Jest to zjawisko znane, ale z pewnością jego nowe oblicze urzeczywistniło się wraz z pojawieniem się sieci. Określenie ram komunikowania i ich etycznego aspektu jako wyznacznika normatywnego w procesie komunikacji zapośredniczonej ma duże znaczenie teoretyczno-naukowe i praktyczne implikacje. Dzieje się tak, ponieważ język nienawiści służy nie tylko relacjonowaniu faktów i ukazywaniu rzeczywistości społecznej, ale również perswazji oraz manipulacji.
    This article shows the complexity of hate speech as a colluded notion, both in terms of philosophy of language and praxis. It is argued that hate speech has been well known, but it has widely changed due to the rise of the Internet. Defining the framework for the communication and the ethical aspect thereof as a normative determinant in the process of indirect communication is of considerable theoretical and academic significance. In addition to this, it also has practical implications. The author argues that hate speech is used to recount facts and present social reality, but also to manipulate and persuade.
    Źródło:
    Studia Medioznawcze; 2018, 3 (74); 117-126
    2451-1617
    Pojawia się w:
    Studia Medioznawcze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mowa nienawiści a Kościół katolicki we współczesnej dyskusji w Polsce w latach 2012‑2017
    Hate speech and Catholic Church
    Autorzy:
    Wallentin, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/497084.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    mowa nienawiści
    Kościół katolicki
    wolność słowa
    mowa pogardy
    godność ludzka
    komunikacja między ludzka
    hate speech
    Catholic Church
    freedom of speech
    speech of contempt
    human dignity
    interpersonal communication
    Opis:
    W artykule podjęty został problem: mowa nienawiści a Kościół katolicki. Poprzez analizę tekstów prasowych i internetowych zajmujących się tematyką katolicyzmu, ukazano różnorodne podejścia do terminu mowa nienawiści, jak i jego stosowania. Na podstawie cytowanych opinii przedstawicieli Kościoła zaprezentowano opisywany termin, nawiązując do kwestii wolności słowa czy mowy pogardy. Podjęto również wątek kontrowersji związanych z nieobecnością Kościoła katolickiego w ważnych dyskusjach i raportach podejmujących temat grup narażonych na nienawistne ataki słowne. Na zakończenie nawiązano do wychowawczej roli Kościoła w odniesieniu do reguł komunikacji międzyludzkiej.
    The article addresses the following issue: hate speech and the Catholic Church. By analyzing press and internet texts dealing with the subject of Catholicism, various approaches have been shown to the term hate speech as well as its use. Based of the quoted opinions of the Church's representatives, the term presented referring to the freedom of speech or the speech of contempt. There was also a controversy over the absence of the Catholic Church in important discussions and reports addressing groups vulnerable to hate speech attacks. At the end the article refers to the educational function of the Church for keeping the rules of interpersonal communication.
    Źródło:
    Język. Religia. Tożsamość; 2018, 2(18); 161-177
    2083-8964
    2544-1701
    Pojawia się w:
    Język. Religia. Tożsamość
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Próba oceny karnoprawnych regulacji zwalczania mowy nienawiści w Polsce
    An attempt to evaluate criminal law regulations to combat hate speech in Poland
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/955907.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    prawo karne
    kryminologia
    mowa nienawiści
    hate speech
    hate crime
    hejt
    wolność słowa
    społeczeństwo
    criminal law
    criminology
    prejudice motivated crimes
    freedom of speech
    society
    Opis:
    The article draws attention to the problem of permanent conflict between freedom of speech (freedom of expression) and hate speech used in communication by politicians and ordinary people in a democratic state, not only to strenghten the importance of civil rights and freedom, but often to antagonize specific social groups. They attempt to evaluate legal tools in the fight against hate speech and their effectiveness in combating this social pathology, but also stress further need for changes in criminal law in this area to facilitate those experiencing hate speech and discriminatory justice. It should be noticed that the problem of excluding hate speech from social life is extremely complex and difficult to implement in practice. Each interference of the legislator with civil rights and freedom should be proportionate and carefully thought out and can not lead to an unjustified limitation of these rights.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2019, 6; 93-115
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Paradox of Relation Between Hate Speech and Freedom of Speech: A Pathway Towards Understanding Religious Dialogue
    Paradoks relacji pomiędzy mową nienawiści a mową wolności: Droga do zrozumienia dialogu religijnego
    Autorzy:
    Nyam Dung, Alexander
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/503029.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wyższe Seminarium Duchowne w Łodzi
    Tematy:
    hate speech
    human dignity
    freedom of speech
    dialogue
    religious conflicts
    rights and responsibilities
    peace building
    coexistence
    media ethics
    politics and religion
    mowa nienawiści
    wolność słowa
    dialog
    konflikty religijne
    pokój
    współistnienie,
    etyka mediów
    polityka i religia
    Opis:
    In the world that seeks and promotes self-expression based on an exaggerated concept of freedom there is always the risk of a clash of interests. It happens in particular when a person formulates for himself something that he considers moral and true without reference to any objective truth. Leaning from some regrettable events in history, this article examines the relationship between Muslims and Christians in Nigeria amidst the rampant ethno-religious conflicts. It looks at some political, religious, economic factors influencing this menace. It also highlights the influence of modern culture of individualism and dissemination of information devoid of ethics. With the help of both ecclesiastical and secular documents this article offers suggestions that might lead to a sincere dialogue as means to peaceful coexistence. Responsible roles of individuals and institutions are indispensable if we want to restore human dignity that has been debased.
    W świecie, który szuka i promuje wyrażanie siebie oparte na przesadnej koncepcji wolności, zawsze istnieje ryzyko zderzenia interesów. Dzieje się tak, kiedy człowiek tworzy dla siebie to, co uważa za moralne i prawdziwe, bez odniesienia do jakiejkolwiek obiektywnej prawdy. Opierając się na godnych pożałowania wydarzeniach w historii, artykuł analizuje relacje między muzułmanami a chrześcijanami w Nigerii pośród szerzących się konfliktów etno-religijnych. Zwraca uwagę na niektóre czynniki polityczne, religijne i ekonomiczne wpływające na to zagrożenie. Podkreśla także wpływ współczesnej kultury indywidualizmu i rozpowszechniania informacji pozbawionych etyki. Z pomocą zarówno dokumentów kościelnych, jak i świeckich artykuł ten przedstawia sugestie, które mogą prowadzić do szczerego dialogu jako środka do pokojowego współistnienia. Niezbędna jest odpowiedzialna rola jednostek i instytucji, jeśli musimy przywrócić godność ludzką, która doznała uszczerbku.
    Źródło:
    Łódzkie Studia Teologiczne; 2019, 28, 4; 199-212
    1231-1634
    Pojawia się w:
    Łódzkie Studia Teologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mowa nienawiści w stosunku do mniejszości rasowych, narodowych i etnicznych jako granica wolności wypowiedzi. Uwagi na tle wybranych orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
    Hate speech in relation to racial, national and ethnic minorities as the limitation of freedom of expression. Notes on the example of selected judgments of the European Court of Human Rights
    Autorzy:
    Łukaszczuk, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929074.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Europejski Trybunał Praw Człowieka
    wolność wypowiedzi
    ograniczenie wolności wypowiedzi
    mowa nienawiści
    dyskryminacja
    nietolerancja.
    European Court of Human Rights
    freedom of expression
    limitations of freedom
    of expression
    hate speech
    discrimination
    intolerance.
    Opis:
    Mowa nienawiści w stosunku do mniejszości rasowych, narodowych i etnicznych jest zjawiskiem powszechnym, coraz częściej występującym w przestrzeni publicznej i przybierającym różne formy, w zależności od stopnia jej nasilenia. Między mową nienawiści a wolnością wypowiedzi i wyrażania opinii i poglądów istnieje bardzo cienka granica. W konfrontacji z szeroko rozumianą wolnością wypowiedzi i wyrażania swoich poglądów mowa nienawiści wymaga podejmowania zdecydowanych kroków zarówno przez organy krajowe, jak i międzynarodowe. Europejski Trybunał Praw Człowieka badając skargi o naruszenie wolności wypowiedzi bada, czy jej ograniczenia znalazły podstawy w obowiązującym prawie. Dotychczasowe orzecznictwo Trybunału daje jasne wskazówki co do tego, kiedy kończy się wolność wyrażania opinii, a zaczyna mowa nienawiści zwłaszcza, gdy obraźliwe treści są formułowane w środkach masowego przekazu, np. w Internecie.
    Hate speech in relation to racial, national and ethnic minorities is a common matter, appearing more and more frequently in public space and taking different forms depending on its brutality. There is a very thin line between hate speech and freedom of expression. Confronted with the wider freedom of speech and expression, hate speech requires taking some critical steps by both domestic and international authorities. The European Court of Human Rights, while examining the complaints concerning violations of the freedom of expression, verifies whether its limitations have certain grounds in the applicable law. The past jurisprudence of the Court clearly indicates when freedom of speech ends and hate speech begins, especially when offensive content is formulated in the mass media, e.g., on the Internet.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 217-226
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 715/22
    Gloss to the Judgment of the District Court in Kielce of August 25, 2022, file ref. no. IX Ka 715/22
    Autorzy:
    Kulesza, Jan Witold
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189657.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    freedom of expression
    political speech
    destruction of property
    damage to property
    hate speech
    compensation
    wolność wypowiedzi
    wypowiedź o charakterze politycznym
    zniszczenie mienia
    uszkodzenie mienia
    mowa nienawiści
    naprawienie szkody
    Opis:
    The gloss aims to indicate the limits of freedom of expression, set by provisions on hate speech and destruction of property. These limits are indicated by the analyzed case where the property was damaged as a result of publicly displaying political posters. However, the court misinterpreted the law, leading to a conviction for an offense rather than a crime. There was also no obligation to redress the damage. The author discusses how there were generally no grounds for conviction and the accused should be acquitted for a different reason.
    Celem glosy jest wskazanie granic wolności wypowiedzi, którymi są mowa nienawiści oraz niszczenie mienia. Granice te wskazano na przykładzie sprawy, w której doszło do zniszczenia mienia w wyniku naklejenia plakatów o charakterze politycznym. Sąd dokonał jednak błędnej wykładni przepisów, co doprowadziło do skazania za wykroczenie, a nie za przestępstwo. Nie zobowiązano również do naprawienia zaistniałej szkody. Jednak w sprawie tej w ogólne nie istniały podstawy do skazania, z innej przyczyny.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 311-317
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-11 z 11

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies