Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "personal data controller" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Protection of Personal Data Processed by Advocates
    Autorzy:
    Poniatowski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/619129.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    protection of personal data
    processing of personal data
    data controller
    professional secrecy
    ochrona danych osobowych
    przetwarzanie danych osobowych
    administrator danych osobowych
    tajemnica adwokacka
    Opis:
    The article is devoted to the problem of processing personal data by advocates. Much of the discussion is devoted to establishing the status of a advocate in the light of the Personal Data Protection Act of 29 August 1997. The author tries to distinguish when the advocate acts as a controller of personal data and when as their processor to whom that task has been assigned by the controller according to Art. 31 of the above mentioned act. The criteria for making data processing legitimate as well as the duties of an advocate connected with such data processing are also discussed. The author also stresses the consequences of the obligation to keep professional secrets from the point of view of the Personal Data Protection Act and from the point of view of control by the Inspector General for the Protection of Personal Data. In conclusion, the author points to the fact that the regulations referring to the protection of personal data are not adapted to the conditions in which advocates are working which, in turn, causes difficulties in complying with the obligations established by these regulations.
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest problematyka przetwarzania danych osobowych przez adwokatów. W dużej części rozważania skoncentrowano na ustaleniu statusu adwokata na gruncie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. Podjęto próbę wskazania, kiedy adwokat pełni rolę administratora danych, a kiedy osoby, której administrator powierzył przetwarzanie danych w trybie art. 31 ustawy. Omówiono przesłanki przetwarzania danych osobowych oraz obowiązki ciążące na adwokatach w związku z przetwarzaniem tych danych. Zwrócono też uwagę na konsekwencje, jakie niesie na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych obowiązek zachowania przez adwokatów tajemnicy zawodowej (kwestia obowiązków informacyjnych, zabezpieczenia danych czy kontroli GIODO). W konkluzji podkreślono, że przepisy dotyczące ochrony danych osobowych są nieprzystosowane do warunków, w których adwokaci wykonują swój zawód, z czego wynikają trudności w stosowaniu się do obowiązków płynących z tych przepisów.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2017, 26, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przetwarzanie danych osobowych przez członków wspólnoty religijnej świadków Jehowy
    Processing of Personal Data by Members of the Religious Community of Jehovah’s Witnesses
    Autorzy:
    Świątkowski, Andrzej Marian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3200729.pdf
    Data publikacji:
    2023-04-11
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    administrator danych
    członkowie Jehowy
    dane osobowe
    działalność kaznodziejska
    przetwarzanie danych osobowych
    data controller
    Jehovah’s members
    personal data
    preaching
    personal data processing
    Opis:
    Autor przedstawia spór prowadzony w Finlandii o decyzję zakazującą wspólnocie religijnej świadków Jehowy zbierania i innego przetwarzania danych osobowych w ramach działalności kaznodziejskiej. Władze publiczne tego państwa uznały, że wspólnota i jej członkowie są administratorami danych osobowych i podmiotami odpowiedzialnymi za przetwarzanie tych danych. Zdaniem wspólnoty działalność kaznodziejska należy do indywidualnych praktyk religijnych. Dane, zbierane wyłącznie z własnej, osobistej inicjatywy członków wspólnoty świadków Jehowy, nie stanowią zbioru danych, a wspólnota nie może być uznawana za administratora danych osobowych. Sąd odsyłający w pytaniach prejudycjalnych zajmował stanowisko, że taka działalność nie podlega wyłączeniu przewidzianemu w art. 3 ust. 2 tiret pierwsze dyrektywy 95/46. Nie był jednak pewien, czy działalność kaznodziejska może zostać uznana za czynność o czysto osobistym lub domowym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 2 tiret drugie dyrektywy 95/46. Wielka Izba TSUE wydała wyważony wyrok, uwzględniając z jednej strony prawo do poszanowania życia prywatnego, a z drugiej – nie mniej ważne – uprawnienie do wolności religii.
    The author presents a dispute in Finland over a decision prohibiting the religious community of Jehovah’s Witnesses from collecting and otherwise processing personal data as part of the preaching activity. The public authorities of this country have recognized that the community and its members are controllers of personal data and entities responsible for the processing of such data. According to the community, preaching is an individual religious practice. Data collected solely on the personal initiative of the members of the Jehovah’s Witness community do not constitute a dataset, and the community cannot be considered a controller of personal data. In the questions referred for a preliminary ruling, the referring court took the position that such activity is not subject to the exemption provided for in Art. 3 sec.1st indent of Directive 95/46. He was not sure, however, that the preaching activity could be considered a purely personal or domestic activity within the meaning of Art. 3 sec. 2nd indent of Directive 95/46. The Grand Chamber of the CJEU delivered a balanced judgment taking into account, on the one hand, the right to respect for private life and, on the other hand, the equally important right to freedom of religion.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 1(XXIII); 81-94
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena skutków dla ochrony danych
    Data Protection Impact Assessment
    Autorzy:
    Pyka, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/910767.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-15
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    data protection impact assessment
    DPIA
    data controller
    risk
    personal data
    Opis:
    This article deals with the issue of impact assessment for the protection of personal data. This is a new obligation for the controller. The article presents the essence of impact assessment (DPIA), exclusion from the obligation to carry it out, the prerequisite for mandatory DPIA, the role of the data protection officer and the powers of the supervisory authority. The analysis of legal provisions related to the impact assessment presented here does not refer to specific situations, due to the wide scope for interpreting specific phrases contained in the General Regulation. Nevertheless, the article discusses the issue of conducting data protection impact assessments as one of the most problematic obligations incumbent on the controller, who in practice raises many doubts. The DPIA has been imprecisely regulated by the EU legislator, thus leaving controllers plenty of leeway to interpret the terms used in the General Regulation. In addition, carrying out a DPIA in practice (as a new obligation on entities setting the purposes and means of data processing) can be problematic due to the lack of harmonized methods for conducting a data protection impact assessment. However, controllers cannot assign DPIA implementation to other entities involved in data processing, such as an entity processing personal data on behalf of another. Entities setting the purposes and methods of data processing should not only take into account the provisions of the General Regulation but also a list of data processing operations that are obligatorily subject to DPIA. Controllers fulfilling the obligation to carry out a data protection impact assessment will be obliged by the supervisory authority to demonstrate how to carry out a data protection impact assessment.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2020, 2, 30; 161-180
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH W OGÓLNYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM
    PERSONAL DATA PROTECTION IN GENERAL ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
    Autorzy:
    Kręcisz-Sarna, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443615.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    dane osobowe
    ogólne postępowanie administracyjne
    RODO
    przetwarzanie danych
    administrator danych
    ochrona danych osobowych
    personal data
    general administrative procedure
    GDPR
    data processing
    data controller
    personal data protection
    Opis:
    Niniejszy artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na obowiązek ochrony danych osobowych w ogólnym postępowaniu administracyjnym w kontekście obowiązującego od dnia 25 maja 2018 r. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Przedstawiono w nim zakresy: podmiotowy, przedmiotowy i terytorialny zastosowania RODO, a następnie odniesiono je do czynności procesowych w postępowaniu administracyjnym. Zaprezentowano także rozważania dotyczące procesów przetwarzania danych osobowych mających miejsce w ramach postępowania administracyjnego i roli podmiotów postępowania w tych procesach.
    This article aims to draw attention to the duties of personal data protection in general administrative proceedings in the context of the General Data Protection Regulation, which came into force on 25 May 2018. It depicts the subjective, the objective, as well as the territorial scope of the application of GDPR, subsequently referring it to certain procedural steps taken in the course of administrative proceedings. Moreover, deliberations concerning the processing of personal data which takes place within the scope of administrative proceedings, as well as the role of the parties in such proceedings have been presented.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 2, XVIII; 199-213
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies