Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Competition Law" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-12 z 12
    Tytuł:
    Collective Proceedings for Damages in UK Competition Law Case Comment to the Judgment Merricks v Mastercard [2019] EWCA Civ 674
    Autorzy:
    McMahon, Kathryn
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159154.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    UK Competition Law
    EU Competition Law
    class actions
    collective
    proceedings
    certification stage
    damages
    Opis:
    Merricks v Mastercard [2019] is the first action under the newly developed ‘opt-out’ collective proceedings regime for aggregate damages under UK competition law to be considered by the UK Court of Appeal. It is significant for both the level of damages (£14 billion (€16 billion)) and the clarification of the legal test at the certification stage for the suitability for an aggregate award: the method for calculation of the aggregate damages and the sufficiency of evidence. The Court’s lowering of these thresholds importantly opens the door to future class actions and reasserts the importance of collective proceedings as a valuable means of redress for competition law infringements. The decision has now been appealed to the UK Supreme Court where these issues may be further clarified and resolved.
    Merricks v Mastercard [2019] est la première action examinée par la Cour d’appel du Royaume-Uni, dans le cadre du nouveau régime de procédure collective «opt-out» récemment mis au point en vertu du droit britannique de la concurrence. Cette action est importante tant pour le niveau des dommages (14 milliards de £; 16 milliards de €) que pour la clarification du test juridique au stade de la certification de l’aptitude à une indemnisation globale: la méthode de calcul du dommage et le caractère suffisant des preuves. L’abaissement de ces seuils par la Cour ouvre la voie à de futurs recours collectifs et réaffirme l’importance des procédures collectives en tant que moyen utile de réparation pour les infractions au droit de la concurrence. La décision a maintenant fait l’objet d’un appel devant la Cour suprême du Royaume-Uni, où ces questions peuvent être clarifiées et résolues.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2019, 12, 20; 245-258
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Georgia’s First Steps in Competition Law Enforcement: The Role and Perspectives of the Private Enforcement Mechanism
    Autorzy:
    Gvelesiani, Zurab
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530298.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    competition law infringement
    damages
    private enforcement
    damage claims
    Georgia
    country specific challenges
    Opis:
    The goal of this article is to assess the role and perspectives of the private enforcement of competition law mechanism in Georgia. The discussion starts with a brief review of a number of major events that have occurred in Georgia in the last two decades, which have shaped its competition law. The paper provides next an assessment of the current stage of the development of Georgian competition legislation, the necessity for a private enforcement model as well as the rules and legal tools offered by existing Georgian law in that regard. Outlined are also a number of challenges that must be overcome in order for Georgia to develop a successful and effective private enforcement system. The examination is based on a wide range of Georgian legislation; the interpretations provided are supported by existing enforcement practice, views of experts and scholars, research studies, reports and surveys from various national and international organizations.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2015, 8(12); 215-236
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Arbitration Agreements and Actions for Antitrust Damages After the CDC Hydrogen Peroxide Judgment
    Autorzy:
    Sadrak, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530165.pdf
    Data publikacji:
    2017-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    arbitrability
    arbitration
    arbitration agreement
    antitrust
    competition law
    damages
    unfair competition
    Opis:
    On May 21st 2015, the Court of Justice of the European Union in CDC Hydrogen Peroxide decided whether the application of jurisdiction clauses in actions for damages impedes the effective enforcement of EU competition law. The CJ stayed silent, however, on how to treat arbitration clauses, which similarly to jurisdiction clauses, exclude a default court jurisdiction. The question of how to interpret arbitration agreements in the event of an antitrust violation and subsequent actions for damages remains thus unanswered. In light of the foreseen increase in private enforcement of EU competition law, this problem gains significance. This is because arbitration agreements may be frequently used to govern commercial relationships between antitrust infringers and their injured direct contractors. Against this background, the paper aims to analyse the consequences brought about by the existence of arbitration clauses in the event of actions for antitrust damages. It seeks to answer two questions: whether the claims for antitrust damages can be per se arbitrated, and whether the general arbitration clauses used by the parties to regulate their commercial relations cover the actions for antitrust damages. In order to address these problems, the papers draws attention to the CJ’s interpretation of jurisdiction clauses and the Polish experience of interpreting the scope of arbitration agreements in the field of unfair competition law. The paper reaches the conclusion that neither the arbitration nor EU law prevent arbitrating actions for antitrust damages. Whether a specific arbitration agreement covers actions for antitrust damages or not can be analyzed only with reference to the will of the parties interpreted under applicable national law. It is believed, however, that there are many reasons to adopt an arbitration-friendly interpretation of vague arbitration agreements.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(16); 77-106
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Institutional Challenges for Private Enforcement of Competition Law in Central and Eastern European Member States of the EU
    Autorzy:
    Blazo, Ondrej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530185.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    judicial system
    judicial specialization
    competition law
    damages
    harmonization
    EU law
    Opis:
    The paper will focus on requirements and thresholds set for the judiciary by the Damages Directive. Answered will also be questions on the specialization of courts and its application in Central and Eastern European (CEE) Member States of the EU, as well as on the involvement of national competition authorities (NCAs) in court proceedings. The paper provides also general thoughts regarding the specialization of courts and confronts them with the judiciary structure in CEE Member States in the context of private enforcement of competition law. While there is no uniform model of a judicial system, the paper provides a critical analysis of the centralization, specialization and decentralization of private enforcement models, taking into account also the importance of the training of judges. The relationship between NCAs and courts will be discussed whereby the role of NCAs in private enforcement defines the responsibility of the given public authority in private enforcement as a country’s policymaker.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 31-48
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Grounds for Private Enforcement of Albanian Competition Law
    Autorzy:
    Nazifi, Ermal
    Petrina, Broka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530233.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    causal link
    civil law
    damages
    fault
    private enforcement of competition law
    Opis:
    Infringements of competition law can cause serious harm to both consumers and undertakings. Aside from the development of public enforcement of competition law, much focus has been placed in recent years in the European Union on private competition law enforcement. Lawsuits raised by undertakings that sustained damages from anti-competitive practice concerning the compensation of such damages have historically not been widespread in Europe. No such cases have been recorded in Albania at all yet, despite the fact that its competition protection legislation has provided this possibility since 1995. The main causes of the lack of private competition law enforcement in Albania include the absence of judicial practice and doctrinal approaches in this area. Relevant here is also the inability of Albanian businesses and consumers to react to competition protection cases as they still lack competition law knowledge and as a result of the absence of an appropriate legal framework for class actions. The scope of this article is to analyze the current situation of private competition law enforcement in Albania. The paper emphasizes the current legal framework including existing obstacles to private competition law enforcement and improvements that should be introduced in the context of its competition law, the law of civil procedures and the law of obligations.
    Les violations du droit de la concurrence peuvent causer un préjudice grave aux consommateurs et aux entreprises. À part du développement de l'application publique du droit de la concurrence, beaucoup d’attention a été consacrée les dernières années à l’application privée du droit de la concurrence dans l’Union européenne. Néanmoins, les actions en indemnisation introduites par les entreprises qui ont subi des dommages résultant de la violation du droit de la concurrence n’étaient pas trop répandues en Europe. Malgré le fait que depuis 1995 la loi albanaise sur la protection de la concurrence prévoit la possibilité d’introduire les actions en indemnisation par les entreprises qui ont subi des dommages resultant de la violation du droit de la concurrence, aucune de ces actions n’était pas été introduite en Albanie jusqu’à présent. Les raisons principales du non-développement de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie sont : l’absence de la pratique judiciaire et l’absence de la doctrine juridique dans ce domaine. il faut aussi mentionner sur ce point l'incapacité des entreprises et des consommateurs albanais de répondre aux actions privées ce qui résulte du manque de connaissances en droit de la concurrence et l'absence d'un cadre juridique approprié pour les actions collectives. Le but de cet article est d’analyser l’état actuel de l’exécution privée du droit de la concurrence en Albanie. L’article met l’accent sur le cadre juridique actuel, y compris les obstacles à l’exécution privée du droit de la concurrence, et propose les améliorations qui devraient être introduites dans le droit de la concurrence, dans la procédure civile et dans le droit des obligations afin de changer cette situation.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(13); 61-76
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The challenges for private competition law enforcement concerning anticompetitive conducts in digital markets
    Autorzy:
    Mouton, Jeanne
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159084.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-19
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Competition law
    private enforcement
    damages
    digital markets
    presumption of harm
    remedies
    Opis:
    The paper reviews literature on theories of harm in digital markets, and the specific difficulties in quantifying the damage in private enforcement of competition law. The development of a tentative case-law on private enforcement in digital markets in the European Union is studied next, in comparison to the US antitrust practice, differentiating between businesses or consumers filing damages claims. Finally, the paper raises the specific issues posed by the digital economy for competition law claims for damages, and explores the idea of extending the presumption of harm also to abuse of dominance in digital markets, as well as making private parties aware of cease and desist injunctions or filing for private enforcement remedies.
    L’article examine la littérature sur les théories du préjudice dans les marches numériques ainsi que les difficultés spécifiques liées à la quantification du dommage dans le cadre d’une action en dommage concurrentiel. Ensuite, le développement timide d’une jurisprudence des actions privées sur les marches numériques dans l’Union Européenne est étudié en comparaison avec la pratique antitrust américaine, en faisant la distinction entre les plaintes introduites par des entreprises ou des consommateurs. Enfin, le document soulève les problématiques spécifiques à l’introduction d’actions en dommages et intérêts concurrentiels sur les marchés numériques, et explore les propositions suivantes : étendre la présomption du dommage aux abus de positions dominantes sur les marchés numériques, inciter les parties privées à requérir des injonctions et encourager la mise en oeuvre de remèdes dans le cadre d’actions privées.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 26; 9-32
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Compensation of Damages in Standalone Cases: Lessons to Be Learned from a Case Against a State-owned Telecommunication Company. Case Comment to the Judgment of the Lithuanian Court of Appeal of 3 March 2017 (Case No. e2A-27-464/2017)
    Autorzy:
    Zaščiurinskaitė, Rasa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529980.pdf
    Data publikacji:
    2017-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    damages
    private enforcement
    abuse
    competition law
    sector-specific regulation
    refusal to supply
    essential facilities
    Opis:
    Private enforcement in Lithuania is still at the early development stage, as only a few infringement decisions of the national competition authority – the Competition Council of the Republic of Lithuania – have been followed on by private antitrust claims. Nevertheless, it might be observed that victims of competition law infringements tend to initiate standalone claims for compensation of damages in Lithuania. However, not all of those cases are successful. On 3 March 2017, the Court of Appeal of Lithuania rejected a damages claim for EUR 2.9 million brought by a company that claimed to have been refused infrastructure access (an essential facility) by the dominant state-owned telecommunication company; infrastructure access was necessary for the provision of its own services. The case is interesting and worth mentioning due to the complexity and interrelation of competition law and the regulation of electronic communications (such as the interrelation of dominance in competition law and significant market power under the regulatory framework). The case is also noteworthy becaouse of the lack of involvement by the Competition Council and the Communication Regulatory Authority as well as their position in the dispute. Of relevance is also a change made to the laws related to the dispute and further consequences of the dispute.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2017, 10(15); 269-278
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Leave it to the experts: A comparative analysis of competition-expert lay judges in private enforcement of competition law
    Autorzy:
    Hornkohl, Lena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158371.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Competition law
    private enforcement
    damages
    lay judges
    expert lay
    judges
    economics
    specialisation
    commercial court
    Opis:
    This paper focuses on the procedural instrument of ‘competition-expert’ lay judges to ease damages calculations and private actions for damages for the violation of competition law in general. To this end, the paper analyses various forms of ‘expert’ lay participation that already exist in Europe. It concentrates, in particular, on commercial and intellectual property proceedings, but also delves into the few existing examples of competition-expert lay judges for private enforcement of competition law. It assesses their transferability for competition damages proceedings and attempts to test EU and national competition as well as procedural law boundaries more generally. The paper considers common grounds, advantages and disadvantages, as well as best practices in this context. It concludes with early proposals for including competition-expert lay judges in private enforcement of competition law.
    Cet article se concentre sur l’instrument procédural que sont les juges non professionnels experts en concurrence pour faciliter le calcul des dommages et intérêts dans les actions privées en dommages et intérêts pour la violation du droit de la concurrence. À cette fin, l’article analyse diverses formes de participation d’experts non professionnels déjà existantes en Europe. Il se concentre en particulier sur les procédures commerciales et de propriété intellectuelle, mais se penche également sur les quelques exemples existants de juges non professionnels experts en concurrence pour l’application privée du droit de la concurrence. Il évalue leur transférabilité aux procédures de dommages-intérêts en matière de concurrence et tente de tester plus généralement les limites du droit de la concurrence et du droit procédural au niveau européen et national. L’article met en évidence les motifs communs, les avantages et les désavantages, ainsi que les meilleures pratiques. Il se conclut par des premières propositions visant à inclure des juges non professionnels experts en concurrence dans l’application privée du droit de la concurrence.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 25; 7-36
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Damages for restraints on competition - a case of private enforcement in the pharmaceutical sector
    ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE Z TYTUŁU NARUSZENIA PRAWA KONKURENCJI – ZASTOSOWANIE W INDYWIDUALNYCH PRZYPADKACH W SEKTORZE FARMACEUTYCZNYM
    Autorzy:
    Wałachowska, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1390110.pdf
    Data publikacji:
    2017-12-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    leki generyczne
    prawo farmaceutyczne
    prawo konkurencji
    naruszenie konkurencji
    odszkodowanie
    szkoda
    generic medicines
    pharmaceutical law
    competition law
    infringement of competition
    damages
    harm
    Opis:
    In this article the author analyses the most important issues arising from the interaction between intellectual property law, competition law and the damages law. For almost ten years, the European Commission has been monitoring the various market practices used by participants in this market, which may result in infringement of competition law. In particular, there are some doubts about reverse payment patent settlements aimed at delaying the introduction of generic medicines to the market, as well as other practices intended to disrupt the normal operation of the pharmaceutical market. The analysis of different practices in the pharmaceutical sector (in addition to the aforementioned settlements, they may involve various patent strategies, such as the creation of patent thickets) may bring us to the conclusion that such behaviour can be seen as a form of abuse of patent rights, but also the abuse of a dominant position (or other forms of restraints to competition), simultaneously raising questions about the consequences in the field of law of damages. As such market practices show, they can also influence the position of consumers and others interested in lowering the price of generic drugs (as substitutes for original drugs that can be marketed after the original drug’s patent protection expires) but also affect the health policy of the state. Except the consumer, who is the “last link” of the generic supply chain, the economic interest of the public or private co-financiers of patients’ access to medicines should also be taken into account. In Poland, commercialization of generic drugs undoubtedly remains in the interest of the National Health Fund and the state budget. The author discusses different legal instruments which aim to delay introduction of generic drugs to the market and indicates their legal consequences.
    Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie najistotniejszych zagadnień powstających na styku prawa własności intelektualnej, prawa konkurencji i prawa odszkodowawczego. Od niemal dziesięciu lat Komisja Europejska monitoruje rozmaite praktyki rynkowe stosowane przez uczestników tego rynku, których skutkiem może być naruszenie prawa konkurencji. W szczególności pewne wątpliwości budzą ugody patentowe o odwróconej płatności, których celem jest opóźnienie wprowadzenia na rynek leków generycznych, a także inne praktyki, prowadzące do zakłócenia normalnego funkcjonowania rynku farmaceutycznego. Analizowane w artykule zachowania (oprócz wspomnianych ugód może chodzić o rozmaite strategie patentowe, jak tworzenie gąszczy patentów) mogą być jedną z form nadużywania patentu, ale i pozycji dominującej, rodząc jednocześnie pytania o konsekwencje natury odszkodowawczej. Jak się bowiem okazuje tego typu praktyki rynkowe mogą także wpływać na pozycję konsumentów oraz innych podmiotów, zainteresowanych niższą ceną leku generycznego (substytutu leku oryginalnego, który może być wprowadzony do obrotu po upływie ochrony patentowej leku oryginalnego), ale także wpływać na politykę zdrowotną państwa. Oprócz konsumenta, stanowiącego „ostatnie ogniwo” łańcucha nabywców generyków, na względzie należy mieć także interes ekonomiczny podmiotu publicznego czy prywatnego współfinansującego dostęp do leków przez pacjentów. W Polsce wprowadzenie na rynek generyków niewątpliwie pozostaje w interesie Narodowego Funduszu Zdrowia i budżetu państwa, jako podmiotów istotnych z punktu widzenia refundacji. Autorka analizuje różne instrumenty prawne mające na celu opóźnienie wprowadzenia na rynek leków generycznych, wskazując na ich konsekwencje prawne.
    Źródło:
    Ius Novum; 2017, 11, 4; 95-118
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Escalators’ Series. Season: Private Enforcement. Episode: About the One that was not an Undertaking on the Relevant Market. Case Comment to Judgment of the Court of Justice of 12 December 2019, Case C-435/18
    Autorzy:
    Dobosz, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159074.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    damages
    private enforcement
    Article 101 TFEU
    preliminary ruling
    competition law
    national civil law
    principle of effectiveness
    more economic
    approach
    Opis:
    This case-note offers comments to the judgement of the Court of Justice in another escalators’ case and its potential implications. Given that the preliminary questions rather entail obvious response, the ruling goes beyond expectations. Its reasoning is not based on the necessity to cope with specific national obstacles that was predominantly utilized in face of private enforcement cases. Instead the Court of Justice held that genuinely Article 101 TFEU implies that, probably, any injured party will be entitled to act as a claimant in damages litigation. No room for national legal specificities was left then. Furthermore, the case comment argues that its side back is more economic approach return to the mainstream debate. Aside these and other insights, some misgivings are presented in a context of a certain noticeable tendency in terms of the fashion in which the Court of Justice in genere handles with the cases.
    Ce commentaire analyse l’arrêt de la Cour de justice dans la « Escalators’ Series » et ses implications potentielles. Comme les questions préjudicielles comportment plutôt des réponses claires, l’arrêt va au-delà des attentes. Son raisonnement n’est pas basé sur la nécessité de faire face à des obstacles nationaux spécifiques qui ont été principalement utilisés dans des affaires privée. Au contraire, la Cour de justice a estimé que l’article 101 du TFUE implique véritablement que toute partie endommagée sera en droit d’agir en tant que demandeur dans un litige de dommages et intérêts. Il n’y avait pas de place pour les spécificités juridiques nationales. En outre, le commentaire de l’affaire fait valoir que cette decision implique un retour à une approche plus économique dans le débat général. Ertaines réserves sont présentées dans le contexte d’une certaine tendance perceptible en ce qui concerne la manière dont la Cour de justice traite généralement les affaires. En outre, le commentaire de l’affaire fait valoir qu’il implique un retour au débat général avec une approche plus économique. Par ailleurs, certaines réserves sont présentées dans le cadre d’une certaine tendance perceptible en ce qui concerne la manière dont la Cour de justice traite en général les affaires.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 22; 255-270
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Interaction of Public and Private Enforcement of Competition Law before and after the EU Directive – a Hungarian perspective
    Autorzy:
    Toth, Tihamer
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529889.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    private enforcement of competition law
    public enforcement
    discovery
    leniency
    damages
    joint and several liability
    amicus curiae
    class action
    representative action
    Opis:
    The paper explores the changes the EU Directive on harmonizing certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions will bring about in Hungary, with a special focus placed on damages liability rules, the interaction of public and private enforcement of these rules, and the importance of class actions. Amendments of the Competition Act introduced in 2005 and 2009 had created new rules to promote the idea of private enforcement even before the Directive was adopted. Some of these rules remain unique even now, notably the legal presumption of a 10% price increase for cartel cases. However, subsequent cases decided by Hungarian courts did not reflect the sophistication of existing substantive and procedural rules. There has only ever been one judgment awarding damages, while most stand-alone cases involved minor competition law issues relating to contractual disputes. The paper looks at the most important substantial rules of tort law (damage, causality, joint and several liability), the co-operation of competition authorities and civil courts, as well as at (the lack of) class action procedures from the perspective of the interaction of public and private enforcement of competition law.
    Le document analyse les changements apportés par la directive européenne relative aux certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence en Hongrie, en particulier concernant les règles sur la responsabilité civile en matière de dommages, l’interaction de l’application publique et privée du droit de la concurrence et l'importance des recours collectifs. Les modifications à loi de la concurrence introduites en 2005 et 2009 ont créé de nouvelles règles pour promouvoir l'idée d'une application privée du droit de la concurrence même avant que la directive a été adoptée. Certaines de ces dispositions sont toujours uniques, notamment la présomption légale d'une augmentation de prix de 10% par les ententes. Néanmoins, les jugements ultérieurs rendus par les tribunaux ne reflétaient pas les règles de fond et de procédures sophistiquées. Il n’y avait juste le jugement qui a accordé des dommages et intérêts, alors que la plupart des actions autonomes (« stand-alone actions ») portaient sur des problèmes secondaires du droit de la concurrence liés aux conflits contractuels. L’article examine des règles les plus importantes du droit de la responsabilité civile (le dommage, la causalité, la responsabilité solidaire), la coopération entre les autorités de la concurrence et les tribunaux civils, ainsi que l’absence de mécanisme de recours collectifs et de la perspective de l’application publique et privée du droit de la concurrence.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 43-68
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tureckie prawo ochrony konkurencji – zagadnienia wybrane
    Turkish competition law – selected issues
    Autorzy:
    Kadej-Barwik, Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508052.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prawo ochrony konkurencji w Turcji
    tureckie prawo ochrony konkurencji z 1994 r.
    Urząd Ochrony Konkurencji
    praktyki ograniczające konkurencję
    zakazane porozumienia
    nadużywanie pozycji dominującej na rynku
    sankcje antymonopolowe
    private enforcement
    odszkodowanie
    competition law in Turkey
    the Turkish Competition Law of 1994
    Competition Authority
    restrictive practices
    prohibited agreements
    abuse of dominant market position
    antitrust sanctions
    damages
    Opis:
    W niniejszym artykule przedstawiono wybrane zagadnienia prawa ochrony konkurencji obowiązujące w Turcji, państwie, które od wielu lat, do tej pory bezskutecznie, pretenduje do wstąpienia w poczet członków UE. Publikacja ta ma na celu przybliżenie Czytelnikom regulacji prawnych zarówno o charakterze materialnoprawnym (cel ustawy antymonopolowej, jej zakres przedmiotowy, organy odpowiedzialne za egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję, charakter sankcji nakładanych na przedsiębiorstwa za naruszenie prawa antymonopolowego), jak i przepisów o charakterze procesowym (tryb postępowania, prawa i obowiązki podmiotów biorących w nim udział). Opracowanie zawiera także informacje dotyczące dochodzenia odszkodowania na drodze cywilnej przez podmioty, które poniosły szkodę na skutek działań stanowiących zakazane praktyki ograniczające konkurencję (private enforcement).
    This publication presents selected issues concerning Turkish competition law – a country that has for many years, and so far unsuccessfully, been aspiring to join the EU. The article aims to present the readers with both the provisions of substantive law (aim of antitrust law, its scope, authorities responsible for the enforcement of the prohibitions of restrictive practices, nature of the sanctions imposed on undertakings for antitrust infringements), as well as rules of procedural nature (mode of conduct, rights and obligations of participating parties). Outlined is also the issue of civil damages claimed by entities that have been harmed as a result of acts constituting anti-monopoly practices (private enforcement).
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 3; 46-55
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-12 z 12

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies