Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "hypersensitivity" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
The incidence of lidocaine allergy in dentists: an evaluation of 100 general dental practitioners
Autorzy:
Janas-Naze, Anna
Osica, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2161981.pdf
Data publikacji:
2019-06-14
Wydawca:
Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
Tematy:
allergy
dentists
anaphylaxis
lidocaine
hypersensitivity
local anaesthetics
Opis:
Objectives Local anesthetics are some of the most common drugs used in dentistry and about 6 million people daily around the world are subjected to their effect in procedures performed by a similar number of dentists who, in turn, are usually not aware of the fact of being allergic to this group of medications. Assuming that dentists are also patients, and that in their daily practice the contact with the allergen is very frequent, it is essential to assess the incidence of allergy to lidocaine in general dental practitioners. Material and Methods The authors evaluated a group of 100 general dental practitioners in whom adverse reactions similar to anaphylaxis occurred after local anesthesia. The study included individuals who, in their thorough medical history, had experienced episodes of such reactions regarding the skin, airways, gastrointestinal tract and other areas. Results The relations between type I hypersensitivity and certain symptoms, time from exposure to their appearance, as well as time from the last episode were investigated. Allergy to lidocaine was detected in 17 subjects – type I hypersensitivity was diagnosed in 13 cases (skin prick test – 7; intradermic test – 6) and 4 subjects had IgE-independent allergy (patch test). In the group where type I hypersensitivity was detected, urticaria, angioedema and rhinitis were indicated as inclusion criteria more often than among other subjects. According to the results, the occurrence of angioedema increased the risk of detection of type I hypersensitivity 68.8 times, and 1 year longer period from the last episode decreased this risk by circa 55%. Conclusions The most important, from the clinical practice point of view, was to show the relation between the medical history indicating the anaphylactic nature of the lidocaine intolerance, and an allergy confirmed by skin tests. Int J Occup Med Environ Health. 2019;32(3):333–9
Źródło:
International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health; 2019, 32, 3; 333-339
1232-1087
1896-494X
Pojawia się w:
International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fatal outcome of anaphylaxis – triggers, cofactors, management, prevention and forensic aspects
Śmiertelny skutek anafilaksji – czynniki wyzwalające, kofaktory, postępowanie, zapobieganie i aspekty medyczno-sądowe
Autorzy:
Kycler, Maciej
Rzepczyk, Szymon
Świderski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43862884.pdf
Data publikacji:
2024-08-27
Wydawca:
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Tematy:
allergy
anaphylaxis
hypersensitivity
forensics
alergia
anafilaksja
nadwrażliwość
medycyna sądowa
Opis:
Anaphylaxis is a life-threatening condition characterized by a rapid onset, requiring immediate intervention. It occurs through immunologic or non-immunologic mechanisms and can be triggered by various factors such as foods, medications or insect venoms. The spectrum of symptoms is broad, with skin, respiratory, and gastrointestinal symptoms being most commonly observed. Diagnosis relies on clinical criteria, with the primary treatment involving the intramuscular administration of adrenaline. Prevention involves avoiding triggers and if avoidance is not possible, desensitization should be considered. Deaths from anaphylactic shock are rare and often result from delayed or improper medical assistance and the absence of witnesses to summon help. It is estimated that around 1% of anaphylactic shock cases result in death. Deaths from intentional attempts to induce anaphylactic reactions through suicide are rare. Postmortem diagnosis presents a challenge due to the lack of specific changes, therefore it is essential to thoroughly assess the circumstances of death, medical history and exclude other potential causes. Identifying factors that may trigger an anaphylactic reaction, such as ingested foods or contact with allergens is crucial. A rapid and accurate diagnosis is key to avoid errors resulting from post-mortem processes. Histopathological examinations and the measurement of biochemical markers, such as tryptase and IgE levels, may be helpful in determining the cause of death.
Anafilaksja to stan zagrażający życiu, charakteryzujący się szybkim przebiegiem i wymagający natychmiastowej interwencji. Zachodzi zarówno w mechanizmie immunologicznym, jak i nieimmunologicznym. Wywoływana jest przez różnorodne czynniki, takie jak pokarmy, leki czy jady owadów. Spektrum objawów jest bardzo szerokie; najczęściej obserwuje się objawy skórne, ze strony układu oddechowego oraz pokarmowego. Diagnostyka opiera się na kryteriach klinicznych, a głównym elementem leczenia jest domięśniowe podanie adrenaliny. Prewencja polega na unikaniu wyzwalaczy, a gdy nie jest to możliwe, należy rozważyć przeprowadzenie desensytyzacji. Zgony spowodowane wstrząsem anafilaktycznym są rzadkie i często wynikają z opóźnionej lub niewłaściwej pomocy medycznej oraz braku świadków, którzy mogliby wezwać pomoc. Szacuje się, że około 1% przypadków wstrząsu anafilaktycznego kończy się zgonem. Rzadko dochodzi do zgonu w wyniku samobójczych prób poprzez celowe wywołanie reakcji anafilaktycznej. Diagnostyka pośmiertna stanowi wyzwanie ze względu na brak specyficznych zmian, dlatego należy dokładnie ocenić okoliczności zgonu, historię medyczną oraz wykluczyć inne potencjalne przyczyny. Istotne jest zidentyfikowanie czynników mogących wywołać reakcję anafilaktyczną, takich jak spożyte pokarmy czy kontakt z alergenami. Kluczowa jest szybka i dokładna diagnostyka w celu uniknięcia błędów wynikających z procesów rozkładu ciała po śmierci. Badania histopatologiczne oraz oznaczenie markerów biochemicznych, takich jak poziomy tryptazy i IgE, mogą być pomocne w ustaleniu przyczyny zgonu.
Źródło:
Annales Academiae Medicae Silesiensis; 2024, 78; 187-196
1734-025X
Pojawia się w:
Annales Academiae Medicae Silesiensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nadwrażliwość na cefalosporyny o dwóch różnych łańcuchach bocznych
Drug hypersensitivity to two cephalosporins with different side-chains
Autorzy:
Rozłucka, Lesia
Słota, Katarzyna
Rogala, Barbara
Glück, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2176139.pdf
Data publikacji:
2019-09
Wydawca:
Oficyna Wydawnicza Mediton
Tematy:
nadwrażliwość na leki
cefalosporyny
beta-laktamy
reakcja krzyżowa
anafilaksja
drug hypersensitivity reactions
cephalosporins
beta-lactams
cross-reactivity
anaphylaxis
Opis:
Antybiotyki beta-laktamowe stanowią jedną z najczęstszych przyczyn alergii na leki. W grupie cefalosporyn nadwrażliwość może dotyczyć zarówno pojedynczego antybiotyku, antybiotyków o identycznej budowie łańcucha bocznego, jak i całego pierścienia beta-laktamowego. Wstrząs anafilaktyczny spowodowany cefalosporynami jest zjawiskiem rzadkim. W artykule przedstawiamy przypadek pacjentki, początkowo tolerującej cefalosporyny, u której wykazano nadwrażliwość krzyżową na dwie cefalosporyny o różnej budowie łańcucha bocznego. Pogłębienie diagnostyki umożliwiło wykluczenie nadwrażliwości na pierścień beta-laktamowy oraz wytypowanie bezpiecznych antybiotyków beta i nie-beta-laktamowych. Omówiono diagnostykę nadwrażliwości na antybiotyki, występowanie reakcji krzyżowych oraz postępowanie w przypadku potwierdzenia nadwrażliwości.
Beta-lactam antibiotics are one of the most common causes of drug allergies. Hypersensitivity to cephalosporins may occur due to single cephalosporin, cephalosporins with identical side-chain structure or to the whole beta-lactam ring. Anaphylactic shock caused by cephalosporins is very rare. In this article, we present the case of a patient, in whom we confirmed hypersensitivity to two cephalosporins with different side-chain structure. The patient tolerated cephalosporins well in the past. Diagnostic extension excluded hypersensitivity to the beta-lactam ring and allowed us to select safe beta and non-beta-lactams. We also discussed drug hypersensitivity diagnostics, cross-reactivity and alternative treatment in patients with confirmed hypersensitivity.
Źródło:
Alergia Astma Immunologia - przegląd kliniczny; 2019, 24, 3; 151-154
1427-3101
Pojawia się w:
Alergia Astma Immunologia - przegląd kliniczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies