- Tytuł:
- Odmowa wydania decyzji przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w świetle art. 28 ustawy prawo telekomunikacyjne
- Autorzy:
- Dąbrowski, Łukasz Dawid
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1392411.pdf
- Data publikacji:
- 2016-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
interconnection agreements
telecommunications access
number portability
administrative decision
umowy międzyoperatorskie
dostęp telekomunikacyjny
przenoszenie numerów
decyzja administracyjna - Opis:
-
Decyzje administracyjne wydawane przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w wielu
przypadkach zastępują lub modyfikują umowę cywilnoprawną zawieraną przez operatorów
telekomunikacyjnych. Co do zasady, Prezes UKE ma możliwość odmowy określenia warunków
współpracy między przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi. Celem opracowania jest wykazanie,
że w pewnych kategoriach spraw swoboda, jaką dysponuje Prezes UKE w zakresie ukształtowania
lub odmowy określenia warunków współpracy międzyoperatorskiej, jest jednak wyłączona.
Odmowa wydania decyzji przez Prezesa UKE jest problemem bardzo istotnym w działalności
gospodarczej i współpracy międzyoperatorskiej przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
Zagadnienie przedstawione zostało na przykładzie decyzji Prezesa UKE odmawiającej określenia
warunków współpracy w zakresie hurtowych rozliczeń dotyczących realizacji usługi przeniesienia
przydzielonego numeru przy zmianie dostawcy usług do sieci innego operatora, w których
podstawą odmowy ukształtowania współpracy był brak wystarczającego materiału dowodowego,
jakim dysponował Prezes UKE. Usługa ta jest usługą o tyle charakterystyczną, że obowiązek jej
świadczenia wynika z ustawy, a nie z oferty przedsiębiorcy telekomunikacyjnego lub z wcześniej
nałożonych przez Prezesa UKE obowiązków regulacyjnych. Analizie poddano uregulowania
prawa telekomunikacyjnego, prawa administracyjnego oraz orzeczenia sądów powszechnych
i administracyjnych w zakresie wydawania decyzji administracyjnych.
Administrative decisions issued by the President of the Office of Electronic Communications often substitute for or modify a civil law contract entered into by telecommunications services providers. As a rule, the President of the OEC may refuse to determine conditions of communications services providers’ co-operation. The aim of the article is to show that in some cases the OEC President has no discretion to develop or refuse to determine interconnection agreements. Refusal to issue a decision by the OEC President is a very important issue for communications entrepreneurs’ business activities and interconnection of networks. The issue is exemplified by the decision issued by the OEC President refusing to determine the conditions of co-operation in the area of wholesale settlements of the service of telephone number portability in case of a change of communications service provider. The OCE President justified his refusal by stating there is a lack of sufficient evidence available. The service is specific because its provision is obligatory under the Act and does not result from an entrepreneur’ offer or a former regulatory obligation imposed by the OCE President. The article presents an analysis of the provisions of telecommunications law, administrative law and common and administrative courts’ judgements on administrative decisions. - Źródło:
-
Ius Novum; 2016, 10, 3; 315-328
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł