Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Iran," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-11 z 11
    Tytuł:
    Stosunki amerykańsko-irańskie jako przykład próby zbliżenia wrogich państw z wykorzystaniem sportu
    American-Iranian relations as an example of an attempt of political rapprochement with the use of sport
    Autorzy:
    Kobierecki, Michał Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1943952.pdf
    Data publikacji:
    2017-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    dyplomacja sportowa
    stosunki USA–Iran
    sport i polityka
    sports diplomacy
    USA–Iran relations
    sport and politics
    Opis:
    Celem artykułu jest zbadanie dyplomacji sportowej pomiędzy Iranem a Stanami Zjednoczonymi, która stanowi przykład dyplomacji sportowej ukierunkowanej na zbliżenie nieprzychylnych względem siebie państw. Kraje te nie utrzymują bowiem stosunków dyplomatycznych, a ich wzajemne relacje można scharakteryzować jako wrogie. Pod koniec XX wieku dwa państwa zaczęły nawiązywać kontakty sportowe ukierunkowane na wspieranie zbliżenia. W artykule podjęta została próba weryfikacji hipotezy, zgodnie z którą dyplomacja sportowa pomiędzy USA i Iranem miała znaczenie jedynie wtórne i nie byłaby możliwa bez woli politycznej. Podjęta zostanie ponadto próba analizy doboru poszczególnych dyscyplin sportowych wykorzystanych w ramach dyplomacji sportowej pomiędzy Iranem a USA, jeśli chodzi o ich pozytywny bądź negatywny wpływ na jej skuteczność.
    The aim of the article is to investigate sports diplomacy between Iran and the United States, which is an example of sports diplomacy directed at bringing unfriendly states closer. The two countries do not have diplomatic relations and their mutual attitude can be described as hostile. At the end of the 20th century they started to establish sports exchanges aimed at supporting political rapprochement. The article is aimed to verify a hypothesis stating that the significance of sports diplomacy between Iran and the United States was secondary and it would not be possible without the political will of both sides. Also, an attempt to analyze the selection of sports disciplines used for sports diplomacy between the two states concerning their positive or negative effect on its efficiency has been made.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2017, 53; 49-66
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    “Sham partnership” or “hidden competition”? The Russian Federation and the Islamic Republic of Iran in the Central Asian region
    Autorzy:
    Putkaradze, Kakha
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1933266.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Russia
    Iran
    Central Asia
    partnership
    national interests
    regional cooperation
    Opis:
    Recent years the growing confrontation between the Russian Federation, the United States, and the EU is accompanied by Moscow’s searching the alternative allies for its diplomatic support. Iran is called one of such allies today. The Russian-Iranian relations are interesting both in terms of sectoral and geographical fields. The region of Central Asia is of particular importance. The need to consider such aspects is explained by the strengthening of Iran’s position in Central Asia as a direct zone of Russian interests in a sense of its economic, cultural, and religious presence.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2020, 12; 99-113
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Hidżab znaczy wybór? Znaczenie kobiecego stroju w Islamskiej Republice Iranu
    Hijab Means Choice? The Importance of Women’s Dress in the Islamic Republic of Iran
    Хиджаб означает выбор? Важность женской одежды в Исламской Республике Иран
    Autorzy:
    Mruk, Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2176083.pdf
    Data publikacji:
    2022-09-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Iran
    Islam
    hijab
    women’s rights
    Иран
    ислам
    хиджаб
    права женщин
    Opis:
    The debate about the planned Islamic costumes of the countries of the Middle Empire, particularly Iran, have been going on for several decades. A Muslim state, a woman’s visit outfit (in Iran, the hijab) presents itself as a symbol of the religious identity of the state, and from the state’s perspective. Besides, Islamic women wear burqa, chak, niqab, or hijab, which are synonymous with something else. It is a serious mistake because each of the Islamic women’s outfits listed has unique characteristics.
    Споры о планируемых исламских костюмах стран Средней империи, например Ирана, ведутся уже несколько десятков лет. Мусульманское государство, если вы хотите узнать способ, как одеваются женщины (в Иране это хиджаб), представляет собой символ религиозной идентичности государства. Можно узнать, что исламские женщины носят бурку, чак, никаб или хиджаб и они являются синонимами чего-то другого, но это является серьезной ошибкой. Каждый из перечисленных исламских женских видов одежды имеет уникальные черты и свою характеристику.
    Źródło:
    Studia Orientalne; 2022, 3(23); 97-113
    2299-1999
    Pojawia się w:
    Studia Orientalne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Azerbaijan and the Security Complex of The South Caucasus
    Autorzy:
    Pashaieva, Kseniia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1933237.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Energy
    geopolitics
    Russia
    Nagorno-Karabakh
    the EU
    the USA
    Iran
    conflict
    Turkey
    Opis:
    This article reviews the academic literature on the regional security complex of the South Caucasus, which has been drawing the attention of the academic community for a long time. The paper aims to examine the security dynamics in the South Caucasus with a focus on Azerbaijan and a way in which domestic security is interconnected and linked to the region`s neighborhood and global arena. The conceptual framework for the paper is the regional security complex theory, elaborated by Barry Buzan and Ole Wæver. South Caucasus is an unstable region with several secessionist conflicts and interstate wars, exposed to the influence of its neighbors, which shape the regional security environment. Besides, the region is riven by geopolitical fractures as regional states have various foreign policy orientations, which hampers the resolution of regional conflicts and complicates cooperation. The research is carried at three levels of analysis - the domestic level, reviewing internal vulnerabilities and state to state relations, interregional level, examining dynamics between regional and neighboring states, and the last level - global, considering the interplay between regional and the world-leading powers. Correspondingly, sections of the paper study internal challenges and threats of the regional states, examine relations between Azerbaijan, Armenia, Georgia, and their neighborhood - Turkey, Iran, Russia, as well as global powers - the EU and the US to analyze similar and conflicting interests and patterns of influence. The article concludes that the South Caucasus security environment is unstable, hampered by the failure of democratic transformation and unresolved conflicts, namely Nagorno-Karabakh, which Russia uses as a tool to keep Caucasian states in a sphere of its influence. It is evident that Azerbaijan plays a vital role in the production and transit of hydrocarbons from the Caspian region to Europe. Therefore, it is crucial to eliminate threats coming from the region and to ensure the security of energy infrastructure, carrying energy resources westwards.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2020, 11; 13-29
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Znaczenie irańskiej opozycji antyreżimowej dla polityki zagranicznej Baracka Obamy
    The meaning of the Iranian anti-regime opposition for the foreign policy of Barack Obama
    Autorzy:
    Milczanowski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1944985.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Iran
    USA
    opozycja
    polityka międzynarodowa
    konflikt międzynarodowy
    opposition
    international policy
    international conflict
    Opis:
    Od 1979 roku reżim irański jest w zasadniczym konfl ikcie ze światem Zachodu, a szczególnie z USA i Wielką Brytanią oraz Izraelem. W tak długim okresie dochodziło do okresowych zmian, z którymi administracja USA wiązała pewne nadzieje. Niemniej jednak, mimo chwilowych okresów pozornej odwilży w stosunkach dwustronnych, za każdym razem następował powrót do tradycyjnej wrogości między Islamską Republiką Iranu a USA. Jednocześnie społeczeństwo irańskie jest narażone na nieustanne represje ze strony władz. Zachodzi więc zasadnicze pytanie, w jaki sposób i czy w ogóle Zachód, a przede wszystkim USA jako mocarstwo globalne, o największym potencjale militarno-operacyjnym pozwalającym na oddziaływanie w każdym rejonie świata, powinny reagować na sytuację i wydarzenia w Iranie. Celem artykułu jest poddanie analizie charakteru oraz sposobów działania najważniejszych irańskich grup opozycyjnych, a także ich znaczenia dla programu politycznego USA zawartego w tzw. doktrynie Obamy (2009). Analiza najważniejszych grup opozycyjnych pozwoli na określenie stopnia możliwej ich współpracy z USA, jak i ich potencjału do sprawowania władzy w Iranie w sposób jak najbardziej demokratyczny.
    Since 1979, the Iranian regime is in a fundamental conflict with the Western world, especially the US, Britain, and Israel. In such a long period, there have to be periodic changes which the US administration had some high hopes for. However, despite temporary periods of apparent thaw in bilateral relations, each time it is followed by a return to the traditional hostility between the Islamic Republic of Iran and the United States. At the same time, Iranian society is exposed to constant repression from the authorities. There is, therefore, a fundamental question, how, or even if, the West, and primarily the US as a global power, with the biggest military and operational potential, allowing for interaction in every region of the world, should react to the situation and developments in Iran. The aim of the article is to review the nature and methods of operation of main Iranian opposition groups as well as their significance for the political program contained in the so-called Obama’s doctrine (2009). Analysis of major opposition groups will determine the degree of their possible cooperation with the US and their capacity to exercise power in Iran in the most democratic way.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2016, 50; 149-157
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Iranian Military Capabilities and Possibility of Blocking Hormuz Strait by Iran
    Zdolności militarne Iranu a możliwości zablokowania cieśniny Ormuz przez Iran
    Autorzy:
    Ajili, Hadi
    Rezaee, Nima
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1941356.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Hormuz Strait
    Iran
    military strategy
    Revolutionary Guards
    Cieśnina Ormuz
    strategia wojskowa
    Gwardia Rewolucyjna
    Opis:
    Following official announcement of oil embargo on Iran by the EU, official positions of Islamic Republic were introduced by political and military authorities based on “blocking Hormuz Strait under certain circumstances”; an issue of great concern in western officials. They warned about their military capabilities in the field of reopening Strait and maintaining security of energy transit lines in the Strait of Hormuz. They questioned the West military methods against Iranian military officials reopening the Strait of Hormuz.This study seeks to answer this question that “what are Iranian military capabilities to block Hormuz Strait?”, “If the Strait is blocked, when western military forces can reopen it?” “Iranian military capabilities which can be called ‘five pillars of military strategy’ based on cruise and ballistic anti-ship missiles, small speedboats, drones, small submarines, nautical mines and standoff missiles supported by air defense and electronic warfare (Jangal), allows Islamic Republic to block Hormuz strait in long term. However, previous to any military conflict with trans-regional forces, the main Iranian weapon is nautical mines to block Hormuz Strait”.
    Po oficjalnym ogłoszeniu przez UE embarga na ropę Iranu, władze polityczne i wojskowe przyjęły oficjalne stanowiska Republiki Islamskiej w oparciu o „blokowanie cieśniny Ormuz w określonych okolicznościach”; kwestia wielkiej troski zachodnich urzędników. Ostrzegali o swoich zdolnościach militarnych w zakresie ponownego otwarcia cieśniny i utrzymania bezpieczeństwa linii tranzytowych energii w Cieśninie Ormuz. Kwestionowali metody wojskowe Zachodu przeciwko irańskim urzędnikom wojskowym, którzy ponownie otworzyli cieśninę Ormuz. W badaniu tym starano się odpowiedzieć na pytanie: „Jakie są irańskie zdolności wojskowe do zablokowania cieśniny Ormuz?”, „Jeśli cieśnina zostanie zablokowana, czy zachodnie siły zbrojne mogą ponownie ją otworzyć?”. „Irańskie zdolności wojskowe, które można nazwać »pięcioma filarami strategii wojskowej«, opartymi na pociskach wycieczkowych i balistycznych przeciw okrętom, małych łodziach motorowych, dronach, małych łodziach podwodnych, minach morskich i pociskach dystansowych wspieranych przez obronę powietrzną i wojnę elektroniczną (Jangal), pozwalają Islamskiej Republice na długoterminowe blokowanie cieśniny Ormuz. Jednak przed jakimkolwiek konfliktem zbrojnym z siłami transregionalnymi główną bronią Iranu są miny morskie blokujące cieśninę Ormuz”.
    Źródło:
    Cywilizacja i Polityka; 2020, 18, 18; 59-80
    1732-5641
    Pojawia się w:
    Cywilizacja i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Potencjał nuklearny Iranu i możliwe konsekwencje polityczne dla Bliskiego Wschodu
    Iran’s Nuclear Potential and Its Political Implications for the Middle-East
    Ядерный потенциал Ирана и возможные политические последствия для Ближнего Востока
    Autorzy:
    Rezmer-Płotka, Kamila
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1934159.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Iran
    Middle East
    political consequences
    nuclear weapons
    Иран
    Ближний Восток
    политические последствия
    ядерное оружие
    Opis:
    Among many threats of the contemporary world, nuclear weapons should certainly be mentioned. While governments are aware of the disastrous consequences of their use, efforts are still being made to develop nuclear potential. The US withdrawal from the nuclear agreement has prompted Iran to step up its research and development efforts and increase its stockpile of nuclear fuel. To consider possible political consequences of Iran’s expansion of nuclear arsenal, the most significant developments in Iranian history relating to nuclear weapons have been followed. The article focuses solely on the most significant possible political consequences. Conclusion: two extreme scenarios seem most likely: nuclear weapons would provide stability and peace in the region and provide a counterbalance to the US and the negotiating field. A psychological and rational mechanism of the MAD concept would work, or on the contrary, the US concerns about Iran’s dominance in the region and pressure on others to buy weapons would realize.
    Среди множества угроз современному миру обязательно следует упомянуть ядерное оружие. Хотя правители осознают катастрофические последствия его использования, все еще прилагаются усилия по развитию ядерного потенциала. Выход США из ядерной сделки побудил Иран активизировать свои исследования и разработки и увеличить запасы ядерного топлива. Чтобы рассмотреть возможные политические последствия расширения ядерного арсенала Ирана, были кратко рассмотрены наиболее важные события в истории Ирана, связанные с ядерным оружием. В статье рассматриваются только наиболее важные возможные политические последствия. Выводы: два крайних сценария кажутся наиболее вероятными: ядерное оружие позволит принести стабильность и мир в регион, а также создать противовес США и поле для переговоров. Психологический и рациональный механизм, соответствующий концепции MAD, будет работать, или, наоборот, озабоченность США, связанная, в частности, с господством Ирана в регионе и давлением на других с целью покупки оружия.
    Źródło:
    Studia Orientalne; 2021, 1(19); 43-56
    2299-1999
    Pojawia się w:
    Studia Orientalne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Izrael i Azerbejdżan w XXI wieku – szczera współpraca czy małżeństwo z rozsądku? Zarys problematyki
    Israel and Azerbaijan in the 21st century – sincere cooperation or a marriage of convenience? Outline of the issues
    Израиль и Азербайджан в XXI веке – настоящее сотрудничество или брак по расчету? Обсуждение вопросов
    Autorzy:
    Piwowarska, Sara
    Mruk, Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1931553.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Azerbaijan
    Israel
    Iran
    political
    economic and military relations
    Азербайджан
    Израиль
    Иран
    политические
    экономические и военные отношения
    Opis:
    Relations between Israel and Azerbaijan were established in 1991. Israel is now one of Azerbaijan’s key partners. Despite the difficult geopolitical situation of both countries, they are developing cooperation in the field of trade, military, technical and political matters. In view of the developing relations between Azerbaijan and Israel, both countries benefit from mutual economic benefits and have also become strategic partners. The alliance with Azerbaijan gives Israel the opportunity to improve relations with Turkey and counterbalance Iran’s influence in the region. Azerbaijan, on the other hand, is developing rapidly as a result of cooperation with Israel and is becoming a key player in the South Caucasus region.
    Отношения между Израилем и Азербайджаном были установлены в 1991 году. Сегодня Израиль является одним из ключевых партнеров Азербайджана. Несмотря на сложное геополитическое положение обеих стран, они развивают сотрудничество в области торговли, военно-технической и политической сферы. Развитие отношений между Азербайджаном и Израилем дает им ряд преимуществ из взаимной экономической выгоды. Страны также стали стратегическими партнерами. Союз с Азербайджаном дает Израилю возможность улучшить отношения с Турцией и уравновесить влияние Ирана в регионе. С другой стороны, Азербайджан стремительно развивается в результате сотрудничества с Израилем и становится ключевым игроком в регионе Южного Кавказа.
    Źródło:
    Nowa Polityka Wschodnia; 2021, 4(31); 33-50
    2084-3291
    Pojawia się w:
    Nowa Polityka Wschodnia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Koniec specjalnych relacji Stanów Zjednoczonych z Arabią Saudyjską?
    The end of special relationships between the U.S. and Saudi Arabia?
    Autorzy:
    Gwiazda, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2195280.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Arabia Saudyjska
    USA
    ropa naftowa
    Iran
    specjalne relacje
    Saudi Arabia
    United States
    crude oil
    special relationship
    Opis:
    The Saudi special relationships with the U.S., unlike that of the U.S. with Israel, are mutually beneficial. Saudi Arabia sells about 10 million barrels of oil a day and all those transactions are denominated in American dollars, which helps that currency to perform the role of the currency of account (world, s currency) and has been of crucial help to the American ambition to dominate the global economy. On the other hand the United States did its part to uphold the relationship be granting the security to Saudi Arabia and other Gulf oil states. This was demonstrated for example in 1990 during Iraqi attack on Kuwait, that also menaced Saudi Arabia. At that time the U.S. deployed 400,000 troops in Saudi Arabia and expelled Iraqi troops from Kuwait. The priority of American foreign policy in that region has been to keep Gulf oil in friendly hands. Since the increase of the production of shale oil in the United States that priority has been less important. Another factor which has exerted an influence on the nature of the U.S.-Saudi relationship was the signing the permanent agreement with Iran in July 2015 on the limitation of the Iranian nuclear program and normalization of political-economic relations with the West. This has led to further worsening of the U.S.-Saudi Arabia alliance which has always been like a ”marriage of convenience” where behind the façade of friendship and harmony there is cold calculation of benefi ts and losses. That alliance will last as long as the potential benefi ts will still be bigger than possible losses.
    Od wielu lat Stany Zjednoczone utrzymują specjalne stosunki z Arabią Saudyjską, które, w odróżnieniu od relacji z Izraelem, są wzajemnie korzystne. Arabia Saudyjska sprzedaje ok.10 mln baryłek ropy naftowej dziennie. Transakcje te rozliczane są w amerykańskich dolarach, co wzmacnia tę walutę i tym samym dominację Ameryki w gospodarce światowej. Stany Zjednoczone z kolei starają się zapewnić bezpieczeństwo zarówno Arabii Saudyjskiej, jak i też innym, naftowym krajom arabskim. Chodzi tu m.in. o utrzymanie ogromnych zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego w przyjaznych dla Ameryki i całego Zachodu rękach. Ostatnio zmalało dla USA znaczenie tych zasobów i regionu Bliskiego Wschodu. Także zawarcie z Iranem porozumienia o normalizacji stosunków polityczno-gospodarczych doprowadziło do ochłodzenia relacji Stanów Zjednoczonych z Arabią Saudyjską. Sojusz obu tych państw przypomina małżeństwo z rozsądku, w którym za fasadą przyjaźni i harmonii kryje się rachunek zysków i strat. Będzie on trwać tak długo, jak długo wzajemne korzyści będą większe od strat.
    Źródło:
    Świat Idei i Polityki; 2016, 15; 96-114
    1643-8442
    Pojawia się w:
    Świat Idei i Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Jam jest Dariusz, Wielki Król, Król Królów, Achemenida”. Legitymizacja władzy w okresie Achemenidów
    “I am Darius, the Great King, King of Kings, Achaemenid”. The Legitimacy of Power During the Achaemenid Period
    «Я Дарий, Великий Царь, Царь царей, Ахеменида». Легитимность власти в период хеменидов
    Autorzy:
    Szustakiewicz, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2121751.pdf
    Data publikacji:
    2022-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Achaemenid Empire
    antiquity
    Iran
    kingship
    Persia
    the legitimacy of power
    Ахемениды
    древность
    Иран
    королевская власть
    легитимность власти
    Персия
    Opis:
    The article’s subject is the legitimation of the power of the Achaemenid kings, shown on the basis of preserved inscriptions from the era. These inscriptions have been repeatedly analysed in terms of linguistic and cultural studies. According to the author, they can also be helpful for the political science. For the purposes of this paper, legitimation is understood as processes leading to legitimacy, i.e., recognising a political system as proper and valid. The author distinguishes motifs used by the Achaemenids for this purpose. These are: the divine origin of power, references to tradition, the special attributes of the ruler, and the depreciation of political opponents. Among the Achaemenid inscriptions, there is almost always an invocation to the deity – Ahuramazda. This God is shown as the divine legislator and the creator of the material world and mankind. This element is extremely important in the context of the legitimacy of power, as it suggests the origin of royal power from the supreme, divine authority. The deity guides the Persian rulers, supports them in their battles and guarantees their reign. Divine origin makes the power held by the king a sacred gift. The reign and development of the empire thus become the fulfilment of God’s plan. Additionally, Ahuramazda is the creator of the cosmic order arta. Therefore, the ruler allied with him has the mandate to establish order on Earth. Along with the religious sanction of self-legitimisation of power, comes the demonisation of Achaemenid opponents. According to Max Weber, one of the types of legitimising power is “traditional rule” based on referring to the eternal orders. This type of legitimation is discernible in Old Persian inscriptions. In addition to religious and traditional sanction, rulers also made use of other measures to show that they were worthy of the throne. King Darius I has repeatedly indicated his fighting skills and integrity. In other inscriptions, one can find references to Persian beliefs, including the hatred of lies, described by Herodotus.
    Предмет статьи – легитимация власти ахеменидских царей, показанная на основе сохранившихся надписей той эпохи. Эти надписи неоднократно подвергались лингвистическому и культурологическому анализу. По словам автора этого текста, они также могут быть полезны для политологии. Для целей данной статьи под легитимацией понимаются процессы, ведущие к легитимности, то есть признанию политической системы надлежащей и действительной. Автор выделяет ряд мотивов, использованных Ахеменидами для этой цели. Это: божественное происхождение власти, отсылки к традициям, особые атрибуты правителя, а также обесценивание политических противников. Среди ахеменидских надписей почти всегда есть призыв к божеству Ахурамде. Этот Бог показан как создатель материального мира, человечества, а также как божественный законодатель. Этот элемент чрезвычайно важен в контексте легитимности власти, так как предполагает происхождение королевской власти от высшей, божественной власти. Божество направляет персидских правителей, поддерживает их в битвах и гарантирует их правление. Божественное происхождение делает власть царя священным даром. Таким образом, правление и развитие империи стало исполнением Божьего плана. Кроме того, Ахурамазда – создатель космического ордена – аша. Таким образом, союзный с ним правитель имеет мандат на установление порядка на земле. Наряду с религиозной санкцией на самозаконность власти идет демонизация противников Ахеменидов. По мнению Макса Вебера, одним из видов легитимации власти является «традиционное правило», основанное на обращении к вечным порядкам. Этот тип легитимации очень очевиден в древнеперсидских надписях. В дополнение к религиозным и традиционным санкциям правители также меньше использовали другие меры, чтобы показать, что они достойны престола. Король Дарий I неоднократно указывал на свои боевые навыки и честность. В других надписях можно найти отсылки к персидским верованиям, включая ненависть ко ложи, описанную Геродотом.
    Źródło:
    Studia Orientalne; 2022, 1(21); 73-84
    2299-1999
    Pojawia się w:
    Studia Orientalne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne
    Economic relations between the European Union and Iran versus sanctions and energy security
    Внешнеэкономические отношения между Европейским Союзом и Ираном в контексте санкций и энергетической безопасности
    Autorzy:
    Obara, Norbert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189166.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Iran
    EU
    USA
    oil
    natural gas
    Greece
    Italy
    Spain
    Germany
    Great Britain
    Mossadek
    nuclear programme
    Иран
    ЕС
    Санкции
    США
    нефть
    сланцевый газ
    Греция
    Италия
    Испания
    Германия
    Велибритания
    Моссадек
    нуклеарная программа
    Opis:
    The article provides an analysis economical and political relationship between Islamic Republic of Iran and European Union and its members countries, particularly Greece, Italy and Spain in the context of politics of energy safety. Prior to the adoption of heavy economic sanctions the EU led a double track politics towards Iran: “carrot and stick method”. The main thesis is that sanction on Iran hurts more this country then EU but in some cases: Greece, Italy, Spain could have problems with new energy partners. Iran before sanctions was one of the main European suppliers of oil and natural gas but not for all EU, only for few countries. There are lists of main exporters and importers Iranians oil and natural gas in EU and the world. Additionally a list of EU sanctions on Iran has been attached. Additionally article presents roots of piece of Middle Eastern enemy history relationships between Great Britain, USA and Iran.
    Статья заключает экономический и политический анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Европейским Союзом а также её отдельными членами в особенности таких государств как Греция, Италия и Испания в контексте энергетической безопасности. До принятия жёстких экономических санкций Европейский Союз проводил в отношении Ирана дипломатические отношения в двух различных направлениях – поощрений и запретов. Главным тезисом статьи является то, что санкции применённые в отношении Ирана в значительно большей степени чем Европейский Союз затрагивают это государство, однако некоторые государства как: Греция, Италия, Испания также почувствуют их отрицательные результаты, по поводу отсутствия нового торгового партнёра. Иран до применеия санкций был одним из главных европейских поставщиков нефти и сланцевого газа, но не для Европейского Союза в целом, но только лишь отдельно для его нескольких государств – членов. В тексте представлен перечень главных экспортёров и импортёров иранской нефти и сланцевого газа в Европейский Союз во всемирном контексте. Добавочно был приложен перечень санкций наложенных на Иран Европейским Союзом. Статья также представляет исторические причины политической антипатии существующей между Великобританией и Ираном.
    Źródło:
    Studia Orientalne; 2014, 2(6); 68-82
    2299-1999
    Pojawia się w:
    Studia Orientalne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-11 z 11

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies