Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę ": postępowanie administracyjne" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-13 z 13
    Tytuł:
    Amatorski połów ryb – uwagi na tle art. 7 Ustawy o rybactwie śródlądowym
    Amateur Fishing – Comments in the Context of Art. 7 Inland Fisheries Act
    Autorzy:
    Majewski, Kamil
    Majewska, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3200844.pdf
    Data publikacji:
    2022-11-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    amatorski połów ryb
    karta wędkarska
    zezwolenie administracyjne
    postępowanie administracyjne
    amateur fishing
    fishing license
    administrative decision
    administrative proceedings
    Opis:
    Ustawa o rybactwie śródlądowym dotyczy przede wszystkim zasad i warunków ochrony, chowu, hodowli i połowu ryb w powierzchniowych wodach śródlądowych, w wodach znajdujących się w urządzeniach wodnych oraz w obiektach przeznaczonych do chowu lub hodowli ryb oraz właściwości organów administracji publicznej, sposobu ich postępowania, a także reguluje zadania i obowiązki jednostek organizacyjnych i osób, związane z wykonywaniem przepisów europejskich. Jedną z form wspomnianego połowu ryb jest jego amatorskie uprawianie na zasadach określonych w ustawie, w tym po pozyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Niniejszy artykuł prezentuje wyniki analizy art. 7 ustawy o rybactwie śródlądowym, który dotyczy tejże formy. Autorzy formułują pogląd, wedle którego rozwiązania ustawowe są niepełne i w związku z tym regulacja ustawowa powinna zostać uzupełniona. Dotychczas problematyka ta nie była szerzej omówiona w literaturze przedmiotu. Z kolei orzecznictwo sądowe dotyczy wyłącznie wybranych aspektów tego zagadnienia.
    The Inland Fisheries Act mainly concerns the rules and conditions for the protection, breeding, breeding and catching of fish in surface inland waters, in waters in water facilities and in facilities intended for fish breeding or breeding, and the competence of public administration bodies, the manner of their conduct, and it also regulates the tasks and obligations of organizational units and persons related to the implementation of European regulations. One of the forms of the aforementioned fishing is its amateur cultivation according to the rules specified in the Act, including obtaining the appropriate permit. This article presents the results of the analysis of art. 7 of the Inland Fisheries Act, which concerns this form. The author formulates the view that this provision contains significant shortcomings and should be supplemented. So far, this issue has not been discussed in the literature. On the other hand, judicial decisions concern only selected aspects of this issue.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 2(XXII); 197-202
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O potrzebie nowelizacji przepisów o zachowaniu terminu w postępowaniu administracyjnym (art. 57 § 5 k.p.a.) i sądowo-administracyjnym (art. 83 § 3 p.p.s.a.).
    The need for the amendment of the provisions relating to the terms in administrative procedure act and in administrative court’s procedure act.
    Autorzy:
    Krawiec, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443593.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    terminy
    postępowanie administracyjne
    sądy administracyjne
    zakaz dyskryminacji
    prawo europejskie
    terms
    administrative procedure
    administrative courts
    non-discrimination
    European law
    Opis:
    W artykule niniejszym wykazano potrzebę nowelizacji przepisów kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie zachowania terminu, gdy pismo nadano w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego. Wymagana zmiana odnosiłaby się do rozszerzenia możliwości zachowania terminu także w sytuacji, gdy pismo nadano w placówce pocztowej działającej w jednym z państw Unii Europejskiej. Jak się wydaje, względy wynikające z konieczności respektowania prawa Unii Europejskiej, w tym wprowadzeniew pełnym zakresie zakazu dyskryminacji ze względu na przynależność państwową, decydować muszątakże o zmianie stosownych przepisów.
    The letter given to the Polish public post office makes, that the deadline will not be compromised.This is necessary, to change the provisions of Polish Administrative Procedure Act and in Administrative Court’s Procedure Act: in the future also the letter given in the European public posts will should make, that the deadline will not be compromised. The initiation of a full range of non-discrimination on grounds of nationality, must also decide to amend the relevant provisions of Polish Administrative Procedure Act and in Administrative Court’s Procedure Act.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2013, 13; 141-145
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Some Remarks About the Public Interest and the Legitimate Interest of Citizens From the Perspective of Article 7 of the Code of Administrative Procedure
    Kilka uwag o interesie społecznym i słusznym interesie obywateli z perspektywy art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego
    Autorzy:
    Strzępek, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3200760.pdf
    Data publikacji:
    2023-04-03
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    public interest
    administrative procedure
    legitimate interest of citizens
    general principles
    interes społeczny
    postępowanie administracyjne
    słuszny interes obywateli
    zasady ogólne
    Opis:
    The issue of the mutual relation between individual and social interests has been the subject of inquiry in the legal sciences for a long time. However, the doctrine lacks a broader consideration of the legal and procedural aspects accompanying the application of the law by public administration bodies, taking into account the need to balance the aforementioned interests - as stipulated by Article 7 of the Code of Administrative Procedure. Within the framework of the article, it is obviously impossible to resolve all the problems, nevertheless, this study has signaled at least some of them, highlighting some aspects of this complex issue. The main attention focused on the clarification of certain concepts whose interpretation can lead to different results as well as on issues concerning the relevance of the provision of Article 7 of the Code of Administrative Procedure to the actions of the authority in administrative proceedings.
    Problematyka wzajemnej relacji pomiędzy interesem indywidualnym a społecznym jest przedmiotem dociekań w nauce prawa już od długiego czasu. W doktrynie brak jest jednak szerszych rozważań na temat prawno-procesowych aspektów towarzyszących stosowaniu prawa przez organy administracji publicznej, przy uwzględnieniu konieczności wyważania wspomnianych interesów – o czym stanowi art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego. W ramach artykułu nie da się rzecz jasna rozstrzygnąć wszystkich problemów, niemniej jednak w niniejszym opracowaniu zasygnalizowano przynajmniej niektóre z nich, zwracając uwagę na niektóre aspekty tego złożonego zagadnienia. Zasadnicza uwaga została skoncentrowana na wyjaśnieniu niektórych pojęć, których wykładnia może doprowadzić do różnorakich rezultatów, jak również na kwestiach dotyczących znaczenia przepisu art. 7 k.p.a. dla działań organu w postępowaniu administracyjnym.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 4(XXII); 159-173
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Between formalism and flexibility. Dilemmas of the reform of the administrative and court-administrative procedure in Poland from a comparative legal perspective
    Między formalizmem a elastycznością. Dylematy reformy procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej w Polsce z perspektywy prawnoporównawczej
    Autorzy:
    Hadel, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2053389.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-19
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    administrative law
    administrative proceedings
    court-administrative proceedings
    administrative course of instance
    reform
    administrative law crisis
    prawo administracyjne
    postępowanie administracyjne
    postępowanie sądowoadministracyjne
    administracyjny tok instancji
    kryzys prawa administracyjnego
    Opis:
    Administrative law is an area subject to dynamic change; this is due to the specificity of this branch of law, focused on the regulation of social relations established between the individual and public authorities in every sphere of life in which the legislator allowed the state to act. The subject of this study is to present one of the slices of changes in the above reality, namely the reform of administrative proceedings, which entered into force on June 1, 2017. The background of the presented considerations is the thesis of the administrative law crisis. This article focuses on a specific aspect of the above reform. Namely - the issue of challengeability of decisions within the administrative course of instance. Doctrinal positions in this area were presented, a comparative legal perspective was also presented, namely the reform of the Austrian administrative court procedure and the issue of administrative proceedings correlated with this issue. The article ends with conclusions regarding the lack of efficiency and effectiveness of the Polish model of administrative and court-administrative proceedings, especially in the context of the legitimacy of maintaining a model of two-instance administrative proceedings.
    Prawo administracyjne to dziedzina podlegająca dynamicznym zmianom; wynika to ze specyfiki tej gałęzi prawa, ukierunkowanej na regulację stosunków społecznych między jednostką a władzą publiczną w każdej sferze życia, w której ustawodawca zezwolił państwu na aktywność. Przedmiotem niniejszego opracowania jest przedstawienie jednego z wycinków zmian w powyższej rzeczywistości, jakim jest reforma postępowania administracyjnego, która weszła w życie w dniu 1 czerwca 2017 r. Tłem przedstawionych rozważań jest teza o kryzysie prawa administracyjnego. W niniejszym artykule skupiono się na konkretnym aspekcie powyższej reformy – kwestii zaskarżalności decyzji w administracyjnym toku instancji. Przedstawiono stanowiska doktrynalne w tym zakresie, przedstawiono również perspektywę prawnoporównawczą, a mianowicie reformę austriackiej procedury sądowoadministracyjnej oraz związaną z tym zagadnieniem problematykę postępowań administracyjnych. Artykuł kończy się wnioskami dotyczącymi braku sprawności i skuteczności polskiego modelu postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, zwłaszcza w kontekście zasadności utrzymania modelu dwuinstancyjnego postępowania administracyjnego.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 4, XX; 117-127
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH W OGÓLNYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM
    PERSONAL DATA PROTECTION IN GENERAL ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
    Autorzy:
    Kręcisz-Sarna, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443615.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    dane osobowe
    ogólne postępowanie administracyjne
    RODO
    przetwarzanie danych
    administrator danych
    ochrona danych osobowych
    personal data
    general administrative procedure
    GDPR
    data processing
    data controller
    personal data protection
    Opis:
    Niniejszy artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na obowiązek ochrony danych osobowych w ogólnym postępowaniu administracyjnym w kontekście obowiązującego od dnia 25 maja 2018 r. ogólnego rozporządzenia o ochronie danych. Przedstawiono w nim zakresy: podmiotowy, przedmiotowy i terytorialny zastosowania RODO, a następnie odniesiono je do czynności procesowych w postępowaniu administracyjnym. Zaprezentowano także rozważania dotyczące procesów przetwarzania danych osobowych mających miejsce w ramach postępowania administracyjnego i roli podmiotów postępowania w tych procesach.
    This article aims to draw attention to the duties of personal data protection in general administrative proceedings in the context of the General Data Protection Regulation, which came into force on 25 May 2018. It depicts the subjective, the objective, as well as the territorial scope of the application of GDPR, subsequently referring it to certain procedural steps taken in the course of administrative proceedings. Moreover, deliberations concerning the processing of personal data which takes place within the scope of administrative proceedings, as well as the role of the parties in such proceedings have been presented.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2018, 2, XVIII; 199-213
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ADMINISTRATIVE SEIZURE OF FIREARMS. LEGISLATIVE POLICY OF THE STATE IN RELATION TO CITIZENS LEGALLY POSSESSING FIREARMS
    ADMINISTRACYJNE ODEBRANIE BRONI. LEGISLACYJNA POLITYKA PAŃSTWA WOBEC OBYWATELI LEGALNIE POSIADAJĄCYCH BROŃ
    Autorzy:
    Nowakowski, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443671.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    firearms,
    police,
    administrative bodies,
    firearms license,
    seizure of firearms,
    administrative proceedings,
    administrative court.
    broń
    Policja
    organy administracji
    pozwolenie na broń
    odebranie broni
    postępowanie administracyjne
    sąd administracyjny
    Opis:
    The article concerns the issue of administrative seizure of firearms. This questionable issue was regulated in art. 19 of the Act on arms and ammunition. The article contains numerous references to the jurisprudence of the Supreme Administrative Court and the Provincial Administrative Court. The author presented the right legal solutions to this issue and presented discussion regulations and questions. The author ends polemical issues with de lege ferenda conclusions.
    Artykuł dotyczy kwestii administracyjnego odebrania broni palnej. Ta dyskusyjna kwestia została uregulowana w art. 19 ustawy o broni i amunicji. Artykuł zawiera liczne odniesienia do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Autor przedstawia słuszne rozwiązania prawne w tej materii oraz prezentuje regulacje dyskusyjne i budzące wątpliwości. Kwestie polemiczne autor kończy wnioskami de lege ferenda.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 1, XX; 183-199
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ADMINISTRACYJNE COFNIĘCIE POZWOLENIA NA BROŃ. POLEMIKA NA KANWIE PRZYPADKÓW REGULOWANYCH ART. 18 USTAWY O BRONI I AMUNICJI
    Administrative revocation of a firearms licence. Polemics on the basis of cases regulated by art. 18 of the Act on arms and ammunition
    Autorzy:
    Nowakowski, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443813.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    broń
    Policja
    organy administracji
    pozwolenie na broń
    cofnięcie pozwolenia na broń
    postępowanie administracyjne
    sąd administracyjny
    firearms
    police
    administrative bodies
    firearms license
    revocation of a firearms
    administrative proceedings
    administrative court
    Opis:
    Artykuł dotyczy kwestii administracyjnego cofnięcia pozwolenia na broń. Ta dyskusyjna kwestia została uregulowana w art. 18 ustawy o broni i amunicji. W jego strukturze wyróżnia się dwa bloki tematyczne: obligatoryjne i fakultatywne działanie Policji w tych przypadkach. Artykuł zawiera liczne odniesienia do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Autor przedstawia słuszne rozwiązania prawne w tej materii oraz prezentuje regulacje dyskusyjne i budzące wątpliwości. Kwestie polemiczne autor kończy wnioskami de lege ferenda.
    The article concerns the issue of administrative revocation of a firearms licence. This questionable issue was regulated in art. 18 of the Act on arms and ammunition. Its structure distinguishes between two thematic blocks: obligatory and optional activities of the Police authority in these cases. The article contains numerous references to the jurisprudence of the Supreme Administrative Court and the Provincial Administrative Court. The author presented the right legal solutions to this issue and presented discussion regulations and questions. The author ends polemical issues with de lege ferenda conclusions.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2019, specjalny, XIX; 185-202
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada subsydiarności w świetle wybranych świadczeń pomocy społecznej
    The principle of subsidiarity in light of selected social aid benefits
    Autorzy:
    Moll, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443635.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    postępowanie administracyjne strona postępowania administracyjnego
    zasada
    subsydiarności
    pomoc społeczna
    świadczenia pomocy społecznej
    administration proceeding
    a party to administration proceeding principle of subsidiarity
    social aid
    social aid benefits
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza wybranych świadczeń pomocy spo- łecznej w świetle zasady subsydiarności zawartej w ustawie o pomocy społecznej. Istotą pomocy spo- łecznej jest subsydiarność (pomocniczość) rozumiana jako zapobieganie, a w razie wystąpienie sytuacji uzasadniających korzystanie z pomocy społecznej – wspieranie osób i rodzin w wysiłkach zmierzają- cych do zaspokojenia niezbędnych potrzeb i umożliwienie im życia w warunkach odpowiadających godności człowieka. Rodzaj, forma i rozmiar świadczenia powinny być odpowiednie do okoliczności uzasadniających udzielenie pomocy. Analizie w niniejszym opracowaniu poddane zostały: zasiłek sta- ły, zasiłek okresowy, zasiłek celowy, zasiłek celowy niezależny od dochodu osoby zainteresowanej oraz specjalny zasiłek celowy i zwrotne zasiłki: okresowy i celowy oraz pomoc rzeczowa.
    The subject matter of this elaboration consists the analysis of selected social aid benefits in light of the principle of subsidiarity included in the act on social aid. at is why the essence of the social aid consists the subsidiarity as understood as prevention, and in case of occurrence of any situations justifying beneting from the social aid – supporting of the individuals and families in their eorts aiming to satisfying necessary needs and allow their living in the conditions meeting the human dignity requirements. The type, form, and size of the benefits should correspond to the circumstances justifying such an aid awarding. The following benefits undergo analysis in this study: permanent benefit, periodical benefit, designated benefit, designated benefit independent on the income of an interested individual, social designated benefit and refundable benefits (periodical and designated ones), as well as aid in kind.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2014, 14/2; 149-166
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Jednoinstancyjność postępowania skargowego a wyraz niezadowolenia ze sposobu załatwienia skargi
    Single-instance grievance procedure vs. Manifestation of dissatisfaction with the method of handling the complaint
    Autorzy:
    Stotko, Sybilla
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054200.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-06
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    skarga powszechna
    uproszczone postępowanie skargowe
    zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi
    wyraz niezadowolenia z otrzymanego zawiadomienia
    postępowanie administracyjne
    common complaint
    simplified grievance procedure
    notification on the method of handling a complaint
    manifestation of dissatisfaction with the received notification
    administrative
    proceedings
    Opis:
    Artykuł przedstawia procedurę postępowania skargowego wszczętego w wyniku skargi powszechnej, które charakteryzuje zasadniczo uproszczony tryb, odformalizowanie i jednoinstancyjność. Omówiono w nim przyjęte sposoby załatwiania skarg oraz przedstawiono problematykę powstałą w sytuacjach, gdy skarżąca jednostka podejmuje próby zaskarżenia otrzymanego zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, wyrażając przy tym niezadowolenie z otrzymanej odpowiedzi. Wyraz niezadowolenia ze sposobu załatwienia skargi ze względu na jednoinstancyjność postępowania skargowego nie przenosi sprawy do organu wyższej instancji, a także nie jest instytucją regulowaną w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego. Zakwestionowanie sposobu załatwienia skargi skutkuje nową skargą i wszczęciem kolejnego postępowania skargowego przed organem, który rozpatrywał pierwotną skargę.
    This paper presents the procedure of grievance proceedings initiated as a result of a common complaint, which is essentially simplified, informalised and of single instance. This paper also discusses the adopted methods of handling complaints and presents the issues arising in situations where the complaining party attempts to challenge the received notification on the manner of handling the complaint, expressing dissatisfaction with the response received. Manifestation of dissatisfaction with the method the complaint is handled due to single-instance nature of the grievance procedure does not refer the case to the higher instance, and is not an institution regulated in the provisions of the Code of Administrative Procedure. Challenging the method of handling a complaint results in a new complaint and the initiation of another grievance procedure before the authority that reviewed the original complaint.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 1, XXI; 231-241
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gdy koniec terminu przypada na sobotę – refleksje na gruncie administracyjnoprawnym
    When the deadline falls on a saturday – analysis of the problem on the administrative law
    Autorzy:
    Gurdek, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443309.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    upływ terminu w sobotę postępowanie administracyjne sobota dniem równorzędnym z dniem ustawowo wolnym od pracy sobota dniem roboczym
    Saturday deadline
    administrative proceedings
    Saturday the same day as the public holiday
    Saturday working day
    Opis:
    Od wielu lat na gruncie prawa administracyjnego (ale również prawa cywilnego i karnego) zachodziły wątpliwości dotyczące tego, jak należy postąpić w sytuacji, gdy koniec terminu przypada na sobotę. Przez lata sporne kwestie w tym zakresie próbowano wyjaśniać na drodze, niejednokrotnie niespójnego, orzecznictwa sądowego. Pod koniec XX wieku ustawodawca, chcąc przeciwdziałać powstawaniu tego rodzaju wątpliwości, sam zaczął wprowadzać w niektórych procedurach odpowiednie przepisy rozwiązujące ten problem. Niestety, przez kolejne dwadzieścia lat nie zdecydował się jednak na ujednolicenie tej kwestii we wszystkich obowiązujących dotychczas regulacjach, a jedynie wprowadzał to rozwiązanie w nowo uchwalanych aktach normatywnych. Ten brak spójności jeszcze bardziej pogłębiał narastające wątpliwości. W niniejszym opracowaniu autorka przedstawia źródło powstania tytułowego problemu, różnorodne w tej kwestii poglądy, próby radzenia sobie z jego rozwiązaniem i skutki, jakie wywołały one w praktyce, a w końcu aktualny stan prawny, który w ostatnim czasie ulega zmianom.
    For many years under administrative law (but also civil and criminal law) there have been doubts as to what to do when the deadline ends on a Saturday. Over the years the issues in this area have been attempted to explain on the road, often inconsistent, case law. By the end of the twentieth century, the legislature wanted to counteract the creation of such doubts by initiating, in some procedures, appropriate legislation to address this problem. Unfortunately, for the next twenty years, however, he did not decide to unify the issue in all the current regulations, but only introduced it in the newly enacted normative acts. This lack of consistency further aggravated growing doubts. In this paper, the author presents the source of the title problem, various views on this issue, attempts to cope with its solution and the effects they have brought about in practice, and finally the current legal status, which has recently changed.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2017, 17/zeszyt specjalny; 177-199
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Strona w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej
    Party to administrative decision annulment proceeding
    Autorzy:
    Michalik, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443428.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    strona postępowania administracyjnego
    postępowanie w sprawie stwierdzenia
    nieważności decyzji administracyjnej
    postępowanie administracyjne nieważność decyzji administracyjnej
    interes prawny
    legitymacja procesowa strony
    party to administration proceedings administrative decision annulment proceedings
    administration proceedings
    nullity/invalidity of the administrative decision
    legal interest
    legal standing (of a party)
    Opis:
    Artykuł poświęcony został tematyce strony postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, które to postępowanie zalicza się do nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego i odgrywa znaczącą rolę z punktu widzenia gwarancji procesowych strony z uwagi na to, iż ma ono na celu eliminację ze skutkiem ex tunc decyzji administracyjnych dotkniętych najcięższymi kwali'kowanymi wadami prawnymi określonymi w art. 156 § 1 KPA, których pozostanie w obrocie prawnym nie może mieć miejsca w państwie praworządnym. Prawna de'nicja pojęcia strony zawarta jest w art. 28 KPA, który stanowi, iż stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie, albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Stroną w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji będzie zaś każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy decyzja administracyjna, której żąda wery'kacji lub która jest przedmiotem wery'kacji w postępowaniu wszczętym z urzędu. Charakterystyczne pozostaje przy tym, iż nie zawsze musi zaistnieć tożsamość między podmiotami w  postępowaniu zwykłym i  w postępowaniu, którego przedmiotem jest stwierdzenie nieważności decyzji, niemniej jednak to przedmiot decyzji badanej w postępowaniu nieważnościowym określa krąg podmiotów będących stroną postępowania zarówno zwykłego, jak i prowadzonego w tzw. trybie nieważnościowym. Dodać należy, iż w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej legitymację do występowania w postępowaniu jako strona będzie miała też osoba, do której skierowana została decyzja administracyjna, mimo że nie była ona stroną w sprawie (przesłanka określona w art. 156 § 1 pkt 4 KPA).
    !e article deals with the issue of a party in legal action for an administrative decision annulment that is classified as the extraordinary proceeding and plays a significant role in terms of the party`s procedural guarantees; the aim of the proceeding is to eliminate decisions containing the most serious defects that make them null, according to Article 156 §1 of the Code of Administrative Procedure, and the presence of which is not justified in the legal system of a democratic state. !e legal definition of `a party` is included in Article 28 of the Code of Administrative Procedure where the term `party` is defined as every person whose legal interest or duty is involved in the proceeding or a person who requests action for annulment due to their legal interest or duty. A party in action for a decision annulment will be a person whose legal interest or duty refers to the decision being verified or that is verified by the court on its own initiative. !e characteristic thing is that the persons are not always the same in the ordinary proceeding and the proceeding in which the decision is to be declared null and void. However, it is the subject matter of the verified decision that defines the range of persons who are parties in the ordinary as well as in the annulment proceeding. Furthermore, a person to whom the administrative decision has been sent will be eligible to act as a party in action for a decision annulment in spite of the fact that they have not been a party to a case (Article 156 §1 point 4 of the Code of Administrative Procedure).
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2014, 14/2; 167-181
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Skuteczność zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym w przypadku wielości stron – glosa do wyroku naczelnego sądu administracyjnego z dnia 6 listopada 2020 r., II OSK 2674/20
    Effectiveness of Waiver of the Right to Appeal in General Administrative Proceedings With Multiple Parties ‒ Gloss to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 6 November 2020, II OSK 2674/20
    Autorzy:
    Kosicki, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/3158359.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-19
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    zrzeczenie się prawa do wniesienie odwołania
    ostateczność i prawomocność decyzji
    decyzja administracyjna
    strona postępowania
    postępowanie administracyjne jurysdykcyjne
    waiver of the right of appeal
    finality and validity of a decision
    administrative
    decision
    party to proceedings
    general administrative proceedings
    Opis:
    Glosowany wyrok poświęcony został problemowi skuteczności złożonego oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym w przypadku, gdy w postępowaniu tym występuje więcej niż jedna strona. Naczelny Sąd Administracyjny trafnie wywiódł, że o skuteczności powyższego oświadczenia można mówić dopiero wtedy, gdy złożą je wszystkie strony. Dopiero wówczas aktualizuje się skutek w postaci uzyskania przez decyzję przymiotu ostateczności i prawomocności. W komentowanym wyroku zwrócono uwagę, że w przypadku pominięcia jednej ze stron postępowania, a następnie wniesienia przez nią odwołania z powołaniem się na przysługujący jej interes prawny, wcześniej złożone oświadczenia przez stronę faktycznie uczestniczącą w postępowaniu administracyjnym nie jest skuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Glosa skupia się wyłącznie na wskazanej instytucji procesowej, stąd też pominięto w niej rozważania dotyczące zastosowanych przepisów materialnoprawnych.
    : The judgment under review addressed to the problem of the effectiveness of a declaration of waiver of the right of appeal in general administrative proceedings which involve more than one party. The Supreme Administrative Court justly concluded that the above statement can only be deemed effective when it is made by all parties. It is only then that the effect materialises of the decision becoming final and legally binding. In the judgment in question, it was noted that if one of the parties to the proceedings is omitted and subsequently appeals while invoking its legal interest, the statements previously made by the party actually participating in the administrative proceedings are not effective and have no legal effect. The gloss focuses exclusively on the designated procedural institution, hence it omits consideration of the substantive law provisions applied.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 283-293
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pozycja prokuratora w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym – analiza prawna
    The position of the public prosecutor in administrative proceedings – legal analysis
    Autorzy:
    Sędziński, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2054221.pdf
    Data publikacji:
    2021-09-02
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    prokurator
    postępowanie administracyjne
    podmiot na prawach strony
    rzecznik interesu publicznego
    rzecznik praworządności
    oskarżyciel publiczny
    public prosecutor
    administrative proceedings
    entity with the rights of a party
    representative of public interest
    advocate of the rule of law
    public accuser
    Opis:
    Celem niniejszego artykułu jest kompleksowa analiza pozycji prawnej prokuratora, występującego w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym. Tematyka ta jest o tyle interesująca, gdyż prokurator – co do zasady – kojarzony jest z postępowaniem karnym oraz rolą oskarżyciela publicznego. W postępowaniu administracyjnym pełni on natomiast szczególną funkcję, tj. występuje jako podmiot na prawach strony, mimo że nie posiada interesu prawnego. Warto również podkreślić, że uprawnienia, jakie posiada prokurator, są wyraźnie szersze od tych, które przysługują innym podmiotom na prawach strony. W artykule podjęto próbę ustalenia, w jakim charakterze w postępowaniu administracyjnym występuje prokurator – czy wykonuje on czynności oskarżycielskie, czy jest rzecznikiem interesu publicznego. Również pozycja prokuratora w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest szczególna. Kwestia ta wymaga szerokiego omówienia, co zostało uwzględnione w drugiej części artykułu. Pozycja prokuratora jako rzecznika praworządności uregulowana jest na mocy prawa o prokuraturze. Analiza tych przepisów w powiązaniu z działem IV kodeksu postępowania administracyjnego pozwoliła na konstatację, iż prokurator, działający w postępowaniu administracyjnym na prawach strony, posiada przysługujące tylko jemu uprawnienia oraz trzyma pieczę nad tym postępowaniem, realizując obowiązki rzecznika praworządności. Aby w pełni wykazać szczególną pozycję prokuratora, konieczne jest enumeratywne wyliczenie jego uprawnień w postępowaniu administracyjnym oraz zestawienie ich z kompetencjami przysługującymi „zwykłym” podmiotom na prawach strony
    The aim of this article is to comprehensively analyse the legal position of the public prosecutor in administrative proceedings and administrative court proceedings. This subject is interesting because the public prosecutor is usually associated with criminal proceedings and his capacity as the public accuser. However, the public prosecutor plays a special role in administrative proceedings, i.e. participates in them as an entity with the rights of a party, even though he has no legal interest in it. It is also worth noting that the powers of the public prosecutor are clearly more extensive than those of other entities with the rights of a party. This article is an attempt to determine the role of the public prosecutor in administrative proceedings and decide whether he is the accuser or rather the representative of the public interest. The position of the public prosecutor in proceedings before administrative courts is special as well. This issue needs to be discussed in detail, which was taken into account in the second part of the article. The position of the public prosecutor as the advocate of the rule of law is regulated by the Act on the Public Prosecutor’s Office. The analysis of these provisions in conjunction with Chapter 4 of the Code of Administrative Procedure leads to a conclusion that the public prosecutor who acts in administrative proceedings as an entity with the rights of a party has powers vested in him alone and watches over such proceedings, thereby fulfilling the duties of an advocate of the rule of law. To fully show the special position of the public prosecutor, it is necessary to enumerate his powers in administrative proceedings and compare them with the competences of “ordinary” entities with the rights of a party.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 1, XXI; 97-114
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-13 z 13

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies